En este punto, está bastante claro que la «bioseguridad» es el medio elegido por el cual la élite globalista tiene la intención de marcar el comienzo de su gobierno mundial.

La OMS está trabajando para asegurar el poder exclusivo sobre la respuesta a la pandemia a nivel mundial a través de su tratado internacional de pandemia que, si se implementa, erradicará la soberanía de las naciones miembros.

El tratado pandémico de la OMS es básicamente la puerta de entrada a un régimen totalitario global de arriba hacia abajo. Pero para asegurar ese poder, necesitarán más pandemias.

El COVID-19 por sí solo no fue suficiente para que todos se unieran a una unidad centralizada de respuesta ante pandemias, y probablemente lo supieron desde el principio.

Entonces, la razón por la que podemos estar seguros de que habrá pandemias adicionales, ya sea que se fabriquen solo con miedo y publicidad o con un arma biológica real creada para este mismo propósito, es porque el plan de adquisición, también conocido como The Great Reset , se basa en la premisa de que necesitamos vigilancia de la bioseguridad global y una respuesta centralizada.

La bioseguridad, a su vez, es la justificación para un pasaporte internacional de vacunas, que acaba de firmar el G20 , y ese pasaporte también será su identificación digital .

Esa identificación digital, entonces, estará vinculada a su puntuación de crédito social, rastreador de huella de carbono personal, registros médicos, registros educativos, registros de trabajo, presencia en las redes sociales, registros de compras, sus cuentas bancarias y una moneda digital programable del banco central.

Una vez que todas estas piezas estén completamente conectadas, estarás en una prisión digital, y la élite gobernante, ya sea oficialmente un gobierno mundial para entonces o no, tendrá control total sobre tu vida desde la cuna hasta la tumba.

El tratado pandémico de la OMS es lo que desencadena esta cadena de eventos, ya que tendrá el poder de implementar pasaportes de vacunas a nivel mundial una vez que se firme el tratado.

La OMS también tendrá el poder de exigir vacunas, estandarizar la atención médica y emitir restricciones de viaje.

Es probable que este tratado se apruebe este año, lo que significa que la OMS deberá intensificar nuevamente la narrativa de COVID-19 o cambiar a otra pandemia para justificar este tipo de acciones.

El tratado de la pandemia es la sentencia de muerte para la libertad en todo el mundo

Es importante darse cuenta de que el tratado pandémico de la OMS alterará radicalmente la estructura de poder mundial y lo despojará de algunos de sus derechos y libertades más básicos.

Es un ataque directo a la soberanía de sus estados miembros, así como un ataque directo a su autonomía corporal.

Una vez firmado, todos los países miembros estarán sujetos a los dictados de la OMS. Si la OMS dice que todas las personas del planeta deben tener un pasaporte de vacunas e identidad digital para garantizar el cumplimiento de las vacunas, eso es lo que todos los países se verán obligados a implementar, incluso si la gente ha rechazado tales planes mediante procesos democráticos locales.

También hay razones para sospechar que la OMS tiene la intención de extender su liderazgo soberano a los sistemas de salud de cada nación, eventualmente implementando un sistema de salud universal o «socialista» como parte del Gran Reinicio.

El director general de la OMS, Tedros, ha declarado anteriormente que su «prioridad central» como director general de la OMS es impulsar al mundo hacia la cobertura sanitaria universal .

Predicción: los bloqueos climáticos son los próximos

Teniendo en cuenta que la OMS cambió su definición de «pandemia » a «una epidemia mundial de una enfermedad «, sin la especificidad original de una enfermedad grave que causa una alta morbilidad, casi cualquier cosa podría adaptarse al criterio de pandemia.

Esto significa que una vez que estén en el poder, no necesitarán depender exclusivamente de las amenazas patógenas. También podrían declarar una pandemia mundial por una amenaza no infecciosa, como el calentamiento global, por ejemplo.

Tal declaración permitiría a la OMS eludir las leyes vigentes para preservar nuestra libertad y permitir la implementación de medidas tiránicas como bloqueos y restricciones de viaje.

De hecho, la noción de » bloqueos climáticos » ya se ha burlado públicamente en múltiples ocasiones.

Según informa El Pulso : “Los bloqueos climáticos y otras restricciones se enmarcarán como salvar a las personas del mundo de sí mismas. ¿Quién estaría en desacuerdo con tales medidas cuando se enmarca bajo la apariencia de buena voluntad?

“Como vimos con los mandatos de COVID, si alguna vez se llevan a cabo mandatos climáticos, se promoverán como una acción extremadamente noble y necesaria. Aquellos que no estén de acuerdo y presenten evidencia de que tales acciones no son útiles o impactantes y, en cambio, causan más daño, muy probablemente serán silenciados, censurados y ridiculizados…

¿Qué es un bloqueo climático?

“¿Cómo sería un bloqueo climático? Bueno, si se llevara a cabo tal iniciativa, los gobiernos limitarían o prohibirían el consumo de muchos alimentos. Prohibirían o limitarían el uso de vehículos privados, o limitarían la distancia que se puede viajar en un automóvil a gasolina o incluso en avión.

“Trabajar desde casa podría eventualmente convertirse en la norma permanente si se implementan impuestos especiales al carbono. Dichos impuestos podrían imponerse a las empresas, limitando la conducción o las millas aéreas y extenderse a los empleados individuales…

“Las escuelas, especialmente aquellas fuertemente influenciadas por los sindicatos de docentes, podrían imponer días permanentes solo en línea”.

Funcionarios de todo el mundo han sugerido bloqueos climáticos

Varios funcionarios de todo el mundo han expresado su apoyo a los bloqueos climáticos, ignorando por completo los efectos devastadores que ya han tenido los bloqueos de COVID-19. Esto solo demuestra que los bloqueos nunca se trataron de la salud pública y nunca lo serán.

Entre los entusiastas del bloqueo climático tenemos al ministro de salud de Alemania, Karl Lauterbach , quien en diciembre de 2020 proclamó que abordar el cambio climático requeriría restricciones a la libertad personal, similares a las implementadas para “aplanar la curva” de COVID-19.

La profesora de economía británica Mariana Mazzucato es otra defensora de los bloqueos climáticos , quien en septiembre de 2020 advirtió que «en un futuro cercano, es posible que el mundo deba recurrir a los bloqueos nuevamente, esta vez para abordar una emergencia climática».

También tenemos las declaraciones de Bill Gates y la Cruz Roja , quienes en 2020 afirmaron que el cambio climático representa una amenaza mayor para la humanidad que el COVID-19, y debe ser enfrentado con la misma urgencia y determinación.

El Foro Económico Mundial (FEM), las Naciones Unidas y la OMS también han publicado artículos en los que declaran su intención de “combatir el cambio climático” cerrando la sociedad .

En particular, en “ Cómo combatir la próxima amenaza para nuestro mundo: la contaminación del aire ”, publicado por el Foro Económico Mundial y coescrito por el director del Departamento de Medio Ambiente y Salud de la OMS, se sugiere que los problemas de salud y clima se combinen en uno solo.

Como se señala en ese artículo: “Podemos enfrentar estas crisis de manera más efectiva y justa si las abordamos como una sola y fomentamos el apoyo en todos los sectores de la economía… COVID-19 ha demostrado la capacidad innata de la humanidad para levantarse y actuar para proteger la salud de nuestras personas más vulnerables. Tenemos que hacer lo mismo con la contaminación del aire”.

Recuerde, si la OMS tiene el poder exclusivo sobre la salud global, la combinación de los problemas de salud y clima automáticamente le dará a la OMS el poder de facto para emitir bloqueos climáticos.

Algunos afirman que los bloqueos climáticos ya han comenzado, con el corte aleatorio de la energía de las personas a pesar de que no hay un corte real, una especie de gente que camina lentamente para aceptar que las luces no siempre se encienden.

Que la OMS aprovechará la oportunidad de implementar bloqueos climáticos también se puede ver en el Manifiesto de la OMS para una recuperación saludable de COVID-19 , que establece: “Las medidas de ‘bloqueo’ que han sido necesarias para controlar la propagación de COVID-19 han ralentizado la actividad económica y perturbado vidas, pero también han dado algunos atisbos de un posible futuro más brillante. En algunos lugares, los niveles de contaminación se han reducido hasta tal punto que las personas han respirado aire limpio, o han visto cielos azules y aguas cristalinas, o han podido caminar y andar en bicicleta de manera segura con sus hijos, por primera vez en sus vidas.

“El uso de la tecnología digital ha acelerado nuevas formas de trabajar y conectarnos entre nosotros, desde reducir el tiempo de desplazamiento, a formas más flexibles de estudiar, a realizar consultas médicas a distancia, a pasar más tiempo con nuestras familias. Las encuestas de opinión de todo el mundo muestran que la gente quiere proteger el medio ambiente y preservar los aspectos positivos que surgieron de la crisis, a medida que nos recuperamos…

“Las decisiones que se tomen en los próximos meses pueden “fijar” patrones de desarrollo económico que causarán daños permanentes y crecientes a los sistemas ecológicos que sustentan la salud y los medios de subsistencia de todos los seres humanos o, si se toman con prudencia, pueden promover un mundo más saludable, más justo y más verde”.

Este manifiesto también presenta muchos otros aspectos de la agenda de The Great Reset, incluidas ciudades inteligentes, restricciones de viaje, nuevos sistemas alimentarios, una transición completa a la energía verde y más.

Pero, de nuevo, lo que realmente facilitará todos estos cambios es tener una base de poder centralizada, y esa es la OMS.

(Con información de Children’s Health Defense)