Las contradicciones entre las directivas de la Organización Mundial de la Salud con respecto a la necesidad de vacunas contra el COVID-19 en África y la situación real sobre el terreno son evidentes.

A partir del 12 de diciembre de 2022, la OMS seguía pidiendo a todos los países que aplicaran la vacuna contra el COVID-19 en al menos el 70% de sus poblaciones. Su fecha límite original para alcanzar este umbral del 70% era mediados de 2022, pero en junio de 2022, solo 58 de los 194 estados miembros habían alcanzado este objetivo .

Según la OMS, faltaban suministros de vacunas, apoyo técnico y apoyo financiero durante los primeros días de la campaña de inyecciones, pero ahora esos obstáculos se han resuelto. Como resultado, todos los países ahora tienen la capacidad de cumplir con el objetivo global del 70%.

Las bajas tasas de vacunación amenazan a los países de bajos ingresos, según la OMS

El «desafío general» en este momento es la administración de las inyecciones. Para abordar eso, la OMS sugiere integrar los servicios de inyección de COVID-19 “con otros servicios de inmunización y junto con otras intervenciones sociales y de salud”. Esto, dicen, maximizará el impacto y “construirá capacidad a largo plazo”.

La OMS también enfatizaba que «a medida que la percepción de riesgo del virus por parte de las personas disminuye, es necesario adaptar los planes cuidadosos de comunicación de riesgos y participación comunitaria para aumentar la demanda de vacunación».

Para garantizar que los países de bajos ingresos se sumen al objetivo del 70 %, la OMS también lanzó The COVID-19 Vaccine Delivery Partnership en enero de 2022.

Según la OMS : “A pesar del éxito incremental desde su lanzamiento en enero de 2022, los países de ingresos bajos y medianos bajos enfrentan dificultades para lograr un cambio radical en las tasas de vacunación. Esto representa una grave amenaza para la frágil recuperación económica, incluso debido al riesgo de que nuevas variantes creen grandes olas de enfermedades graves y muertes en poblaciones con baja cobertura de vacunación. También significa que acelerar la entrega de otras herramientas y tratamientos para el COVID-19 es una prioridad crucial para ayudar al mundo a construir múltiples capas de protección contra el virus. Se requiere una acción concertada y urgente de los países, socios y agencias internacionales, junto con los Ministros de Finanzas del G20 para aumentar los niveles de vacunación y acelerar el acceso”.

En resumen, la OMS está realmente preocupada de que los países con bajas tasas de pinchazos de COVID-19 sufran por si cumplen o superan el objetivo de pinchar al 70% de sus poblaciones. Pero, ¿en qué se basa esa preocupación? Ciertamente no en el mundo real.

Las declaraciones de la OMS contradicen situaciones del mundo real

Las declaraciones hechas por la OMS contradicen una serie de situaciones del mundo real.

Para empezar, mientras que las naciones desarrolladas con altas tasas de pinchazos lucharon contra el COVID-19 durante gran parte de 2021 y 2022, África evitó este destino, a pesar de su tasa de vacunación era de un solo dígito.

Se dice que los científicos están «desconcertados» en cuanto a cómo le fue tan bien a África , ignorando por completo los datos que muestran que cuantas más inyecciones de COVID-19 reciba , mayor será su riesgo de contraer COVID-19 y terminar en el hospital.

Durante el año pasado, los investigadores advirtieron que las inyecciones de COVID-19 parecen estar desregulando y, en realidad, destruyendo el sistema inmunológico de las personas , dejándolas vulnerables no solo al COVID-19 sino también a otras infecciones. Es lógico, entonces, que África, con su baja tasa de inyección, no se vea afectada por los casos de COVID-19 provocados por sistemas inmunitarios disfuncionales .

En segundo lugar, las variantes se han vuelto más leves (menos patógenas) con cada iteración, aunque más infecciosas (es decir, se propagan más fácilmente). Entonces, ¿por qué la OMS está preocupada por “el riesgo de que nuevas variantes creen grandes olas de enfermedades graves y muertes en poblaciones con baja cobertura de vacunación”? ¿En qué se basa ese “riesgo”?

Y, dado que la infección por COVID-19 sigue siendo más leve y ha tenido una letalidad igual o inferior a la de la gripe desde mediados de 2020 a más tardar, ¿por qué sigue siendo una «prioridad crucial» acelerar la entrega de tratamientos contra la COVID-19?

Como recordatorio, según un estudio del 2 de septiembre de 2020 en Annals of Internal Medicine , la tasa general de mortalidad por infección no institucionalizada por COVID-19 fue de solo 0,26 %. Por debajo de los 40 años de edad, la tasa de mortalidad por infección fue solo del 0,01%. Mientras tanto, la tasa estimada de mortalidad por infección por influenza estacional es del 0,8%.

Informe de Uganda

De acuerdo a una encuesta a gran escala realizada en Uganda, que encuestó a médicos, enfermeras y funcionarios médicos en todo el país y «básicamente, ya no ven COVID-19», dice. No están recibiendo la inyección y tampoco se les está haciendo la prueba de COVID-19. No hay necesidad porque nadie se enferma con COVID-19, al menos no hasta el punto de necesitar atención médica.

El gobierno de Uganda incluso ha dejado de publicar las pautas de COVID-19. Desde su perspectiva, la pandemia ha terminado. El mismo sentimiento también parece común en otros países africanos.

Dada la situación sobre el terreno, ¿es realmente una necesidad apremiante atacar a 30 millones de personas en Uganda contra una enfermedad de la que no se están enfermando?

Lo que Uganda necesita son tratamientos contra la malaria, mosquiteros, agua potable y antibióticos. “Esas son las prioridades sobre el terreno”.

Entonces, ¿qué pasa con la aparente desconexión entre las prioridades de la OMS y lo que realmente está sucediendo en áreas con bajas tasas de vacunas contra el COVID-19? El ejercicio de Contagio Catastrófico de la OMS nos da pistas.

La desconexión revela las verdaderas intenciones de la OMS

El 23 de octubre de 2022, la OMS, Bill Gates y Johns Hopkins organizaron conjuntamente un ejercicio de desafío global denominado » Contagio catastrófico», que involucra el brote de un nuevo patógeno llamado «síndrome respiratorio por enterovirus epidémico grave 2025» (SEERS-25).

De manera reveladora, este ejercicio de simulación se centró en involucrar y capacitar a los líderes africanos para seguir el guión de la pandemia.

Los participantes incluyeron 10 ministros de salud actuales y anteriores y altos funcionarios de salud pública de Senegal, Ruanda, Nigeria, Angola y Liberia. (También asistieron representantes de Singapur, India y Alemania, así como el propio Gates).

Las naciones africanas se salieron del guión con más frecuencia que otras durante la pandemia de COVID-19 y no siguieron los pasos de las naciones desarrolladas cuando se trataba de impulsar los jabs.

Como resultado, los fabricantes de vacunas ahora enfrentan el problema de tener un gran grupo de control, ya que la aceptación de la inyección de COVID-19 en el continente africano fue solo del 6%.

No pueden explicar razonablemente cómo o por qué a África le fue tan bien que a las naciones desarrolladas con altas tasas de pinchazos de COVID-19 en términos de infecciones por COVID-19 y muertes relacionadas. “El tratado pandémico de la OMS es la puerta de entrada a un régimen totalitario global de arriba hacia abajo. Pero para asegurar ese poder, necesitarán más pandemias”.

Y para que a la OMS no le interesa este grupo de control -cuando debería ser lo contrario-, por lo que está reclutando y capacitando a los líderes africanos sobre cómo impulsar la vacunación generalizada utilizando los puntos de conversación de la OMS. Esta es una razón por la que la OMS sigue hablando de COVID-19 en términos catastróficos.