La guerra de la propaganda

De hecho, la propaganda es lo que permitió que se implementaran medidas COVID-19 draconianas y poco científicas en primer lugar. Sin propaganda y censura simultánea de puntos de vista opuestos, poco de lo que hemos vivido hubiera sido posible.

Si bien el uso de la propaganda estatal podría justificarse inicialmente como un medio necesario para lograr un objetivo de salud pública (proteger a las personas de enfermedades y muertes relacionadas con el COVID-19), rápidamente se hizo evidente que no era así, y probablemente nunca lo fue.

Hoy, tres años después, es bastante evidente que el COVID-19 es una operación psicológica. Por ejemplo, desde 2022 como muy tarde, el COVID-19 no ha sido más que otra infección respiratoria endémica, muy parecida al resfriado común, pero la pandemia no se ha declarado “terminada”.

Ahora también tenemos evidencia clara de que las inyecciones de COVID-19 no previenen la infección o la propagación del virus, lo que niega toda la premisa de los pasaportes de vacunas, pero de todos modos están siendo promovidos.

En resumen, COVID-19 fue -y sigue siendo- un medio para un fin; suspendernos y despojarnos de los derechos constitucionales y las libertades civiles, y promover objetivos de reestructuración social, política y financiera fuera de los procesos democráticos.

Una obra maestra de la propaganda

El experto en propaganda que ha hablado sobre el uso manifiesto de la propaganda para crear y mantener la pandemia es el profesor Mark Crispin Miller, que experimentó la censura académica en la Universidad de Nueva York. Irónicamente, fue su enseñanza a los estudiantes de cómo cuestionar y resistir la propaganda lo que provocó la restricción de su libertad académica, después de enseñar esta importante materia durante más de 20 años.

Miller cree que lo que hemos experimentado en los últimos tres años es una «obra maestra» de propaganda de escala y sofisticación sin igual. Comenzó con el brote de un patógeno desconocido en China. Los medios de comunicación mostraron imágenes de personas que supuestamente caían muertas en las calles. Esto nunca ha sucedido en ningún otro lugar desde entonces, lo que sugiere fuertemente que esas imágenes fueron tergirversadas con un propósito: sembrar el miedo.

Según Miller, el tipo de alarmismo utilizado para propagar la creencia de que el COVID-19 era una amenaza letal fue el más devastador jamás utilizado en la historia de la propaganda.

Lo que hizo que la propaganda de COVID-19 fuera mucho más efectiva que cualquier operación de propaganda anterior fue el hecho de que un virus es el enemigo perfecto. Es invisible, cualquiera puede llevarlo, incluso aquellos a los que más quiere, y puede «llevarlo» a cualquier parte.

Como explicó Miller, en operaciones de propaganda anteriores, el enemigo generalmente se representaba con la capacidad de “infectar” a la gente y la nación con su maldad. Este fue el caso tanto de la propaganda anticomunista como de la “guerra contra el terrorismo”.

Se comparó al comunismo con una enfermedad infecciosa que asolaría la nación, y se comparó a los terroristas con una pandemia que había que controlar y combatir. Con COVID-19, la propaganda se desplazó hacia el miedo en sí mismo: un virus real.

A pesar de que se entendió durante mucho tiempo que la infección asintomática no existe, los propagandistas incluso lograron convencer al público de que las personas perfectamente sanas podrían propagar el virus.

Era una completa ficción, una falsedad científica, por lo que sabemos que la narrativa de la pandemia fue una operación psicológica, pero la gente tenía tanto miedo que no lo cuestionaba.

¿Qué es la propaganda?

Como señaló el analista de propaganda Klark Barnes, si queremos ser libres, debemos saber qué es la propaganda y cómo funciona. La retórica clásica se trata de la persuasión a través del argumento. Se apela a la lógica. La propaganda, por otro lado, es una especie de manipulación subracional que apela a nuestros instintos más básicos.

Una definición informal de propaganda es “un intento organizado de hacer que la gente piense o haga algo, o que no piense o haga algo”.

La propaganda puede ser verdadera, falsa, o algo intermedio, y puede usarse tanto para bien como para mal. Los anuncios de servicio público que les alientan a no fumar, por ejemplo, son una forma de propaganda benévola.

El problema con la propaganda es que es intrínsecamente sesgada y unilateral, lo que puede volverse completamente peligroso si se censura a la otra parte.

Esto es particularmente cierto cuando se trata de medicina y salud, y la censura de la información sobre el tratamiento de la COVID-19 y los peligros potenciales de las vacunas contra la COVID-19 es un ejemplo perfecto de esto.

La propaganda estatal y la propaganda de guerra también se basan en gran medida en la incitación al miedo y la ira, lo que hace que las personas se comporten de formas que normalmente no lo harían.

Deben revolver constantemente la olla para mantener el miedo hirviendo a fuego lento

Como señaló Barnes, los pronósticos de los medios sobre otras “ pruebas inminentes ” también son una forma de “mantener el miedo y la ira generalizados a fuego lento”: “Los posibles próximos actos incluyen un ataque cibernético (‘por parte de Rusia’); una ruptura de la cadena de suministro mundial y la consiguiente escasez de alimentos o hambruna (probablemente achacada a Rusia); una ‘crisis climática’ intensificada, que requiere más confinamientos… “Ataques ‘terroristas’, por parte de ‘supremacistas blancos’ y negros furiosos (presagiando la guerra entre las razas);  y, por supuesto, otra plaga o dos, o tres, causadas por alguna ‘variante’ adicional de COVID, la viruela… y/o cualquier otro patógeno, real o imaginario, podría servir para el mismo viejo propósito.

“Tales secuelas inminentes de la propaganda de COVID… también infligirían una gran cantidad de sufrimiento adicional a la humanidad, por lo que aquellos de nosotros que estudiamos la propaganda de manera crítica, como intelectuales públicos, debemos hablar alto y claro para arreglar las cosas”.

Según Barnes, arreglar las cosas implica, ante todo, compartir la verdad. Las narrativas de propaganda que deben contrarrestarse con un análisis cuidadoso y exhaustivo incluyen, entre otras, las siguientes:

  • El origen del SARS-CoV-2 .
  • La letalidad real del SARS-CoV-2.
  • Cómo los «casos» de COVID-19 se aumentaron de manera fraudulenta utilizando pruebas de PCR defectuosas que no pueden identificar una infección activa.
  • La inutilidad de los confinamientos y sus daños catastróficos.
  • El «impacto homicida» del tratamiento estándar de COVID-19.
  • La disponibilidad y eficacia de los protocolos de tratamiento temprano.
  • Cómo se redefinieron términos clave como «pandemia», «casos», «inmunidad colectiva», «vacuna» y «totalmente vacunados» para permitir la narrativa de la pandemia.
  • Los motivos probables detrás de la supuesta crisis.
  • El número cada vez mayor del programa experimental de «vacunación» .

Pero dejar las cosas claras sobre temas de propaganda individuales no es suficiente. Si queremos conservar nuestras libertades, Barnes cree que el público también necesita ser mucho más inteligente sobre la propaganda en general.

La prensa libre se ha convertido en un gigante de la propaganda

Durante décadas, tuvimos una prensa libre que ayudó a mantener bajo control las mentiras publicitarias a favor de la industria. Los periodistas de investigación profesionales que trabajan para revistas, periódicos y medios de difusión escribirían revelaciones detalladas, sacando a la luz la verdad detrás de la publicidad engañosa y contrarrestando la propaganda de la industria con ciencia, estadísticas y otros hechos documentados.

Como resultado de que la prensa libre hizo su trabajo, los productos ineficaces o tóxicos a menudo eran expulsados ​​del mercado. La respuesta que se le ocurrió a la industria para este problema fue controlar la prensa con dólares publicitarios. Al convertirse en una importante fuente de ingresos, los anunciantes terminaron controlando el contenido de forma más o menos automática.

Aunque la gerencia de medios y los editores lo nieguen, si los anunciantes no quieren que usted hable sobre ciertos temas que podrían tener un impacto adverso en su negocio, todo lo que tienen que hacer es amenazar con retirar sus anuncios. En ese momento, debe tomar una decisión: deshágase de la verdad o deshágase de sus ingresos. La mayoría de las organizaciones de noticias abandonarán la verdad por el pago y simplemente no publicarán informes que puedan dañar los resultados de sus anunciantes.

Como explica Barnes: “Ese Ministerio de la Verdad de la vida real no fue establecida expresamente por una facción de oligarcas totalitarios, sino que gradualmente tomó forma a partir de un cartel de medios corporativos con tableros entrelazados, que dependen en gran medida de los ingresos publicitarios de Amazon, Big Pharma… y los medios de comunicación… con sus activos gestionados de cerca por BlackRock, Vanguard y UBS…A medida que ese vasto sistema comercial se ha vuelto más unificado, también ha mantenido, o incluso reforzado, sus relaciones encubiertas con el ejército y la ‘comunidad de inteligencia‘… “Y mientras el sistema de medios comerciales ha sido corrompido de arriba a abajo… los medios ‘públicos’ y la prensa ‘alternativa’ hasta casi todos los medios de ‘izquierda’, también han sido absorbido en el gigante principalmente por su financiación a través de transferencias como la Fundación Ford, la Fundación Rockefeller y el Open Society Institute… “La ‘prensa libre’… se ha convertido en una máquina de miedo, sus servicios de propaganda asegurados por las ‘asociaciones estratégicas de medios’ de Bill Gates y la operación concomitante de ‘verificación de hechos’ que él también financia en gran medida«.

El arte de la gran mentira

Marshall McLuhan dijo una vez: “Las pequeñas mentiras no necesitan protección. Pero las grandes mentiras están protegidas por la incredulidad pública”. Básicamente, la gente negará mentiras realmente grandes al decir: «Vamos, estás loco, no harían eso». Es mucho más fácil llamar a las personas «teóricos de la conspiración» que enfrentar la posibilidad de que lo que dicen sea cierto.

El médico clínico y de salud pública, el Dr. David Bell , señaló que cuanto más divorciada está una mentira de la realidad, más probable es que tenga éxito, gracias a las peculiaridades de la naturaleza humana y la psicología normal: “En un puesto anterior tenía un jefe que mentía mucho. Las mentiras eran pura fantasía, pero de gran alcance y transmitidas con «sinceridad». Tuvieron mucho éxito. Este éxito se basó en la renuencia de la mayoría de las personas a considerar que alguien en una posición de autoridad en una organización humanitaria ignoraría por completo toda apariencia de realidad. La gente asumió que las afirmaciones debían ser ciertas, ya que fabricar información hasta ese punto en esas circunstancias parecía desafiar la lógica.

“El principio de Really Big Lies se basa en que las mentiras están tan divorciadas de la realidad que el oyente asumirá que su propia percepción debe ser defectuosa, en lugar de dudar de las afirmaciones de la persona que dice las mentiras. Solo una persona loca o ridícula haría afirmaciones tan extravagantes, y una institución creíble no emplearía a esa persona. Por lo tanto, dado que la institución es aparentemente creíble, las declaraciones también deben ser creíbles, por lo que la percepción previa de la realidad por parte del oyente fue defectuosa. Mentiras menores, por el contrario, es probable que se perciban como suficientemente cercanas a la realidad conocida como para demostrar que están equivocadas. Inventar la verdad puede ser más efectivo que doblarla”.

Creo que esta es precisamente la estrategia empleada por Big Pharma, agencias de salud, funcionarios gubernamentales y el brazo de propaganda del estado profundo durante los últimos tres años. Sus afirmaciones han estado tan lejos de cualquier apariencia de realidad, cualquiera que esté al tanto de los hechos se ha sentido más que un poco loco.

Desafortunadamente, mientras que la mayoría de los humanos tienen una brújula moral y ética, pocos terminan siguiéndola cuando se enfrentan a psicópatas con autoridad y la presión de los compañeros para conformarse.

Como señaló Bell, los buenos jugadores de equipo casi siempre terminan apoyando narrativas falsas, y aquellos que se niegan a aceptar lo que claramente son mentiras tienden a ser solo una pequeña minoría.

Rechazar las falsas narrativas tiene consecuencias reales

Como señala correctamente Bell, en los últimos tres años, los trabajadores de la salud, los pacientes, los investigadores, los académicos y los empleados de la salud pública se han visto obligados a adoptar una larga lista de dogmas basados ​​en la fantasía que se contradicen con la ortodoxia anterior de la salud pública. Pero es la ruptura brusca con la realidad fáctica lo que hace que sea imposible cuestionarlos porque, si lo hace, ahora está cuestionando «toda la jerarquía actual de la salud pública», dice Bell.

Para citar al Dr. Anthony Fauci, no lo estás atacando cuando cuestionas sus cambios irracionales, estás cuestionando la ciencia misma. Si cuestiona estas creencias basadas en la fantasía, es un negador de la ciencia y está poniendo en riesgo su empleo y su reputación. Y, lamentablemente, esos riesgos no son imaginarios.

Muchos médicos y científicos cuya reputación y contribuciones a la salud pública han sido irreprochables durante décadas han sido despojados de sus licencias médicas y han perdido sus trabajos por hablar en contra de las narrativas reinantes de COVID-19.

La transparencia y la verdad son el remedio

¿Entonces, dónde vamos desde aquí? ¿Cómo acabamos con la locura y volvemos a la salud pública basada en la realidad? Bell cree que los profesionales de la salud pública que han engañado al público inevitablemente pagarán un alto precio por su traición. Escribe :“Mientras aumentan las finanzas de su industria, los profesionales de la salud pública se degradan y traicionan a la sociedad. La traición, a base de mentiras incesantes, es algo por lo que inevitablemente se enfrentarán a consecuencias…Eventualmente, incluso los seguidores más dedicados comenzarán a cuestionar el sentido de ponerse una máscara en la puerta de un restaurante solo para quitársela 10 pasos después, o vacunar a grandes poblaciones contra una enfermedad a la que ya son inmunes mientras mueren de otras fácilmente. enfermedades prevenibles. La forma de salir de esto es simplemente negarse a mentir o cubrir las mentiras de los demás… La verdad alcanzará, algún día, a aquellos que no lo hacen… Es mucho mejor irse temprano y vivir con dignidad”.

(Con fragmentos artículo del Dr. José Mercola)