«Suicidio asistido por un médico», «suicidio asistido», «muerte asistida» y eutanasia, cada uno con connotaciones legales ligeramente diferentes , se refieren a intervenciones médicas para acelerar la muerte , con la distinción principal de » quién realiza el acto fatal final».

A modo de ejemplo, el año pasado, el 3,3% de las muertes en Canadá ocurrieron bajo “asistencia médica para morir” (“MAID”) , lo que representa «una tasa de crecimiento del 32,4% con respecto a 2020».

En los Países Bajos y Bélgica, otros países que permiten la eutanasia, los menores de 60 años representan el 12,5% y el 15% de los sacrificados , respectivamente.

Pero ahora Canadá está dando un paso más, es una modificación consecuente a la ley “asistencia médica para morir” (“MAID”), eliminando el requisito de que la muerte de un candidato fuera «razonablemente previsible». Incluso para aquellos con muertes «razonablemente previsibles», el proyecto de ley eliminó un «período de reflexión» de 10 días exigido anteriormente y redujo el requisito de testigos independientes de dos a uno.

Esto «nutrirá la creciente cultura de la muerte del país » y abrirá la puerta a una implementación aún más generalizada de una práctica que ya es éticamente aberrante, particularmente desde que el gobierno canadiense se comprometió a considerar la elegibilidad de menores de 12 años si se considera que son “capaces de tomar decisiones con respecto a su salud”.

Extender la elegibilidad de “asistencia médica para morir” a los jóvenes , que podría estar en el horizonte tan pronto como en 2023, significaría que “antes de que los niños en Canadá puedan conducir vehículos, se les puede permitir dar su consentimiento para que los médicos le quiten la vida”.

Una tendencia creciente, incluso en los más jóvenes

La legalización de la eutanasia y/o el suicidio asistido por un médico es una tendencia creciente en todo el mundo, que muestra un «impulso» que » parece imparable «.

No solo cada vez más naciones respaldan una práctica que fue “prohibida y moralmente condenada” durante gran parte de la historia humana, sino que cada país o jurisdicción que la permite está experimentando el mismo crecimiento año tras año al igual que Canadá, Bélgica u Holanda

Y cuando se trata de acelerar la muerte de los jóvenes, en particular, Canadá no es del todo un caso atípico.

Bélgica, en 2014, se convirtió en el primer país en legalizar la inyección letal para niños de todas las edades, habiendo sentado las bases 12 años antes con la eutanasia legal —definida explícitamente como “tratamiento médico”— para adultos y menores emancipados.

En 2016 y 2017, según el Daily Mail, las “leyes radicales” de Bélgica permitieron ejecutar a tres niños y 19 adultos jóvenes menores de 30 años. Bélgica informó de otra muerte infantil por eutanasia en 2019, un año en el que el país practicó la eutanasia a un “ número récord ” de personas en general.

También a la vanguardia de la eutanasia infantil se encuentran los Países Bajos, donde una ley de 2002 no solo estableció la práctica para adultos, con el rango de condiciones elegibles ampliado en 2007, sino que también permitió la eutanasia para niños de 12 años en adelante. No se requiere el consentimiento de los padres para los mayores de 16 o 17 años.

En la primera década, hubo cinco muertes asistidas en adolescentes holandeses, incluido uno de 12 años.

Así mismo, los médicos holandeses también pueden matar a ciertos bebés en su primer año sin temor a ser procesados, siempre que sigan un protocolo designado.

A fines de 2022, un miembro del Colegio de Médicos de Quebec propuso algo similar al parlamento canadiense, sugiriendo que los bebés con “deformaciones severas o síndromes muy graves y severos” sean candidatos al suicidio asistido .

Dado el temor injustificado sobre el COVID-19 pediátrico, es digno de mención que durante los años de la pandemia, los Países Bajos se unieron a Canadá para intensificar deliberadamente su legislación de eutanasia centrada en los niños.

A fines de 2020, el Ministerio de Salud, Bienestar y Deportes de los Países Bajos comenzó a tomar medidas para extender la «terminación activa de la vida» a los niños de 1 a 12 años , primero acumulando la cubierta con un informe favorable encargado de la Sociedad Holandesa de Pediatría.

El ministro de Salud holandés, Ernst Kuipers, renovó el caso de la eutanasia de menores de 12 años en una sesión informativa de junio de 2022 para los miembros del parlamento.

Mientras tanto, en mayo de 2022, Colombia se convirtió en el primer país latinoamericano en respaldar el suicidio médicamente asistido, habiendo legalizado la eutanasia en 1997. Las leyes se aplican a niños de tan solo 6 años .

Suiza, donde el suicidio asistido (pero no la eutanasia) ha sido legal durante siete décadas, ha desempeñado un papel influyente en la normalización de la práctica para todas las edades, incluso atrayendo lucrativo » turismo suicida » en elegantes clínicas amuebladas por diseñadores debido a su voluntad de proporcionar muerte . a los extranjeros.

Siempre que “ los pacientes cometan el acto ellos mismos y los ayudantes no tengan ningún interés personal en su muerte”, no hay un límite de edad específico , lo que llevó a The Guardian a observar en 2014, “técnicamente, incluso una persona joven sana podría usar tales servicios”.

Según estudios de ese período de tiempo, 1 de cada 5 suicidios asistidos en Suiza involucraba a adultos menores de 65 años, incluidas personas de hasta 18 años .

Hace un año, Suiza legalizó una nueva forma elegante para que las personas se suiciden que probablemente atraerá a los jóvenes: una » cápsula con ventanas similar a un ataúd» de la era espacial diseñada para que el futuro difunto pueda presionar un botón, inunde el interior con nitrógeno y muera en 10 minutos.

¿Por qué morir? Déjame contar las formas

En 2017, Kees van der Staaij, el líder del partido cristiano SGP de los Países Bajos, comunicó sus preocupaciones, nada menos que en el Wall Street Journal , sobre la » cultura de la eutanasia » de su país , y otras figuras prominentes coincidieron en que la situación podría estar » poniéndose cada vez más» fuera de control .”

Ese año, los políticos holandeses discutieron la opción de legalizar la eutanasia para personas » perfectamente sanas «, permitiendo que «cualquier persona de 75 años o más que decida que su vida está ‘completa’ reciba la eutanasia».

En 2015, los médicos belgas acordaron sacrificar a una mujer sana de 24 años que se convenció a sí misma de un «deseo de muerte» de por vida a pesar de haber crecido «con una familia tranquila y estable».

La relajación de Canadá de 2021 de sus criterios para acelerar la muerte sugiere que las preocupaciones sobre un proceso fuera de control son legítimas: 219 personas «cuyas muertes naturales no eran razonablemente previsibles» optaron inmediatamente ese año por la muerte asistida, con casi la mitad de ese grupo (46 %) citando problemas “neurológicos” como razón para morir.

Entre 2011 y 2014 en los Países Bajos, los médicos sacrificaron a 110 personas únicamente por trastornos mentales, incluido un hombre de unos 30 años «cuyo único diagnóstico fue autismo «.

En un estudio publicado en 2020, investigadores europeos advirtieron que otorgar la eutanasia y el suicidio asistido por un médico (EAS) “basado en la percepción de que la enfermedad del paciente es intratable sin perspectivas de mejora, podría… en muchos casos no cumplir con el debido cuidado criterios enumerados en las leyes EAS.” Agregaron: “Esta práctica descuida el potencial del individuo para tener una vida que valga la pena vivir”.

En Canadá, los Países Bajos y otros lugares, algunos sugieren que las filas de los candidatos al suicidio asistido probablemente incluyan cada vez más no solo a jóvenes y enfermos mentales , sino también a otros grupos marginados, como personas sin hogar, pobres, discapacitados, personas con dolor crónico. – e “incluso los disidentes que el gobierno considera que no son aptos para la sociedad”.

Los críticos postulan que en lugar de preservar la dignidad humana, la muerte médicamente asistida “parece ser una forma de matar a los vulnerables ”, con la disponibilidad del suicidio asistido “ induciendo desesperanza … y eliminando la presión para una mejora en los servicios sociales y psiquiátricos”.

Abierta y encubierta

En los EE. UU., el suicidio asistido por un médico es legal para adultos en 10 estados más la capital de la nación, y la mitad lo ha legalizado en los últimos cinco años.

Como reflejo de la tendencia impulsada por la pandemia hacia la atención médica remota , el gobernador de Vermont firmó una ley este año para permitir la telemedicina como una ruta de «ayuda para morir». El proyecto de ley hace posible que los pacientes renuncien a las «dos consultas en persona y… el período de espera de 48 horas» que normalmente se requieren para obtener una receta, y también otorga inmunidad legal total a los proveedores de atención médica y farmacéuticos.

El entusiasmo que muestran estas jurisdicciones por la “libertad” para morir —empleando una retórica de loft sobre políticas de “dignidad” y “humanidad”— contrasta fuertemente con su desempeño abismal y malévolo durante la pandemia , cuando todos (con la excepción de Montana) se destacaron. en su voluntad de destruir los medios de subsistencia de las personas y utilizar medidas autoritarias para suprimir las libertades garantizadas constitucionalmente.

El contraste también fue evidente en España , que eligió, casualmente o no, legalizar la eutanasia de adultos en 2021. El mismo primer ministro que hizo cumplir enérgicamente los bloqueos y restricciones pandémicos declaró sin ironía que la decisión de la eutanasia hizo a su país “más humano, más justo y más libre. ”

Sin embargo, como reveló de manera inquietante la pandemia, no es solo la eutanasia abierta lo que está en aumento: los gobiernos también parecen estar cada vez más dispuestos a ejecutar a sus ciudadanos sin admitirlo.

En el Reino Unido, que nominalmente promete una sentencia de cárcel de hasta 14 años para aquellos que ayuden a otros a morir, informes creíbles sobre el terreno describieron el uso de la eutanasia encubierta como un «protocolo médico», con pruebas condenatorias que incluyen la declaración del secretario de salud. adquisición sin precedentes de un suministro para dos años del fármaco de ejecución midazolam en marzo de 2020.

Los ciudadanos se refieren a la muerte de más de 136.000 ancianos residentes en residencias de ancianos del Reino Unido desde abril de 2020 como los » asesinatos del midazolam «, pero también señalan que «el gobierno del Reino Unido y sus instituciones han estado actuando como si la eutanasia fuera perfectamente legal» durante mucho tiempo. más tiempo, desde al menos 2008.

Al describir cómo el suicidio médicamente asistido se ha convertido en un preciado valor “progresista” y “liberal”, un escritor pregunta: “¿Qué pasa si una sociedad sigue siendo liberal pero deja de ser civilizada ?”

A medida que aumenta el condicionamiento cultural que favorece la eutanasia, los ciudadanos de todo el mundo necesitan urgentemente cuestionar los motivos incivilizados de sus gobiernos para celebrar tanto en silencio como abiertamente la muerte, en lugar de la vida.

(Con información de Children’s Health Defense)