Otro atentado a la libertad de expresión: YouTube ha introducido una nueva «política de desinformación médica» que censurará cualquier contenido médico o relacionado con la salud que no se alinee con las afirmaciones hechas por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Si antes, YouTube tenía una página web de «Política de desinformación de COVID-19» que afirmaba que la plataforma no permite ningún contenido que «plantee un riesgo grave de daño atroz» y difunda «información médica errónea» que contradice lo que la OMS o las autoridades sanitarias locales (LHA) decir sobre la pandemia de COVID-19, ahora, la página web redirige a una página de «política de desinformación médica» que amplía la regla de censura a «sustancias y condiciones de salud específicas» en lugar de COVID-19 solo.
Aplicación arbitraria de la censura
YouTube declaró que la política podría aplicarse arbitrariamente, ya que «puede que no cubra» toda la orientación de la OMS o las LHA relacionadas con «sustancias y condiciones de salud específicas».
En una publicación de blog del 15 de agosto , YouTube escribió que quiere «asegurarse de que haya un marco sólido sobre el cual construir cuando surja la necesidad de nuevas políticas de desinformación médica». “Continuaremos monitoreando la orientación de las autoridades de salud locales y globales para asegurarnos de que nuestras políticas se adapten”, dice la publicación. “Queremos que nuestro enfoque sea claro y transparente, para que los creadores de contenido entiendan dónde están las líneas de política y los espectadores sepan pueden confiar en la información de salud que encuentran en YouTube”.
YouTube instó a los creadores que eviten publicar contenido en la plataforma que contradiga la orientación de las autoridades sanitarias sobre la prevención o transmisión de ciertas condiciones de salud “o sobre la seguridad, eficacia o ingredientes de las vacunas actualmente aprobadas y administradas”.
El contenido que contradiga la guía sobre tratamientos, incluida la promoción de «sustancias o prácticas dañinas específicas» no aprobadas por las autoridades o la OMS como seguras y efectivas, tampoco se permitirá en la plataforma.
Cualquier contenido que “niegue la existencia” de ciertas condiciones de salud también sería prohibido.
“YouTube reconoce que la ‘orientación’ de la OMS podría cambiar. Pero si lo hace, no será por el debate en YouTube. YouTube no es una plataforma de redes sociales, es una plataforma de propaganda”, escribió en una publicación del 16 de agosto en X, anteriormente conocida como Twitter.
“Imagina si YouTube hubiera existido durante los últimos 200 años. Habría prohibido las críticas a la talidomida, las lobotomías y la esterilización de enfermos mentales, todo lo cual fue recomendado por las autoridades sanitarias oficiales”.
Censura y tiranía
Las afirmaciones de que las vacunas causan efectos secundarios crónicos «fuera de los efectos secundarios raros» reconocidos por las autoridades sanitarias serían consideradas como «información errónea sobre las vacunas» por parte de YouTube.
Esto incluye afirmaciones de que una vacuna COVID-19 aprobada podría causar «muerte, infertilidad, aborto espontáneo, autismo o contracción de otras enfermedades infecciosas».
La política contrasta con estudios recientes que muestran que las vacunas COVID-19 podrían causar la muerte. En junio, un estudio financiado por el gobierno de Corea del Sur mostró que después de recibir una vacuna de ARNm contra el COVID-19, ocho personas murieron repentinamente de miocarditis, una inflamación del músculo cardíaco.
Todas las muertes cardíacas súbitas ocurrieron en personas de 45 años o menos. Una de las víctimas fue un hombre de 33 años que murió apenas un día después de recibir la segunda dosis de la vacuna Moderna. Otro caso involucró a una mujer de 30 años que murió tres días después de recibir su primera dosis de una vacuna de Pfizer.
Cualquier contenido que afirme que la inmunidad colectiva a través de la infección natural es más segura que vacunar a la población también será clasificado como «información errónea» por YouTube. Otra «información errónea» de este tipo incluye afirmaciones de que las vacunas no reducen el riesgo de contraer enfermedades y que las vacunas podrían alterar la composición genética de una persona.
Las nuevas políticas «se aplican a videos, descripciones de videos, comentarios, transmisiones en vivo y cualquier otro producto o función de YouTube», según la publicación de YouTube.
“Estas políticas también se aplican a los enlaces externos en su contenido. Esto puede incluir URL en las que se puede hacer clic, dirigiendo verbalmente a los usuarios a otros sitios en video, así como otras formas”, se lee en la publicación.
Abuso de poder
En su publicación X , el Sr. Shellenberger señaló que al prohibir las críticas a la narrativa dominante, la nueva política de YouTube corre el riesgo de desencadenar «graves abusos de poder». También es “un ataque a la libertad de expresión, la ciencia y la democracia”, dijo, y señaló que “todo esto es parte del plan maestro de la OMS para censurar el mundo”.
La OMS también ha enfrentado críticas por connivencia con el Partido Comunista Chino, especialmente durante los primeros días de la pandemia de COVID-19, ya que la organización repitió los puntos de conversación del régimen.
el líder del Partido Comunista Chino, Xi Jinping
Preparando la dictadura sanitaria de la OMS
La política actualizada de YouTube se produce cuando la OMS se dedica a redactar una convención mundial sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias. La convención existirá bajo la constitución de la OMS y tendrá componentes legalmente vinculantes y no vinculantes.
Si la convención mundial llega a buen término, la OMS puede estar facultada para determinar los bloqueos y tener la autoridad para decidir qué constituye una pandemia, cómo se pueden realizar las pruebas, qué resultados de las pruebas se considerarían positivos o negativos, y qué medicamentos suprimir y aprobar.
La salud pública, presentada como una serie de emergencias sanitarias, se está utilizando una vez más para facilitar un enfoque totalitario de la gestión social.
