En los últimos años, el mundo ha entrado en una nueva era de investigación biológica de alta contención, marcada por una espectacular expansión de los laboratorios capaces de trabajar con los virus más letales conocidos por el hombre.
Estas incluyen instalaciones construidas según el más alto estándar de bioseguridad, Nivel de Bioseguridad 4 (BSL-4), y conllevan no sólo la promesa incumplida de defendernos de las pandemias, sino también el peligro de permitir la creación de armas biológicas, ya sea por accidente o por mal uso deliberado.
Sorprendentemente, un estudio del Journal of Public Health de mayo de 2025 encontró que más del 90% de los países con al menos un laboratorio BSL-3 carecían de supervisión o regulación de las investigaciones de doble uso preocupantes.
La investigación de doble uso se refiere a experimentos que pueden utilizarse para el bien (por ejemplo, el supuesto desarrollo de un fármaco) pero también para el mal (por ejemplo, la creación de un arma biológica).
El estudio del Journal of Public Health tuvo como objetivo investigar la distribución mundial de los laboratorios BSL-3 y BSL-4.
De manera alarmante, se encontró que:
Ninguna organización internacional cuenta con un registro exhaustivo ni una supervisión global de los laboratorios de Nivel de Bioseguridad 3 (BSL-3)/BSL-4. Cada país utiliza diferentes estándares para la designación de patógenos y laboratorios.
“Más del 90% de los países con al menos un laboratorio BSL3 no tienen supervisión ni regulaciones respecto de la investigación de doble uso”.
Los laboratorios BSL-3 trabajan con patógenos graves o potencialmente letales que pueden transmitirse por el aire y generalmente tienen tratamientos o prevenciones disponibles, como la tuberculosis, el SARS-CoV-2 (COVID) y la influenza aviar “gripe aviar”.
Los laboratorios BSL-4 manejan los patógenos más peligrosos y exóticos que a menudo causan enfermedades fatales para las que no hay vacunas ni tratamientos disponibles, como los virus del Ébola y de Marburgo.
En conjunto, la proliferación de laboratorios BSL-3 y BSL-4 en todo el mundo plantea preocupaciones en materia de seguridad nacional, consentimiento informado y conflicto de intereses.
- Plantean preocupaciones de seguridad nacional porque las fugas accidentales o intencionales de laboratorio ponen en riesgo la vida de los estadounidenses, como lo demuestra claramente la pandemia de COVID-19. El Congreso , la Casa Blanca , el Departamento de Energía , el FBI y la CIA han confirmado que la pandemia de COVID probablemente fue resultado de la manipulación de patógenos en laboratorios.
- Plantean preocupaciones sobre el consentimiento informado porque los ciudadanos a menudo están expuestos, sin saberlo o sin quererlo, a riesgos derivados de laboratorios cercanos o liberaciones experimentales de patógenos realizadas sin conocimiento ni aprobación pública.
- Esto genera preocupaciones sobre conflictos de intereses porque muchos de estos laboratorios están financiados por entidades que se benefician del desarrollo de patógenos y medicamentos dirigidos a esos patógenos, lo que significa que se benefician económicamente de un brote causado por una fuga accidental o intencional del laboratorio.
Incluso el exdirector del NIAID, Anthony Fauci, quien desestimó las afirmaciones de que una fuga de laboratorio causó la pandemia de COVID, ha admitido por escrito que la mayor amenaza a la bioseguridad con respecto a la investigación de patógenos peligrosos son los “miembros del laboratorio que tienen acceso directo” a los patógenos o los “externos que colaboran con los internos o los subvierten”.
Dada la creciente evidencia de accidentes, secretismo y conflictos de intereses, la continua operación de estos laboratorios de armas biológicas plantea una amenaza inaceptable para la seguridad de la humanidad.
El único camino responsable es cerrar todas las instalaciones BSL-4 en todo el mundo e imponer una moratoria global a los experimentos con patógenos de alto riesgo para evitar una catástrofe mayor.
Pero los gobiernos de todo el mundo están haciendo lo contrario.
Los autores del Journal of Public Health advierten en su conclusión:
“El número de laboratorios BSL-3 y BSL-4 aumenta continuamente y muchos no cuentan con pautas de bioseguridad adecuadas”.
El Dr. Richard Bartlett advirtió que la COVID-19 fue resultado de experimentos de laboratorio peligrosos e instó a una prohibición global de las armas biológicas, calificando la propagación descontrolada de los laboratorios BSL-3 y BSL-4 (donde se fabrican dichos patógenos) como una amenaza existencial para la humanidad.
“El presidente Trump habló recientemente ante la Asamblea General de la ONU, afirmando que la COVID era el resultado de experimentos de laboratorio riesgosos y que Estados Unidos lideraría un esfuerzo para prohibir las armas biológicas”, dijo a este sitio web.
La Casa Blanca, el Congreso de EE. UU., el FBI, la CIA, la inteligencia alemana y la división de inteligencia del Departamento de Energía han reconocido que la COVID-19 podría haberse originado en un laboratorio. Las armas biológicas se desarrollan en laboratorios de nivel de seguridad de bioseguridad (BSL-3) y nivel de seguridad de bioseguridad (BSL-4). Sin embargo, nadie ha sido responsabilizado por la peor catástrofe en la historia de EE. UU. La continua proliferación de laboratorios de nivel de seguridad de bioseguridad (BSL-3) y nivel de seguridad de bioseguridad (BSL-4) en todo el mundo demuestra que no hemos aprendido nada de este desastre. Las armas biológicas, al igual que las armas nucleares, son armas de destrucción masiva, y el almacenamiento de patógenos como la gripe aviar representa una amenaza existencial para la humanidad.
Aumento mundial de laboratorios de armas biológicas
Antes de la pandemia de COVID, solo existía un número modesto de laboratorios BSL-4 en todo el mundo.
Estudios cartográficos publicados a principios de este año muestran que ahora hay más de 100 laboratorios BSL-4 operativos en 34 países.
Los investigadores identificaron una asombrosa cantidad de 3.515 laboratorios BSL-3 en 149 países.
Escriben en su publicación Journal of Public Health:
Identificamos 3515 laboratorios de Nivel de Seguridad Básica (BSL-3) en 149 países, casi la mitad (47,1%) en Estados Unidos. Los detalles sobre la geolocalización y los patógenos que manipularon están disponibles públicamente para 955 de estos laboratorios. El Reino Unido registró la tasa más alta (N = 9) de laboratorios de BSL-3 por millón de habitantes, mientras que Bangladesh tuvo la más baja. Los países de ingresos altos albergan el 82% de estos laboratorios. Hay 110 laboratorios de BSL-4 en 34 países de ingresos medios y altos, y el 46% se encuentran en la región europea de la OMS. Cabe destacar que, desde la perspectiva del índice de seguridad sanitaria, el 91,6% de los países con al menos un laboratorio de BSL-3 carecen de directrices para la investigación de doble uso preocupante.
La ambiciosa expansión de la India
En la India, el Centro de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDE) en Gwalior inauguró en noviembre de 2024 una instalación BSL-4 destinada a experimentar con el virus Nipah y el virus de la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo.
Se planea construir laboratorios adicionales de alta contención, lo que podría crear una de las redes BSL-4 más grandes de Asia.
El «escudo sanitario» de Rusia y sus ambiciones de máxima contención
La instalación insignia BSL-4 de Rusia en el Centro Estatal de Investigación de Virología y Biotecnología VECTOR (Koltsovo) ya es una parte clave de su bioinfraestructura.
En el marco del programa nacional “Escudo Sanitario”, Moscú anunció planes para crear hasta 15 nuevos laboratorios de “máximo nivel de bioseguridad” para 2024.
Si bien no todos los detalles son públicos, las imágenes satelitales y los análisis de defensa sugieren que varias instalaciones, como el sitio de Sergiev Posad-6 cerca de Moscú, presentan características consistentes con el diseño BSL-4.
Estados Unidos: Actualización de una red ya extensa
Estados Unidos sigue albergando una de las mayores carteras de laboratorios BSL-4 del mundo, con alrededor de 14 instalaciones activas en 2023.
Entre ellas se incluyen instituciones como el Laboratorio Nacional de Galveston, los Laboratorios Nacionales de Enfermedades Infecciosas Emergentes de la Universidad de Boston (NEIDL) y otras administradas por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
Se está construyendo un nuevo laboratorio BSL-4 de última generación en el campus Roybal de los CDC en Atlanta, Georgia, como parte del Plan Maestro 2025 de los CDC.
La nueva instalación, denominada Laboratorio de Continuidad de Alta Contención (HCCL), será un edificio de investigación de varios pisos y 160.000 pies cuadrados diseñado para albergar a aproximadamente 80 investigadores de laboratorio.
La entrada de Iberoamérica: Brasil y Argentina
En Brasil, el Centro Brasileño de Investigación en Energía y Materiales (CNPEM) inició en 2024 la construcción de un complejo BSL-4 denominado “Orión”, que se integrará con la fuente de luz sincrotrón Sirio del país.
De concretarse, se convertiría en la instalación de biología de alta contención más avanzada de Sudamérica.
Este mes, en Argentina, el Instituto Malbrán de Buenos Aires inauguró el primer laboratorio BSL-4 del país.
Como centro internacional de aves migratorias que viajan entre los hemisferios norte y sur, la posición de Argentina la convierte en un punto focal estratégico en la red mundial de vigilancia y experimentación de la gripe aviar, lo que la coloca directamente dentro de la orquestación internacional más amplia de una potencial pandemia de gripe aviar actualmente en curso.
En resumen
La explosión global de laboratorios BSL-4 no representa progreso sino peligro.
Lo que los gobiernos llaman “preparación para una pandemia” se ha convertido en una carrera armamentista descontrolada en materia de capacidad para fabricar armas biológicas, con más de 110 laboratorios BSL-4 operando actualmente en 34 países, la mayoría en naciones que no cuentan con una supervisión exigible de la investigación de doble uso.
Los mismos sistemas diseñados para prevenir pandemias están creando las condiciones que podrían desencadenar la próxima.
Con más del 90% de los países que albergan laboratorios BSL-3 sin ninguna regulación de la investigación de doble uso, la humanidad está construyendo efectivamente una red mundial de armas biológicas bajo la bandera de la ciencia.
Estas instalaciones ya han demostrado fallas fatales, secretismo y conflictos de intereses, y las agencias que las financian a menudo se benefician tanto de la creación de patógenos como de las “soluciones” que venden después.
Dada esta realidad, nada menos que una moratoria global sobre la investigación de patógenos de alto riesgo y el cierre inmediato de todos los laboratorios BSL-4 pueden proteger la seguridad pública.
La pregunta ya no es si ocurrirá otro brote provocado en laboratorio, sino cuántas oportunidades más estamos dispuestos a dar para que vuelva a suceder.
