La represión dictatorial avanza: Chipre propone penas de cinco años de cárcel por difundir «noticias falsas»

El globalismo va extendiendo su represión. No son casos aislados. Ya no es solo Alemania, Reino Unido o el anuncio de la fiscalía en España. El siguiente país que lo ha anunciado es Chipre.

Si se aprueba, la enmienda reclasificará los delitos de desinformación de civiles a penales, con una pena máxima de cinco años de cárcel.

En otra señal de que las élites globalistas, en Europa y en el resto del mundo, están decididas a utilizar la ley como arma contra quienes disienten o critican de lo que ellos deciden. Es el fin de la libertad de expresión. Ahora, Chipre ha propuesto una enmienda a su código penal que introducirá penas de prisión de hasta cinco años para cualquiera que sea sorprendido difundiendo «noticias falsas» o escribiendo comentarios «ofensivos».

La enmienda

A principios de julio, la Comisión Parlamentaria de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Representantes (el Parlamento chipriota) debatió la enmienda propuesta, que penaliza la difusión de “noticias falsas” (un término que a veces se utiliza indistintamente con “desinformación”), los “insultos” y la difusión en línea de “fotografías e imágenes obscenas”. Si se aprueba, la enmienda reclasificará estos delitos de civiles a penales, con una pena máxima de cinco años de cárcel.

Se presentará en septiembre

Durante la reunión del comité jurídico de la Cámara, el fiscal general adjunto Savvas Angelides y el presidente del comité, Nicos Tornaritis (que también es jefe de la delegación de Chipre ante la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa), se mostraron a favor de la enmienda. Tornaritis dijo que su propuesta de enmienda se presentaría al pleno de la Cámara de Representantes en septiembre y que era solo «el primer paso» para proteger al público chipriota de las noticias falsas.

Angelides fue  absuelta recientemente de las acusaciones de corrupción  en tres casos presentados por la oficina de auditoría del país sobre posibles conflictos de intereses.

Rechazo

La propuesta fue rechazada por varios grupos, incluida la Asociación de Editores de Periódicos y Publicaciones Periódicas del país, representada por Eleni Mavrou. La amenaza inminente de investigaciones penales iniciadas por quienes no soportan las críticas es, dijo, «un golpe a la democracia», ya que el riesgo de prisión disuadiría a los periodistas de informar sobre prácticas corruptas o políticos deshonestos. En este sentido, la enmienda penalizaría «el trabajo periodístico por la puerta trasera» y «violaría» la libertad de prensa.

El presidente del Sindicato de Periodistas de Chipre, George Frangos, coincidió y advirtió que, si se aprueba la enmienda propuesta, “obligará” a los periodistas “a una mayor autocensura” y “reducirá el escrutinio de todas las formas de poder”. Agregó que términos como “ofensivo” y “noticias falsas” son subjetivos, vagos y muy fácilmente utilizados por políticos con una agenda ideológica.

El  periódico Cyprus Mail  expresó preocupaciones similares: “Si, por ejemplo, un periodista escribe que un ministro es ‘incompetente, incapaz de cumplir con sus deberes’, ¿se enfrentaría el infractor a cargos penales por comentarios insultantes? ¿Y quién decidirá qué constituye un comentario ‘ofensivo’ o ‘insultante’ que justifique cargos penales?”. La criminalización de la difusión de “noticias falsas” es “igualmente problemática”, añadió el periódico: “¿Cómo identificarían los fiscales la fuente de las noticias falsas? ¿Se acusaría a alguien por retuitear una noticia falsa, que a menudo es distribuida por personas con experiencia en ocultar sus huellas?”.

Estas observaciones se hacen eco de las palabras del ex Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, David Kaye, quien, en un  informe de 2020 al Consejo de Derechos Humanos de la organización , señaló que la desinformación «es un concepto extraordinariamente difícil de definir en la ley, susceptible de proporcionar a las autoridades ejecutivas una discreción excesiva para determinar qué es desinformación, qué es un error, qué es verdad». Kaye agregó que: «La penalización de la desinformación es desproporcionada, no logra su objetivo de reprimir la información y, en cambio, disuade a las personas de compartir lo que podría ser información valiosa».

No es el único país

Varios Estados miembros de la UE también han desarrollado previamente disposiciones de derecho penal que contemplan posibles penas de prisión por la difusión de contenidos considerados como incluidos en este término problemático.

En 2021, por ejemplo, una disposición del código penal aprobada por el parlamento griego tipificó como delito la difusión de “noticias falsas” que sean “capaces de causar preocupación o temor al público o socavar la confianza pública en la economía nacional, la capacidad de defensa del país o la salud pública”, punible con hasta cinco años de prisión. En ese momento,  Human Rights Watch  dijo que existía un “riesgo grave” de que la disposición pudiera ser “utilizada para castigar a los profesionales de los medios de comunicación, a la sociedad civil y a cualquiera que critique o se oponga a las políticas gubernamentales, creando un efecto amedrentador sobre la libertad de expresión y la libertad de prensa”.

Lituania también prohíbe la difusión de “desinformación”. Según el artículo 19 de la Ley de Información al Público, es ilegal “difundir desinformación e información que sea difamatoria y ofensiva para una persona o que degrade la dignidad y el honor humanos”.

De manera similar, el artículo 82 del Código Penal de Malta se centra en la difusión de noticias falsas, tipificando como delito “difundir maliciosamente noticias falsas que puedan alarmar a la opinión pública o perturbar el orden público o la paz pública o crear conmoción en el público o en ciertas clases del público”. El delito puede conllevar una pena de prisión de tres meses.

En Francia, el artículo 27 de la Ley de Libertad de Prensa prohíbe la difusión de “noticias falsas atribuidas a terceros cuando se hayan hecho de mala fe, hayan perturbado la paz pública o hayan podido perturbarla”, y puede conllevar una multa de 45.000 euros.

¿Las leyes nacionales de este tipo son compatibles con el derecho de la UE y el derecho internacional?

El Comité de Derechos Humanos de la ONU  determinó anteriormente  que el procesamiento por el “delito de publicación de noticias falsas” sobre la base de que las noticias eran falsas constituye una “clara violación” del derecho a la libertad de expresión, consagrado en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Frederick Attenborough | Free Speech Union.