Tengo algunas historias personales sobre las restricciones de COVID-19 . Como madre, hija y humana, me ilustran que algo anda profundamente mal.

Primero, estaba furiosa porque se ordenó el cierre de las guarderías, los parques infantiles y las bibliotecas locales.

Me paré en el parque, mirando el columpio con cuerdas que le encantaba a mi hija de un año, y sentí indignación en mis venas. ¿En nombre de qué les quitaron esto a mis hijos? He pagado debidamente impuestos durante años para mantener estos servicios públicos.

Estaba exasperada de que los bloqueos se aceptaran tan fácilmente en Occidente, lo que no ayudó en absoluto al Sur Global. En el Sur, la gente tiende a mirar hacia Occidente para hacer lo correcto, ya que a menudo no les resulta tan fácil protestar contra las órdenes gubernamentales.

Esta ira se amplificó unos meses después.

Mi padre se enfermó dos días antes de los cierres en mi país de origen. Atado a la cama, sobrevivió durante ocho meses sin atención médica formal y luego falleció.

Era viejo y frágil, por lo que varios de nosotros preferimos que pasara sus últimos días en casa y lo enterraran junto a sus antepasados, en lugar de terminar su vida con extraños vestidos con trajes de astronauta y luego ser incinerado como basura contaminada («debido a COVID- 19”).

¡Cuánto deseé que sus últimos días hubieran sido menos dolorosos para él! ¡Cuánto deseaba que mis hijos y yo hubiéramos estado allí!

No conocía otra forma de duelo además de las reuniones familiares y comunitarias, llorando y hablando de la vida del difunto.

Estaba destrozada como un niña y un abogada.

El derecho a la familia de un trabajador migrante como yo desapareció repentinamente, fue enterrado y arrastrado por las interminables espirales de bloqueos, cierres de fronteras y requisitos de vacunas, por el llamado “bien mayor”.

Me trataron peor que a un criminal. Era imposible desafiar estos mandatos. Esto me ha dejado herida, molesta y preocupada por el futuro de mis hijos.

Todos debemos tener algunas historias como la mía que motivaron nuestras decisiones. Algunos se hicieron bajo circunstancias extremadamente coercitivas. Otros lo hicieron por la esperanza de un futuro mejor.

Mi esposo y yo nos convertimos en refugiados encerrados y nos mudamos a otra parte del país donde reiniciamos desde cero.

Triste y repugnantemente, mis historias no son nada comparadas con las que conozco. Esos revelan la inimaginable inhumanidad de los gobernadores, hospitales, asilos y lugares de trabajo, de amigos y amigos de amigos.

En algún lugar del sudeste asiático, una pareja de ancianos que dependía del mercado de la aldea murió de hambre después de que se cerrara el mercado.

Un ciclista de Grab en una megaciudad fue enviado al centro de cuarentena durante semanas por estar en contacto cercano con un cliente con COVID-19 positivo.

Cuando regresó a casa, nadie pudo darle a conocer el paradero de su abuela y su madre, quienes habían vivido con él durante casi 40 años. Deben haber muerto y sus cuerpos desechados en alguna fosa común sin nombre o incinerados y sus cenizas arrojadas.

Toda una clase de más de treinta niños pequeños de 3 años fue llevada al centro de cuarentena debido a una prueba positiva. Los padres llegaron a la guardería para recogerlos, como de costumbre, y encontraron que sus hijos no estaban. Los niños tuvieron que soportar la cuarentena solos.

Un padre de cuatro hijos sufrió una convulsión grave inmediatamente después de que le ordenaran vacunarse contra el COVID-19 , pagó sus facturas médicas, se sintió lo suficientemente afortunado como para no morir y nunca se atrevió a cuestionar nada.

Aquí en América del Norte, una de mis amigas se vacunó contra la COVID-19 en contra de su voluntad cuando el hospital le dijo que no podía visitar y sostener las manos de su madre moribunda. Mi amiga se rindió porque ella misma era un ser humano y una madre.

El esposo de otra amiga perdió su trabajo por rechazar la vacuna, lo que las obligó a vender su casa y mudarse a otra área.

Un hijo “secuestró” a su madre de un hogar de ancianos y se escondió con ella en un tráiler en el bosque, solo para cuidarla y pasar tiempo con ella.

Estas historias son insoportables en diferentes niveles y dimensiones. Deben contextualizarse para que se sienta su impacto real, el hambre significa hambruna y muerte y muchos millones más de niñas son demasiado jóvenes para casarse y los niños demasiado jóvenes para trabajar .

Me persiguen; me hacen preguntarme si seremos capaces de reconstruir el mundo después de tales tragedias personales y colectivas.

Hay miles de millones de esas historias de gente pequeña sin voz, cuya vida y derechos no importaron en los últimos tres años. De repente descubrieron que las instituciones internacionales no se preocupaban por ellos.

Llegaron a comprender que las afirmaciones de que el secretario general de las Naciones Unidas (ONU) era “el portavoz de los intereses de los pueblos del mundo, en particular, las personas pobres y vulnerables entre ellos” eran falsas.

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres , anunció su plan de dos pasos el 26 de marzo de 2020: “Primero, suprimir la transmisión de Covid-19 lo más rápido posible” y “mantenerla suprimida hasta que haya una vacuna disponible”; segundo, “trabajar juntos para minimizar el impacto social y económico”.

Guterres sabía claramente que habría impactos sociales y económicos; sin embargo, los juzgó minimizables. Su plan fue ejecutado por casi todos los gobiernos, arrojando una tras otra mantas de encierro en todo el mundo.

No invitó a los estados a reconsiderar estas medidas de emergencia sin precedentes. No cuestionó su proporcionalidad y duración excesiva como sugirieron las directrices de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos , o las razones por las que la Organización Mundial de la Salud (OMS) abandonó la aplicación de sus propias directrices para la pandemia de 2019 que habían recomendado contra acciones poco éticas y anti- Medidas pandémicas de derechos humanos.

Luego optó por plantear cuidadosamente algunos de los impactos más evidentes (1600 millones de estudiantes fuera de las escuelas) y dejó fuera otros (cuestiones de salud distintas del COVID-19, derechos sociales, económicos y humanos).

¡No, él no defendió a los pobres y vulnerables!

Se hizo la misma elección entre las entidades de la ONU cuyas abreviaturas, a saber, FAO, OIT, ACNUDH, UNESCO, UNICEF, ONU MUJERES y OMS, entre otras, alguna vez fueron sinónimos de buena voluntad y derechos humanos.

Estaba condenado a quedarme donde estaba cuando los líderes, los autoproclamados filántropos y mis antiguos colegas se reunían en Glasgow para su COP26 sobre el cambio climático.

Dos años más tarde, el sistema de la ONU está redoblando las nuevas narrativas de «choques globales complejos», «crisis climáticas» y «preparación para pandemias», previendo cómo gastar más dinero pagado con impuestos y crear más deuda en lugar de reparar el daño causado. .

¿Qué tal reconstruir las economías informales, las comunidades y las pequeñas empresas en los países de bajos y medianos ingresos?

¿Qué hay de los derechos del niño, los derechos de la mujer y los derechos humanos? ¿Primeros auxilios? ¿Evaluaciones justas y transparentes de las respuestas a la COVID-19? ¿Una disculpa decente por defraudarnos?

La OMS, obviamente incompetente y desvergonzada por su pobre historial en el manejo de la crisis de COVID-19 , está pidiendo a los estados miembros que le otorguen poderes extraordinarios para que durante el próximo evento “potencial”, pueda ordenar más bloqueos, cuarentenas y requisitos de vacunas.

Puro teatro.

En muchas culturas, es incómodo compartir el dolor y mostrar emociones. A menudo lo dejamos a los especialistas que tienen el deber de mantenerlo confidencial. Había adoptado este consejo mientras hacía una carrera profesional en Occidente, pero decidí hablar sobre mi difunto padre y me ofrecí como voluntaria para ser la voz de otra persona, como para la pareja de ancianos y el motociclista Grab.

Los invito a considerar compartir y recopilar historias de COVID-19 a su alrededor, dentro de sus redes y comunidades o en el nuevo depósito de la aplicación web Covid Stories diseñado para comprender mejor el daño colateral de las medidas de restricción a nivel mundial.

Es posible que muchos de nosotros nunca conozcamos la justicia o las reparaciones después de estos tres años de agonía. Pero al archivar estas historias, deberíamos poder, de alguna manera, cuantificar algunas partes visibles de los inmensos sufrimientos impuestos al mundo.

Con suerte, aquellos que tomaron las decisiones vergonzosas, injustificadas e inhumanas se arrepentirán algún día. Quienes sean los que tomen las decisiones del mañana podrían pensárselo dos veces antes de suprimir los derechos individuales.

Quienes se preparan para futuros debates políticos podrían prever el impacto de la agenda que decidan impulsar. Aquellos que se arrepientan de sus decisiones y acciones podrían comportarse de manera diferente durante una crisis futura. Los que estaban quemados, como yo, podían seguir.

Juntos, será nuestra forma de decir “lo siento” y “nunca más”.

Thi Thuy Van Dinh | trabajó en derecho internacional en la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito y la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos.