El salto a la locura de Mao
En mayo de 1958 se convocó una segunda sesión del 8º Congreso del Partido Comunista Chino. En esta convención, Mao presentó su nuevo esquema revolucionario. “El eslogan estridente que todos los títeres de Mao pronto comenzaron a aprender de memoria fue: ‘¡Tensando todas nuestras fuerzas, esforzándonos hacia adelante, construyamos el socialismo sobre el principio de más, más rápido, mejor y más económico! ‘”Mao tenía como objetivo “que China alcance los niveles de producción alcanzados por los países capitalistas en el transcurso de 100 a 200 años, en 10 a 20 o incluso menos años”.
El Gran Salto Adelante fue un intento de aumentar dramáticamente el rendimiento de los cultivos y de industrializar el campo, para hacer que las comunidades locales fueran autosuficientes mientras aumentaban los rendimientos agrícolas e industriales para el estado. Para lograr estas hazañas, los campesinos se reorganizaron en comunidades masivas de miles e incluso decenas de miles, donde todos los recursos se compartieron comunalmente, incluida la comida. Se abolió la propiedad privada de la tierra y el libre comercio, así como el derecho a salir de la colectividad. Para aprovechar a las mujeres para la agricultura, se establecieron comedores comunales. Con las mujeres trabajando en las granjas comunales, muchos hombres también quedaron disponibles para la producción «industrial» a pequeña escala. Se instruyó a las comunas para que produjeran acero en hornos domésticos caseros. Se realizó una campaña masiva de recolección de herramientas de metal para transformarlo todo en acero.
“Los maoístas pretendían alcanzar a Gran Bretaña creando miles y miles de altos hornos enanos. Ya se ha descrito cómo en todas partes, en ciudades y pueblos, en plazas, calles y desiertos, en todas partes se fundía el mineral.”
En el frente agrícola, para justificar la superpoblación de la tierra, “Mao había proclamado su creencia de que ‘en compañía el grano crece rápido; las semillas son más felices cuando crecen juntas’—intentando imponer la solidaridad de clase en la naturaleza.” Las semillas se sembraron a una densidad de cinco a diez veces mayor que la normal, con el resultado predecible de que muchas plantas jóvenes se ahogaron y murieron. Los chinos adoptaron métodos agrícolas del “agrobiólogo” soviético Trofim Lysenko, un neolamarckiano que rechazó la genética mendeliana y en su lugar se aferró a la herencia lamarckiana de características adquiridas. Los resultados fueron desastrosos:
“El trigo y el maíz nunca crecen bien juntos en los mismos campos, y la sustitución del cultivo tradicional de cebada por trigo en los campos altos y fríos del Tíbet fue simplemente catastrófico. Se cometieron otros errores en la campaña nacional. El exterminio de los gorriones que comían el grano resultó en un aumento masivo en el número de parásitos. Una gran cantidad de equipos hidráulicos que habían sido construidos apresuradamente y con descuido resultaron inútiles o incluso peligrosos debido al aumento de la erosión y el riesgo de inundaciones en la primera marea alta. Además, el costo de su construcción en términos de vidas humanas había sido enorme: más de 10.000 de los 60.000 trabajadores habían muerto en un sitio en Henan.”
Los campesinos se agotaron en todo menos en la agricultura, habiendo sido reclutados para proyectos de ingeniería y producción de acero a pequeña escala, cuyos productos eran prácticamente inútiles. Como dijo Khan’kovskiy, Mao había convertido a “millones de cultivadores de granos experimentados en metalúrgicos aficionados”. La falta de coincidencia de competencias y tareas asignadas representó una pérdida devastadora en la producción.
El “ Libro negro del comunismo ”, vilipendiado por los marxistas occidentales, describió sarcásticamente los esfuerzos generales de la siguiente manera: “En este sueño feliz que iba a poner al alcance del comunismo real, la acumulación de capital y una rápida elevación del nivel de vida iban a ir de la mano. Todo lo que había que hacer era lograr los objetivos simples fijados por el Partido.”
Cuando los rendimientos de las cosechas cayeron y el número de muertos aumentó, el régimen maoísta inició una campaña de negación, doble discurso, tortura y asesinatos en masa. El secretario del distrito de Xinyang escribió: “El problema no es que falte comida. Hay suficientes cantidades de grano, pero el 90 por ciento de los habitantes sufre dificultades ideológicas.” ¿Suena familiar?
Hay mucho más en esta historia. Baste decir que el Gran Salto Adelante precipitó la peor hambruna en la historia registrada. Las muertes atribuibles a la hambruna de 1958-1961 sumaron entre 20 y 43 millones, incluidos los niños que fueron asesinados, hervidos y convertidos en fertilizante.
Diferencias entre Gran Salto Adelante de China y el Gran Reinicio
Antes de señalar la similitud principal entre el Gran Salto Adelante de China y el Gran Reinicio, se deben reconocer algunas diferencias notables. Pero incluso estas diferencias no pesan a favor del Gran Reinicio. Mientras que el Gran Salto Adelante fue un intento equivocado de aumentar dramáticamente el rendimiento de los cultivos e industrializar el campo, el Gran Reinicio apunta deliberadamente a la desindustrialización y afectará una reducción en la producción agrícola. El Gran Salto Adelante estableció la Comuna del Pueblo e impuso la “propiedad” colectiva de la tierra y otros recursos. Las políticas iniciadas por el Gran Reinicio conducirán a la consolidación de las tierras agrícolas en manos de menos propietarios, aquellos con suficiente capital para emprender la agricultura bajo regulaciones y políticas sofocantes para cumplir con los objetivos de desarrollo sostenible (ODS) de la Agenda 2030.
Mientras que durante la fase inicial del Gran Salto Adelante, comer carne se celebraba como un acto revolucionario, bajo el Gran Reinicio, comer carne se considera reaccionario e insostenible, mientras que comer insectos y carnes sintéticas se promueve y se celebra como conciencia medioambiental. El objetivo putativo del Gran Salto Adelante era aumentar el producto interno bruto para igualar o superar el de las naciones desarrolladas, particularmente Gran Bretaña, y elevar el nivel de vida de los campesinos y la población en general. El Gran Reinicio, por otro lado, representa el decrecimiento deliberado y la reducción de los niveles de vida de las clases media y baja en el mundo desarrollado y la represión del crecimiento en el mundo en desarrollo. Si bien se implementó el Gran Salto Adelante para acelerar la llegada del comunismo pleno, el Gran Reinicio establece el socialismo corporativo, el fascismo económico y el neofeudalismo. A pesar de las innovaciones tecnológicas de la Cuarta Revolución Industrial , el Gran Reinicio es un proyecto de descivilización.
Características comunes entre Gran Salto Adelante de China y el Gran Reinicio
Sin embargo, el Gran Salto Adelante y el Gran Reinicio comparten una característica esencial: la imposición arbitraria de una ideología colectivista acientífica sobre toda la actividad humana y la naturaleza. Durante el Gran Salto Adelante, el lysenkoísmo fue adoptado de la Unión Soviética por razones ideológicas, a pesar de sus efectos desastrosos allí. Durante el Gran Reinicio, el catastrofismo climático se adoptó por motivos igualmente ideológicos y no científicos. “La ciencia” que se nos dice que sigamos es una farsa. Contra los hechos de la ciencia y los beneficios de la tecnología, se nos dice que el CO 2 es la contaminación, que la “sostenibilidad” requiere imponer un enorme impuesto a la humanidad por la respiración de las plantas, y que los métodos de cultivo de la Revolución Verde original, que han aumentado los rendimientos por muchos factores, deben ser eliminados y reemplazados por una nueva Revolución Verde ecologista. Se nos dice que la producción industrial debe llevarse a cabo utilizando insumos que no sean combustibles fósiles. Estas demandas son tan engañosas como cualquier cosa defendida por el presidente Mao.
La neutralidad de carbono para 2050 es una demanda increíblemente imposible. Nuestra civilización industrial y la población a la que sustenta dependen de los avances logrados en la extracción y el uso de combustibles fósiles. Incluso Vaclav Smil, un creyente en el cambio climático, que por lo demás es una fuente creíble, está de acuerdo: “Para aquellos que ignoran los imperativos energéticos y materiales de nuestro mundo, aquellos que prefieren mantras de soluciones verdes a entender cómo hemos llegado a este punto, la receta es fácil: simplemente descarbonicen, pasen de quemar carbono fósil a convertir flujos inagotables de energía renovable. energías. La verdadera llave en las obras: somos una civilización alimentada por combustibles fósiles cuyos avances técnicos y científicos, calidad de vida y prosperidad se basan en la combustión de enormes cantidades de carbono fósil, y no podemos simplemente alejarnos de este determinante crítico de nuestra fortuna. en unas pocas décadas, no importa años. “La descarbonización completa de la economía global para 2050 ahora es concebible solo a costa de un retroceso económico global impensable, o como resultado de transformaciones extraordinariamente rápidas que se basan en avances técnicos casi milagrosos”.
En resumen, corremos el riesgo de volver a la era preindustrial de trabajo pesado y hambre intermitente si los planificadores del Gran Reinicio se salen con la suya. No deben salirse con la suya.
Michael Rectenwald, Ph.D., | Escritor. autor de once libros, incluidos «Beyond Woke», «The Google Archipelago» y «Springtime for Snowflakes».
