El gobierno y las empresas privadas utilizarán herramientas avanzadas de inteligencia artificial y otras tecnologías de vigilancia para llevar a cabo una vigilancia generalizada y persistente antes, durante y después de los Juegos Olímpicos de París 2024.
Los Juegos Olímpicos de París 2024 atraen la atención del mundo entero mientras miles de atletas y personal de apoyo y cientos de miles de visitantes de todo el mundo convergen en Francia.
Pero no serán sólo los ojos del mundo los que estarán observando. Los sistemas de inteligencia artificial (IA) también lo estarán. En efecto, el gobierno y las empresas privadas utilizarán herramientas avanzadas de inteligencia artificial y otras tecnologías de vigilancia para llevar a cabo una vigilancia generalizada y persistente antes, durante y después de los Juegos.
El escenario olímpico mundial y las multitudes internacionales plantean riesgos de seguridad cada vez mayores, tan significativos que en los últimos años las autoridades y los críticos han descrito los Juegos Olímpicos como “las operaciones de seguridad más grandes del mundo fuera de la guerra ”.
De la excusa a la vigilancia total
El gobierno francés, de la mano del sector tecnológico privado, ha aprovechado esa necesidad legítima de mayor seguridad como fundamento para implementar herramientas de vigilancia y recopilación de datos tecnológicamente avanzadas .
Sus planes de vigilancia para enfrentar esos riesgos, incluido el controvertido e invasivo uso de videovigilancia con inteligencia artificial experimental, son tan amplios que el país tuvo que cambiar sus leyes para legalizar la vigilancia planificada.
El plan va más allá de los nuevos sistemas de videovigilancia con inteligencia artificial. Según informes de prensa, la oficina del primer ministro ha negociado un decreto provisional clasificado que permite al gobierno aumentar significativamente las herramientas tradicionales y subrepticias de vigilancia y recopilación de información durante los Juegos. Estas incluyen escuchas telefónicas, recopilación de datos de geolocalización, comunicaciones e informáticos y la captura de mayores cantidades de datos visuales y de audio.
Las medidas preventivas deben ser proporcionales a los riesgos y nunca ir contra la privacidad.
Las medidas preventivas deben ser proporcionales a los riesgos. De hecho, muchos expertos nacionales e internacionales afirman que Francia está utilizando los Juegos Olímpicos como una forma de acaparar poder de vigilancia y que el gobierno utilizará esta justificación de vigilancia “excepcional” para normalizar la vigilancia estatal en toda la sociedad .
Vigilancia masiva impulsada por IA
Gracias a las leyes de vigilancia recientemente ampliadas, las autoridades francesas han estado trabajando con las empresas de inteligencia artificial Videtics, Orange Business, ChapsVision y Wintics para implementar una amplia videovigilancia con inteligencia artificial.
Han utilizado la vigilancia con IA durante grandes conciertos, eventos deportivos y en estaciones de metro y tren durante períodos de mucho uso, incluso en torno a un concierto de Taylor Swift y el Festival de Cine de Cannes. Los funcionarios franceses dijeron que estos experimentos de vigilancia con IA salieron bien y que «las luces están en verde» para usos futuros .
El software de inteligencia artificial que se utiliza generalmente está diseñado para marcar ciertos eventos como cambios en el tamaño y el movimiento de la multitud, objetos abandonados, la presencia o el uso de armas, un cuerpo en el suelo, humo o llamas y ciertas infracciones de tránsito.
Pero las verdaderas cuestiones legales y de privacidad surgen de cómo funcionan y se utilizan estos sistemas. ¿Cuántos y qué tipos de datos deben recopilarse y analizarse para detectar estos eventos? ¿Cuáles son los datos de entrenamiento de los sistemas, las tasas de error y las pruebas de sesgo o inexactitud? ¿Qué se hace con los datos una vez recopilados y quién tiene acceso a ellos?
Hay poca transparencia para responder a estas preguntas. A pesar de las salvaguardas destinadas a evitar el uso de datos biométricos que puedan identificar a las personas, es posible que los datos de entrenamiento capturen esta información y que los sistemas se puedan ajustar para utilizarla.
Al dar a estas empresas privadas acceso a miles de cámaras de vídeo ya ubicadas en toda Francia, aprovechar y coordinar las capacidades de vigilancia de las empresas ferroviarias y los operadores de transporte y permitir el uso de drones con cámaras , Francia está permitiendo y apoyando legalmente a estas empresas para probar y entrenar software de IA en sus ciudadanos y visitantes.
Vigilancia masiva legalizada
La necesidad y la práctica de la vigilancia gubernamental en los Juegos Olímpicos no son nada nuevo. Sin embargo, Francia es un estado miembro de la Unión Europea (UE). El Reglamento General de Protección de Datos de la UE es una de las leyes de privacidad de datos más estrictas del mundo, y la Ley de Inteligencia Artificial de la UE lidera los esfuerzos para regular los usos nocivos de las tecnologías de inteligencia artificial. Como miembro de la UE, Francia debe cumplir la legislación de la UE.
En preparación para los Juegos Olímpicos de 2023, Francia promulgó la Ley n.° 2023-380, un paquete de leyes para proporcionar un marco jurídico para los Juegos Olímpicos de 2024 . Incluye el controvertido Artículo 7, una disposición que permite a las fuerzas de seguridad francesas y a sus contratistas tecnológicos experimentar con videovigilancia inteligente antes, durante y después de los Juegos Olímpicos de 2024, y el Artículo 10, que permite específicamente el uso de software de inteligencia artificial para revisar videos y transmisiones de cámaras.
Estas leyes convierten a Francia en el primer país de la UE en legalizar un sistema de vigilancia basado en inteligencia artificial de tan amplio alcance.
Los académicos , los grupos de la sociedad civil y los defensores de las libertades civiles han señalado que estos artículos son contrarios al Reglamento General de Protección de Datos y a los esfuerzos de la UE por regular la IA. Argumentan que el artículo 7 viola específicamente las disposiciones del Reglamento General de Protección de Datos que protegen los datos biométricos.
Fuente: Anne Toomey McKenna | Defender
(Publicado originalmente por The Conversation )
Comparte en Redes Sociales |
Evita la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de Telegram, Newsletter |
Síguenos en Telegram: https://t.me/AdelanteEP |
Twitter (X) : https://twitter.com/adelante_esp |
Web: https://adelanteespana.com/ |
Facebook: https://www.facebook.com/AdelanteEspana/ |