Con ciudades en llamas, símbolos desfigurados y poblaciones volviéndose hostiles, el futuro está a punto de desmoronarse.
En Estados Unidos, si algo saben los estadounidenses sobre el partido Alternativa para Alemania (AfD), es que son una panda de vándalos nazis que amenazan con devolver a Alemania al hitlerismo. Lo saben porque así se lo cuentan los medios estadounidenses. Muy pocos se molestarán en buscar en internet la versión en inglés de la plataforma del partido AfD . Si lo hicieran, encontrarían un caudal de sentido común y propuestas que suenan a posturas republicanas comunes, incluso antes del triunfo de Trump en el Partido Republicano.
Por supuesto, ocurre lo mismo en Europa. En su discurso de la semana pasada en la CPAC de Hungría, la líder de la AfD, Alice Weidel, afirmó que en Alemania «los políticos nos temen como a ningún otro partido, y con razón». La razón, claro está, es que la AfD dice la pura verdad sobre las diversas crisis que asedian a Alemania, especialmente las causadas por la migración masiva y la islamización. El establishment alemán prefiere demonizar y reprimir a todos aquellos que perciben la fractura de su país antes que abordar con franqueza los problemas que su propia ideología globalista y su liberalismo autoritario y gerencial han causado.
Sin embargo, no sé si los europeos comprenden lo terrible que es la situación en Alemania para los políticos de AfD y sus simpatizantes. El viernes pasado, asistí a una reunión privada con algunos legisladores y representantes del partido AfD que estaban en Budapest para la CPAC.
Una cosa es leer sobre cómo el Estado alemán se esfuerza por marginar a la AfD. Otra muy distinta es escuchar historias personales de acoso por parte del Estado y de instituciones privadas, de personas que, junto con sus familiares, lo sufren. El informe filtrado de mil páginas que el servicio de inteligencia nacional alemán preparó para justificar la clasificación de la AfD como «extremista» —precursora de una prohibición total— incluye «pruebas», como un tuit de un miembro de la AfD que simplemente dijo en redes sociales que no hay nada de vergonzoso en ser alemán.
Este miedo patológico a los humanos comunes que piensan y sienten cosas humanas comunes ha llevado a Alemania a un estado que yo llamo “totalitarismo blando” y que, de hecho, está ampliando los límites de la versión dura.
Pero una vez más los medios no tienen ningún interés en informar sobre ello, y apenas tienen mayor interés en informar sobre las condiciones reales que llevan a partidos populistas y nacionalistas como la AfD a ganar terreno entre los pueblos europeos.
A principios de este año, el Centro para el Control de la Migración del Reino Unido publicó un informe que revelaba que la tasa de arrestos por delitos sexuales entre extranjeros es 3,5 veces superior a la de los británicos nativos. Cuarenta y ocho nacionalidades presentes en el Reino Unido tienen tasas de arresto más altas que las de los británicos nativos, con cinco naciones islámicas a la cabeza: Albania, Afganistán, Irak, Argelia y Somalia. Sin embargo, el gobierno de Starmer parece mucho más preocupado por que la gente se dé cuenta de todo esto y tenga malos pensamientos sobre los musulmanes («islamofobia») que por la seguridad de las mujeres británicas.
Mientras tanto, en París, durante el fin de semana, turbas de jóvenes africanos y árabes protagonizaron dos noches de violentos disturbios con motivo de la victoria de un equipo francés de fútbol. Dos personas murieron y cientos resultaron heridas. La diversidad se celebró con entusiasmo, y jóvenes de diferentes etnias —uno de ellos portando la bandera palestina— profanaron una estatua de Juana de Arco. En un tuit con una imagen del atroz despliegue, la eurodiputada francesa Marion Maréchal comentó: «Nadie puede afirmar aún que, continuando así, avanzaremos hacia un futuro brillante de paz y cohesión nacional. El cambio de rumbo es imperativo y urgente».
La turba de no galos que se apiña en lo alto de la estatua de Juana de Arco simboliza que son dueños de las calles. Sucede de maneras menos provocativas. Recientemente, en Bruselas, una amiga alemana me contó que en su ciudad, los jóvenes alemanes se arman con cuchillos cuando salen de noche. Temen los ataques con cuchillo de los migrantes y han perdido la fe en que la policía pueda y vaya a defenderlos. La propiedad de los espacios públicos ahora es objeto de controversia en Alemania, y no está nada claro que los alemanes respetuosos de la ley se mantengan firmes.
Todo se encamina inexorablemente hacia una guerra civil. David Betz, especialista en guerras civiles del King’s College de Londres, ha dado la voz de alarma. Ahora, Betz ha publicado en la prestigiosa revista Military Strategy Magazine un segundo ensayo sobre las consideraciones estratégicas que los líderes europeos deben tener en cuenta ante el creciente riesgo de guerra civil en Gran Bretaña y el continente.
Betz afirma que al menos diez países europeos se enfrentan a la posibilidad de una guerra civil. Gran Bretaña y Francia encabezan la lista, seguidos de cerca por Alemania y Suecia.
Desde una perspectiva estratégica, el problema central es el auge de las «ciudades salvajes», definidas como «una metrópolis con una población de más de un millón de personas en un estado cuyo gobierno ha perdido la capacidad de mantener el estado de derecho dentro de sus límites, pero sigue siendo un actor funcional en el sistema internacional». Se trata de ciudades, como París, que albergan poblaciones grandes e inquietas de migrantes, extranjeros y musulmanes.
El segundo factor se relaciona con la infraestructura crítica que posibilita la vida urbana en el campo. Las poblaciones nativas, expulsadas de las ciudades por los migrantes y la delincuencia migratoria, podrían vengarse de las poblaciones urbanas salvajes y de la clase dominante que permitió esta situación intolerable. Betz concluye:
La combinación de estos factores permite delinear la trayectoria de las futuras guerras civiles. En primer lugar, las grandes ciudades se vuelven ingobernables […]. En segundo lugar, muchos de los indígenas de la nacionalidad titular que ahora viven fuera de ellas consideran que estas ciudades salvajes se han perdido bajo la ocupación extranjera. Atacan entonces directamente los sistemas de apoyo urbanos expuestos con el objetivo de provocar su colapso mediante un fallo sistémico.
No se deben ignorar eventos como la profanación de monumentos nacionales por turbas políticas o étnicas violentas, advierte. Betz escribe que los gobiernos deben ahora elaborar planes para proteger importantes tesoros culturales si estalla una guerra civil generalizada. Por extraordinario que sea contemplarlo, también deben desarrollar estrategias para proteger los arsenales nucleares nacionales, como tuvieron que hacerlo los sucesores inmediatos de los soviéticos.
Y ahora los gobiernos deben establecer planes para establecer “zonas seguras” defendibles fuera de las ciudades, donde las poblaciones puedan huir a un lugar seguro y se pueda mantener cierta apariencia de vida normal durante el conflicto.
Quizás pienses: «Esto es una locura. Jamás podría ocurrir aquí». Ante esto, el profesor Betz, quien estudia la guerra civil como especialidad académica, advierte firmemente contra el «sesgo de normalidad». Los indicadores bien establecidos de una futura guerra civil están ahora claramente presentes en varios países.
La historia nos ofrece numerosos ejemplos de élites dominantes que no supieron interpretar los signos de los tiempos y que se vieron arrastradas por violentos levantamientos sociales que no previeron. Europa y Estados Unidos —incluso los Estados Unidos de Trump— aún se encuentran bajo el sesgo de normalidad, fuertemente reforzado por los mensajes mediáticos y las políticas estatales.
Por otra parte, la historia no está escrita. Aún tenemos capacidad de acción. Pero para abordar las crisis que se propagan, primero hay que admitir que los problemas existen.
Quizás los europeos opten por la rendición y la sumisión, como hizo el Imperio Romano de Occidente, o como se vio obligado por su propia debilidad ante las invasiones bárbaras . En ese caso, queda abierta la pregunta de cuál es el peor resultado: ¿una guerra civil para salvar a Europa o ninguna guerra civil?
Simplemente esperar que no llegue a eso no es un plan. Entonces, ¿cuál es el plan? Porque lo que está haciendo la clase dirigente europea no funciona y, de hecho, solo está acelerando un enfrentamiento que, si llega a producirse, se volverá rápidamente sangriento y más allá de la capacidad de control de cualquiera. Los políticos perseguidos de AfD me parecen patriotas alemanes. También son canarios en la mina de carbón europea.
Rod Dreher | europeanconservative.com | roddreher.substack.com.
