Los expertos dicen que es hora de que la Organización Mundial de la Salud clasifique la radiación inalámbrica como un “carcinógeno humano conocido”
Una revisión sistemática encargada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) concluyó que hay evidencia de “alta certeza” de que la exposición a la radiación de los teléfonos móviles causa dos tipos de cáncer en animales.
La revisión, respaldada por la OMS y publicada en línea el 25 de abril en Environmental International , determinó que los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (CEM-RF) emitidos por teléfonos móviles y otros dispositivos inalámbricos se relacionaban con un mayor riesgo de gliomas malignos en el cerebro y schwannomas malignos (tumores nerviosos) en el corazón en estudios con animales. La revisión señaló que ambos tipos de tumores se habían detectado previamente en estudios con humanos.
La revisión de la OMS también concluyó que hay evidencia de “certeza moderada” de que la exposición a la radiación de los teléfonos móviles causa un mayor riesgo de tumores raros en el hígado y las glándulas suprarrenales.
Ron Melnick, Ph.D. , presidente de la Comisión Internacional sobre los Efectos Biológicos de los Campos Electromagnéticos (ICBE-EMF) y ex toxicólogo principal del Programa Nacional de Toxicología (NTP), dijo en una declaración: La evidencia ahora es clara: la radiación de los teléfonos celulares puede causar cáncer en animales, en concordancia con los tipos de tumores identificados en estudios con usuarios de teléfonos móviles en humanos. Dado que los estudios con animales son esenciales para predecir el riesgo de cáncer en humanos, los gobiernos deberían desarrollar normas de seguridad con base científica para proteger la salud humana.
La revisión de la OMS impulsó el 27 de abril a los principales científicos del ICBE-EMF a solicitar “acciones políticas inmediatas” para proteger a las personas de posibles daños por la exposición a la radiación inalámbrica. “Dado este alto nivel de certeza”, afirmó el ICBE-EMF en un comunicado de prensa, “los responsables políticos de todo el mundo deberían revisar de inmediato sus límites de exposición a la radiación de radiofrecuencia para proteger la salud pública y el medio ambiente”.
ICBE-EMF es un “consorcio de científicos, médicos y profesionales relacionados” que estudian los campos electromagnéticos de radiofrecuencia y formulan recomendaciones sobre pautas de exposición a los campos electromagnéticos de radiofrecuencia “basadas en las mejores publicaciones de investigación científica revisadas por pares”.
El grupo advirtió que retrasar dichas revisiones “podría tener graves consecuencias en medio del aumento global en el uso de dispositivos de comunicación inalámbrica”.
Investigadores de la OMS analizaron 52 estudios
La revisión, parcialmente financiada por la OMS, buscó evaluar sistemáticamente el efecto de la exposición a la radiación inalámbrica sobre el cáncer en animales de experimentación.
Para la revisión, los autores analizaron sistemáticamente 52 estudios. Concluyeron que existe evidencia de certeza moderada de un mayor riesgo de algunos tumores raros, como los feocromocitomas en las glándulas suprarrenales y los hepatoblastomas en el hígado.
Encontraron evidencia “nunca o mínima” de un mayor riesgo de cáncer en el riñón y la glándula mamaria. También encontraron evidencia “nula o mínima” de un mayor riesgo de cáncer en algunos sistemas corporales, incluidos los sistemas gastrointestinal/digestivo, endocrino, musculoesquelético, urinario, reproductivo y auditivo.
En su informe, los autores del estudio de la OMS reconocieron que los estudios con animales se utilizan comúnmente para evaluar la posibilidad de que un elemento sea cancerígeno para las personas. Sin embargo, señalaron que resulta complejo extrapolar el riesgo de cáncer humano a partir de estudios con animales cuando el elemento en estudio es la radiación inalámbrica.
Uno de los 52 estudios revisados por los investigadores de la OMS fue el estudio de 30 millones de dólares del NTP sobre la radiación de los teléfonos celulares que encontró “evidencia clara” de tumores cardíacos malignos en ratas macho, “alguna evidencia” de tumores cerebrales malignos en ratas macho y “alguna evidencia” de tumores de glándulas suprarrenales combinados benignos, malignos y complejos en ratas macho.
El NTP es un “programa interinstitucional compuesto y apoyado por” la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos , los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y los Institutos Nacionales de Salud (NIH), según el sitio web de la agencia.
Como informó The Defender, el NIH se niega a revelar casi 2.500 páginas de registros relacionados con la decisión del NTP de cerrar su investigación sobre cómo la radiación inalámbrica afecta la salud humana.
«Sabemos que estamos en problemas» cuando la OMS, amiga de la industria, dice que hay un problema
El informe de la OMS forma parte de una serie de revisiones científicas encargadas por la OMS sobre los posibles riesgos para la salud de la radiación inalámbrica.
Los expertos críticos, entre ellos el miembro del ICBE-EMF, Joel Moskowitz, Ph.D. , y Mona Nilsson, han dicho que esto probablemente se debe a que algunos de los autores de los estudios tienen prejuicios contra la búsqueda de riesgos para la salud vinculados a la exposición a la radiación inalámbrica.
Nilsson, cofundadora y directora de la Fundación Sueca de Protección Radiológica , dijo que le sorprendió que la última revisión de la OMS reconociera los efectos nocivos de la radiación inalámbrica. “Por el contrario, la OMS tiene un historial de restarles importancia y promover opiniones favorables a la industria”.
En una publicación del 7 de marzo en su sitio web sobre seguridad de la radiación electromagnética , Moskowitz señaló que todos los equipos de revisión científica de la OMS tienen uno o más miembros de la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante ( ICNIRP ).
Moskowitz dirige el Centro de Salud Familiar y Comunitaria en la Facultad de Salud Pública de la Universidad de California, Berkeley.
La ICNIRP, a la que Moskowitz llamó un “cártel”, es una organización alemana sin fines de lucro que emite límites de exposición a la radiación RF “elaborados por sus propios miembros, sus antiguos alumnos y colegas cercanos”.
La industria inalámbrica favorece los límites de la ICNIRP porque están diseñados para proteger a las personas sólo de niveles de radiación lo suficientemente altos como para generar calor, lo que significa que los límites hacen la vista gorda ante los posibles efectos sobre la salud de niveles de radiación inferiores a los necesarios para calentar el tejido humano.
Uno de los últimos autores del estudio de la OMS, Andrew Wood , está afiliado a la ICNIRP desde 2013.
Dado que los autores de la revisión de la OMS pueden estar sesgados, es especialmente notable que esta última revisión haya encontrado evidencia de «alta certeza» de un mayor riesgo de cáncer por la radiación inalámbrica, dijo Miriam Eckenfels, directora del Programa de Radiación Electromagnética (EMR) e Inalámbrica de Children’s Health Defense (CHD) .
«Cuando incluso el panel de la OMS diseñado para encubrir el asunto dice que hay un problema, sabemos que estamos en problemas», dijo.
Eckenfels añadió: “Es ridículo que, a pesar de estos claros riesgos para la salud, los residentes no puedan elegir dónde colocar las torres de telefonía celular basándose en la preocupación de que la radiación de una torre de telefonía celular cerca de la escuela de sus hijos pueda afectar su salud.
“Por eso nuestra iniciativa 704 No More es tan importante”.
La iniciativa de CHD consiste en recaudar fondos para impugnar legalmente la Sección 704 de la Ley de Telecomunicaciones (TCA) de 1996. Esta sección establece: “Ningún gobierno estatal o local ni sus organismos podrán regular la ubicación, construcción y modificación de instalaciones de servicios inalámbricos personales en función de los efectos ambientales de las emisiones de radiofrecuencia en la medida en que dichas instalaciones cumplan con las regulaciones de la Comisión relativas a dichas emisiones”.
Es hora de que la OMS clasifique la radiación inalámbrica como «carcinógeno humano conocido»
Lennart Hardell, MD, Ph.D. , un destacado científico del ICBE-EMF, dijo que cree que ahora hay suficiente evidencia para que la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) de la OMS reclasifique los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como carcinógeno humano del Grupo 1.
En 2011, la IARC clasificó los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como un peligro del Grupo 2B, es decir, “ posiblemente cancerígeno para los humanos”.
Hardell dijo que la última revisión de la OMS refuerza las afirmaciones de los expertos de que se ha acumulado suficiente evidencia científica para que la IARC clasifique los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como un “ carcinógeno humano conocido ”. “Ahora tenemos hallazgos similares de mayor riesgo de glioma y neurinoma del acústico en epidemiología humana, estudios de laboratorio con animales y estudios mecanísticos, como los de especies oxidativas reactivas con daño en el ADN”, afirmó. “Estos resultados cumplen los criterios de carcinógeno humano”.
Nilsson coincidió. Estimó que existen actualmente cientos de estudios que describen los mecanismos por los cuales la radiación inalámbrica aumenta el riesgo de cáncer, como causar daño al ADN y estrés oxidativo.
Elizabeth Kelley, directora general de ICBE-EMF, señaló que 267 científicos de 45 países han firmado el Llamamiento de los Científicos sobre los Campos Electromagnéticos , que exige una mayor protección de la salud frente a la exposición a los campos electromagnéticos. “Cientos de científicos de todo el mundo coinciden en que los límites de exposición actuales están obsoletos y no protegen adecuadamente contra los riesgos para la salud”, afirmó Kelley.
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) no ha revisado sus límites de exposición humana a la radiación de radiofrecuencia en casi 30 años .
Aunque la FCC establece el límite legal de exposición humana a la radiación inalámbrica, la comisión no depende del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. La FCC es una agencia estadounidense independiente supervisada por el Congreso.
La FCC continúa desafiando un mandato judicial de 2021 de explicar cómo sus límites actuales protegen adecuadamente a los humanos, especialmente a los niños, y al medio ambiente de cualquier daño.
La agencia debe actuar ahora si quiere proteger la salud pública, según Moskowitz. En un comunicado , declaró : “La mayor parte de las investigaciones publicadas desde 1996 encuentran efectos biológicos y de salud adversos por la exposición a largo plazo a niveles bajos de radiación RF inalámbrica modulada o pulsada.
“Dado el uso generalizado de la tecnología inalámbrica a nivel mundial entre usuarios de todas las edades, incluso un aumento muy pequeño en la incidencia de enfermedades tendrá amplias implicaciones para la salud pública”.
4 comentarios en «Un estudio de la OMS revela que la radiación de los teléfonos móviles está vinculada con el cáncer en animales»
Los expertos dicen que es hora de que la Organización Mundial de la Salud clasifique la radiación inalámbrica como un “carcinógeno humano conocido” y también:
https://stop-5g.jimdofree.com/2021/03/07/puede-la-5g-alterar-la-funci%C3%B3n-de-la-hemoglobina-para-transportar-el-ox%C3%ADgeno-en-la-sangre/
Cuando se dan noticias de este tipo, algo alarmistas habría que dar la bibliografía utilizada y buscar la información independiente. Respecto a la informacion sobre relación entre radiofrecuencias (móviles) y cancer he encontrado lo siguiente: https://www.immedicohospitalario.es/noticia/44987/expertos-reiteran-la-falta-de-relacion-entre-las-radiofrecuencias-y-l.html
El Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS) ha presentado este martes el Informe sobre Radiofrecuencias y Salud (2020-2022), en el que se concluye que, a los niveles habituales de exposición, no existe evidencia de una posible relación entre los campos electromagnéticos de radiofrecuencia (CEM-RF) y la salud humana, como por ejemplo el riesgo de cáncer, sobre todo del sistema nervioso.
«No hay evidencia de relación causa-efecto claro en diferentes estudios entre los gliomas u otros tipos de cáncer y la CEM-RF», ha señalado el director científico de la organización, Alberto Nájera. Si bien se puede observar algún incremento en la incidencia epidemiológica, esta está justificada por una mejora en el diagnóstico, bien por un diagnóstico precoz o por mejora en las pruebas diagnósticas que antes no se hacían.
En concreto, para que una relación fuera causal entre el uso de teléfonos móviles y el cáncer de encéfalo, se esperaría una tendencia creciente en el período posterior al despliegue masivo de la telefonía móvil y ninguna tendencia en los períodos anteriores. Sin embargo, se observa todo lo contrario. La tendencia de los gliomas asciende con cierta intensidad hasta 1998-1999 y, a partir de este momento, la tendencia es prácticamente estable hasta el final del periodo.
Por tanto, no se han producido cambios relevantes desde la publicación del informe previo de CCARS (2016-2019) en lo que respecta a los efectos de los CEM-RF sobre la salud humana.
un trabajo reciente parcialmente subvencionado por la OMS que esta en pre-proof (aún sin publicar por par rewievers)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412025002338
Results
We included 52 studies with 20 chronic bioassays No studies were excluded based on risk of bias concerns. Studies were not considered suitable for meta-analysis due to heterogeneity in study design, species, strain, sex, exposure characteristics, and cancer outcome. No or minimal evidence of RF EMF exposure-related cancer outcomes was found in most systems or organs in any study (these included gastrointestinal/digestive, kidney, mammary gland, urinary, endocrine, musculoskeletal, reproductive, and auditory).
….
For brain tumors (20 studies), including 5 chronic bioassays (1,902 mice, 6,011 rats), an increase in glial cell-derived neoplasms was reported in two chronic bioassays in male rats. The CoE for an increased risk in glioma was judged as high. The BMD analysis was statistically significant for only one study and the BMD was 4.25 (95% CI 2.70, 10.24).
Discussion
Meta-analysis was considered inappropriate due to the heterogeneity in study methods. The GRADE/OHAT CoE framework has not been frequently applied to animal studies and experience to date suggests refinements are needed. We deferred to standard methods in environmental health where CoE is framed in the context of strength of the evidence providing positive support for carcinogenicity. High CoE can be interpreted as the true effect is highly likely to be reflected in the apparent relationship. Moderate CoE indicates the true effect may be reflected in the apparent relationship. Cancer bioassays conducted in experimental animals are commonly used to identify potential human carcinogens. We note that the two tumor types with high CoE in animals in this systematic review are the same as those identified with limited evidence in humans by the IARC Working Group. However, even in cases where the animal evidence demonstrates high CoE, the extrapolation of risk from cancer bioassays to humans is particularly complex for RF EMF. Without a better understanding of the mechanism of the carcinogenicity of RF-EMF, the choice of exposure metric for risk extrapolation (whole body versus localized), intensity or cumulative exposure, whether or not a monotonic dose–response holds for carcinogenic effects, and whether SAR is the appropriate dose metric for adverse effects induced by RF-EMF may be critical.
Other
This review was partially funded by the WHO radioprotection programme.
The protocol for this review was registered in Prospero reg. no. CRD42021265563 and published in Environment International 2022 (Mevissen et al. 2022).
Un saludo
Los expertos dicen que es hora de que la Organización Mundial de la Salud clasifique la radiación inalámbrica como un “carcinógeno humano conocido”, y también:
https://stop-5g.jimdofree.com/2021/03/07/puede-la-5g-alterar-la-funci%C3%B3n-de-la-hemoglobina-para-transportar-el-ox%C3%ADgeno-en-la-sangre/
A principios del 2020, estando vigente el confinamiento, tuve un incidente a 60 metros de una antena de telefonía: repentinamente noté una sensación de quemazón en los pulmones como si miles de alfileres estuvieran clavándose en su interior. Como consecuencia estuve con sensación de falta de aire durante unos cinco días: aún inspirando a fondo persistía esa sensación, unida a un cansancio importante. ¿Casualmente? se estaba poniendo en marcha el 5G.