Los izquierdistas, los inmigrantes ilegales y las minorías finalmente experimentan la «cultura de las consecuencias» | Brandon Smith

Viaja en el tiempo al año 2021 y podrías encontrarte en medio de un extraño debate sobre las virtudes de la «cultura de la cancelación». En aquel entonces, la izquierda política intentaba agresivamente afianzar el poder a largo plazo en Estados Unidos mediante una ofensiva psicológica multifacética: una guerra contra las mentes de las masas diseñada para someter a los estadounidenses.

Gran parte de su estrategia se basó en los fundamentos del marxismo cultural: la combinación de tácticas marxistas de masas, consenso artificial y la explotación de las quejas de las minorías como vehículo para controlar la libertad de expresión. Este fue el ascenso del «movimiento progresista» a las esferas gubernamentales.

La raíz de su poder no era marcial. De hecho, la izquierda política es débil y, en gran medida, artificial, con mínima capacidad para proyectar poder de forma física. Si los conservadores quisieran destruirlos mañana, la tarea sería relativamente fácil. No lo hacemos porque muchos aún tenemos la esperanza de que nuestros problemas se puedan resolver mediante el diálogo pacífico.

Lo que sí tenían a su disposición los izquierdistas era un enorme aparato institucional de agencias gubernamentales, corporaciones, grandes tecnológicas y ONG. Todo el poder de la camarilla del establishment estaba de su lado, lo que significaba que contaban con los medios para imponer la «cultura de la cancelación» y silenciar a sus oponentes ideológicos.

No creo que jamás haya existido una guerra psicológica contra una población tan generalizada y tiránica. Desde la Revolución Cultural de Mao en China, ningún ciudadano había estado bajo semejante asedio por parte de su propio gobierno. El hecho de que sobreviviéramos a este evento, venciéramos la embestida y, de hecho, creáramos un movimiento anti-woke de base sin recurrir a las redes sociales es realmente asombroso.

Muy pocas personas hoy en día se dan cuenta del nivel de victoria alcanzado. Quizás frustramos la mayor «guerra mental» de cuarta generación jamás concebida, y lo hicimos sin acceso institucional. Ganamos con la simple verdad y el boca a boca.

Otra herramienta que utilizaron los izquierdistas y globalistas fue la movilización de inmigrantes ilegales, personas homosexuales y minorías como escudo contra las críticas o las contraprotestas. Si los conservadores y moderados contraatacaban con un debate superior o con nuestros propios grupos de protesta, éramos inmediatamente acusados de racismo, xenofobia y homofobia. El mero hecho de presentar una visión opuesta a la maquinaria progresista se consideraba un acto de maldad.

Grandes contingentes dentro de todos estos grupos estaban felices de seguir la agenda por numerosas razones.

Ante todo, la DEI les permitió manipular fácilmente el sistema. Podían acceder a subvenciones, subsidios y asistencia social, y superar a competidores más talentosos e inteligentes en la educación y los negocios simplemente por su condición de marginados.

En segundo lugar, el sistema bajo el gobierno progresista era de dos niveles: activistas de izquierda, inmigrantes ilegales y minorías recibían protección preferencial mientras infringían la ley y sembraban el caos. A los conservadores se les tachaba de terroristas por cualquier acto de desafío. Se nos prohibió el acceso a las principales plataformas web. Algunos fuimos blanco de la turba digital y perdimos nuestros empleos. A otros se les prohibió la bancarización y se les amenazó con el ostracismo de la economía. Y otros fueron encarcelados.

Este desequilibrio legal generó una cultura de privilegios, especialmente dentro del culto LGBT y la comunidad negra. A los inmigrantes ilegales se les dio carta blanca para entrar al país y alimentarse como parásitos. No solo eso, sino que fueron tratados como héroes que venían a salvar a Estados Unidos del «declive poblacional» y la «escasez de mano de obra».

Todos participaron en el juego con voluntad y alegría. Todos eran parte del problema. Pero, por supuesto, ninguno pensó jamás que la fiesta terminaría ni que podrían enfrentar consecuencias por su comportamiento. Se unieron al frenesí de la comida sin considerar la inevitable reacción.

El principal argumento que la izquierda solía usar para defender la aplicación de la cultura de la cancelación era que «no existía tal cultura», solo el uso justificado de la «cultura de las consecuencias». Esto era, por supuesto, una distracción. La palabra «consecuencia» sugiere que una persona merece ser castigada por sus malas acciones y que quienes la cancelan tienen derecho a hacerlo.

La cultura de la cancelación nunca se trató de justicia ni karma, sino de la represión de cualquiera que discrepara con la izquierda política.

Un grupo corrupto de psicópatas sin el apoyo de la mayoría no está en condiciones de imponer consecuencias. Pueden infligir acoso e intimidación, pero no justicia.

Sin embargo, en los últimos meses, creo que estas personas finalmente están empezando a comprender qué es realmente la «cultura de las consecuencias» y, claramente, no les gusta.

Abordé este tema en relación con Hollywood y los medios de entretenimiento liberales en mi artículo  «Creadores conservadores: No desperdicien la crisis del entretenimiento liberal» , pero quería profundizar en la idea de la retribución para la izquierda política y lo que esto implicará en el futuro.

Por ejemplo, debo admitir que no puedo evitar reírme con la polémica de Stephen Colbert y las quejas de la izquierda sobre las violaciones de la «libertad de expresión». Tengan en cuenta que multitud de periodistas y celebridades fueron despedidos, expulsados de plataformas públicas y silenciados por no seguir las narrativas del establishment sobre la COVID-19, la apertura de fronteras, el resultado de las elecciones de 2020, el 6 de enero, etc.

Los izquierdistas celebraron cuando FOX se vio presionada a despedir a su figura más importante, Tucker Carlson, debido a su escepticismo sobre las elecciones de 2020 y las acusaciones de «insurrección» en torno al J6. Carlson tenía razón en general, pero eso no importó. ¿La visión progresista? «Es una empresa privada, pueden despedir a quien quieran…»

Ahora están furiosos porque Stephen Colbert fue despedido y perdió su espacio (es una señal de que la mayoría de los presentadores nocturnos izquierdistas se enfrentan a la guillotina). No importa que su programa perdiera unos 40 millones de dólares al año y que su audiencia, en el codiciado rango de edad de 18 a 34 años, estuviera desapareciendo. No importa que Colbert actuara como un descarado testaferro de las grandes farmacéuticas. Los liberales exigen que su programa siga en pie. Exigen que nunca enfrente consecuencias por venderse y actuar como propagandista en lugar de como comediante.

Qué lástima. Está acabado y no hay nada que puedas hacer al respecto. Bienvenidos a la cultura de las consecuencias reales.

Dentro de la comunidad negra se está dando otra forma de rendición de cuentas. El movimiento BLM se enorgullecía de su estatus privilegiado, arrasando las ciudades y haciendo lo que quería bajo la protección de los gobiernos demócratas. En el proceso, destruyó el capital social que les quedaba y puso fin a décadas de «culpa blanca» en cuestión de pocos años.

Ahora, a los conservadores y moderados blancos ya no les importa. No nos importa que nos llamen racistas. No nos interesan las supuestas transgresiones de generaciones anteriores. Jamás pagaremos reparaciones (nunca verás un centavo) y ya no toleraremos comportamientos de gueto en espacios públicos compartidos.

El término «fatiga negra» se ha vuelto viral el último mes por una razón: la gente blanca está harta de aceptar pasivamente el mal comportamiento de cierto subgrupo de negros (muchos estadounidenses negros también están hartos de la cultura del gueto y quieren que termine). La acusación mágica de «racismo» ya no tiene poder sobre nosotros.

Curiosamente, estamos viendo que este cambio culmina en todos los ámbitos, incluso en el mundo empresarial. Vemos a las líneas de cruceros prohibir las típicas costumbres de gueto en sus barcos, a los comercios minoristas abandonar los barrios predominantemente negros debido a la delincuencia desenfrenada. Vemos que la DEI se ve descuidada en la contratación, y las personas negras (y las mujeres) afirman estar viéndose claramente afectadas. Bueno, esto es lo que ocurre cuando uno pasa los últimos años actuando de forma cada vez más desquiciada, con más derecho y más violenta.

Te protegía una narrativa liberal de vergüenza histórica, pero eso está desapareciendo. Lo que significa que la gente empezará a esperar que demuestres buenos modales y autocontrol. De lo contrario, (finalmente) habrá consecuencias.

Los inmigrantes ilegales podrían ser el grupo con más derechos de todos. No puedo imaginar a un grupo de estadounidenses entrando ilegalmente a otro país y luego exigiendo acceso a su mercado laboral y programas de asistencia social, mientras que al mismo tiempo portan banderas estadounidenses en protesta y afirman que no tienen intención de asimilarse. En la mayoría de los lugares, les dispararían en las calles y nadie los toleraría.

Las mismas normas se están implementando en Estados Unidos tras años de fronteras abiertas. Los inmigrantes ilegales están indignados… y a nadie le importa.

 Existe cierta empatía por los trabajadores agrícolas, pero representan una pequeña minoría entre las decenas de millones de inmigrantes extranjeros que han invadido Estados Unidos. Y, sinceramente, a mí tampoco me importa que los detengan.

Estados Unidos necesita un reajuste migratorio, al menos durante la próxima década, para que podamos averiguar qué demonios sucedió y reparar el daño causado a nuestros mercados laborales, inmobiliarios y salariales. Los medios de comunicación publican con frecuencia historias tristes sobre inmigrantes ilegales que viven en Estados Unidos durante 20 años o más y que de repente se enfrentan a la deportación. ¿Es decir, se supone que deberíamos preocuparnos más por los ilegales que infringieron la ley durante 20 años que por los que la infringieron durante 20 días?

No, hay que imponer consecuencias y nadie se libra. Ya no.

También me divertí mucho la reciente entrevista con un Hunter Biden baboso, delirante y sin clase. No olvidemos que Joe Biden probablemente estuvo mentalmente vacío durante gran parte de su presidencia y, ostensiblemente, Jill Biden y Hunter dirigían el asunto con sus asesores entre bastidores. ¿Es de extrañar que Estados Unidos se estuviera desmoronando? Teníamos a un degenerado adicto al crack y a su madre psicópata al mando.

El imbécil sigue actuando como si pudiera ser presidente oficialmente algún día. Pero si se demuestra que Joe Biden fue mentalmente incompetente durante su mandato y que la mayoría de sus firmas de indulto fueron falsificadas por agentes sin su capacidad cognitiva, entonces el viejo Hunter tendrá sus propias consecuencias legales. Mientras tanto, basta con que la familia haya caído en desgracia y Hunter sea el hazmerreír nacional.

Cuando presencio la estupefacción de estas personas al enfrentarse finalmente a su castigo, pienso en el legado del mundo occidental. Pienso en las generaciones de hombres buenos que trabajaron incansablemente para instituir el orden, los principios y las convenciones necesarias para el éxito de nuestra sociedad. Recuerdo, una y otra vez, lo difícil que es crear algo, en comparación con lo fácil que es destruirlo. Recuerdo que nuestros antepasados jamás habrían tolerado esta mierda.

Al final, la civilización no puede sobrevivir ni prosperar a menos que se impongan consecuencias a quienes las merecen. Creo que estamos entrando en una nueva era en la que cualquier persona o grupo, sin importar sus supuestas circunstancias, enfrentará represalias automáticas por intentar derribar a Occidente. Así eran las cosas antes, y los deconstruccionistas deberían prepararse para el regreso del péndulo.

Brandon Smith a través de Alt-Market.us