¿Se está gestando un gran pacto entre Estados Unidos y Rusia?

No dio más detalles, por lo que nos dejó con la duda de cuál podría ser la agenda principal. Sabemos que el Kremlin y muchas otras potencias, entre ellas China, India e Irán, están muy interesados ​​en rediseñar la arquitectura de seguridad del continente euroasiático y también en mejorar las relaciones económicas, financieras y comerciales globales.

Desde el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, estas relaciones han favorecido considerablemente al mundo occidental en general, pero especialmente a Estados Unidos. Como resultado, Occidente se resistirá a cualquier cambio real. Sin embargo, a juzgar por las declaraciones del Secretario de Estado de Trump durante su audiencia de confirmación el mes pasado, la administración actual puede haber adoptado un enfoque diferente.

No sólo obsoleto…

El secretario  Marco Rubio  dijo  que «el orden global de posguerra no sólo está obsoleto, sino que ahora es un arma que se utiliza contra nosotros. Y todo esto ha llevado a un momento en el que ahora debemos enfrentar el mayor riesgo de inestabilidad geopolítica y de crisis global generacional…». Al mismo tiempo, uno de los principales intelectuales rusos y asesor del Kremlin,  Sergei Karaganov,  puede haber revelado el pensamiento ruso al afirmar que la tarea de Rusia era ayudar a Estados Unidos a realizar la transición al nuevo orden global de la manera más pacífica y con la menor perturbación posible.

Pero ¿cuál podría ser ese orden global y cómo podría Rusia ayudar a Estados Unidos a realizar la transición hacia él? ¿Por qué querría Estados Unidos hacer  la transición? La administración Trump puede tener agendas claras en materia de política interna y externa, pero también tiene una debilidad importante: la desequilibrada economía estadounidense y su sobreendeudamiento impagable. Creo que lo que podría surgir de las conversaciones de Trump con Vladimir Putin y también con  Xi Jinping  podría ser una división de la esfera de influencia global entre tres bloques principales más una serie de bloques regionales.

La arquitectura de los tres bloques ha sido durante mucho tiempo una obsesión del Imperio Británico y probablemente por una buena razón: la idea es coherente y consistente con las realidades geopolíticas del mundo. En gran medida, la misma idea básica también dio forma a la política exterior estadounidense de posguerra. Es la razón por la que la Comisión Trilateral, formada por  Zbigniew Brzezinski  y  Henry Kissinger,  tiene la palabra «trilateral» en su nombre.

La agenda de los tres bloques y la Segunda Guerra Mundial

Como ya comenté aquí hace un tiempo, la agenda de los tres bloques se le estaba vendiendo a  Adolf Hitler  en el período previo a la Segunda Guerra Mundial y fue la razón principal por la que Gran Bretaña había apoyado a Hitler durante tanto tiempo. Después de la conferencia de Munich en septiembre de 1938, cuando Checoslovaquia fue básicamente entregada a Alemania,  Lord Halifax,  que era uno de los principales actores de la política exterior británica, reveló cómo la clase dirigente imaginaba los tres bloques:

1. Alemania [como] potencia dominante en el continente con derechos predominantes en el sudeste de Europa,
2. Gran Bretaña dominando el oeste euroatlántico en alianza con Estados Unidos, y
3. Asegurar los dominios del Lejano Oriente en alianza con Japón.

En esta visión de un orden global, Alemania no sólo se consolidaría y apoyaría como potencia dominante en Europa central y oriental, sino también como arma contra Rusia.

Pero tanto la versión del mundo de tres bloques del Imperio Británico como la de los Estados Unidos después de la guerra eran visiones unipolares del mundo.

Hacia un mundo nuevo y mejorado de 3+ bloques

En un futuro mundo multipolar de tres o más bloques, China podría ser la potencia hegemónica regional en Asia oriental, Rusia en Europa central y oriental y Estados Unidos en las Américas. Potencias regionales como India, Irán y Turquía podrían tener sus esferas de influencia y convertirse en garantes de la paz en ellas. Una reforma de un nuevo orden global en ese sentido podría ser lo suficientemente radical como para justificar un rediseño significativo de las fronteras, no sólo en Europa oriental y Oriente Medio, sino también en las Américas, lo que podría explicar las ambiciones de Trump de adquirir el control de Panamá, Groenlandia y Canadá.

Trump habla en serio sobre Canadá

En una entrevista con Fox News hace unos días,  Bret Baier  le preguntó a Trump si su deseo de que Canadá se convierta en parte de los Estados Unidos es real, y Trump dijo: «Sí, lo es. Creo que Canadá estaría mucho mejor si fuera el estado número 51...» En general, Trump parece hablar completamente en serio sobre esto y tiene  cierto  apoyo en Canadá, especialmente en las provincias occidentales como Alberta. Si Alberta, Columbia Británica y Yukón se convirtieran en partes de los Estados Unidos, su territorio se conectaría con Alaska creando un puente terrestre contiguo hacia Rusia.

Esta visión no es nueva; fue en parte la razón que impulsó  al zar Alejandro II  a vender Alaska a Estados Unidos en 1867. En ese momento, se barajaban planes para conectar las dos potencias mediante la construcción de un túnel a través del estrecho de Bering. Ese proyecto cayó en el olvido hasta 2008, cuando el (entonces) primer ministro Putin aprobó el plan de construir un ferrocarril hasta el estrecho como parte del plan de desarrollo de infraestructura de Rusia hasta 2030. El proyecto preveía un túnel de casi 100 kilómetros de largo entre Chukotka, en el extremo oriental ruso, y Alaska.

Si Estados Unidos añadiera también los Territorios del Norte de Canadá y Nunavut, podrían conectarse territorialmente con Groenlandia (pero con un poco de agua en el medio) y compartir la zona ártica con Rusia. ¿Podrían estos avances convertirse en objeto de un futuro gran acuerdo entre Vladimir Putin y Donald Trump? El tiempo lo dirá. Desde la perspectiva actual, podrían parecer un alejamiento radical y peligroso del statu quo de posguerra, pero ese statu quo puede haber sido simplemente una pausa en los procesos geopolíticos que comenzaron a tomar forma en el siglo XIX.

Las señales de ambas administraciones indican que están en conversaciones, pero hasta ahora no han ofrecido detalles. El lunes,  Trump envió  a su enviado para Oriente Medio,  Steve Wytkoff  , a Moscú, aparentemente para recoger  a Marc Fogel , ciudadano estadounidense recién liberado de prisión en Rusia. Me pregunto si esta era la única manera en que Fogel podía regresar a casa, o si Trump envió un avión privado con su enviado por razones más importantes, tal vez para intercambiar bienes que no pueden ser interceptados o comprometidos fácilmente. Tal vez lo sepamos con el tiempo.

¿Europa excluida?

Puede que a Gran Bretaña y a las potencias europeas no les guste lo que se avecina, pero es probable que no puedan hacer mucho al respecto si Rusia y Estados Unidos deciden avanzar en esa dirección. En los últimos 30 años, en esencia, se han desarmado y se han vuelto totalmente dependientes de Estados Unidos. El establishment británico también vio venir todo esto: en un informe publicado por la Cámara de los Lores en diciembre de 2018 titulado “ La política exterior del Reino Unido en un orden mundial cambiante ”, admitieron que su “relación especial” con Estados Unidos era la “máxima prioridad y piedra angular de lo que deseamos lograr en el mundo”. Advirtieron que la segunda administración Trump podría poner en peligro la relación especial o incluso ponerle fin. ¡Ay!

Por supuesto, todos estos acontecimientos tendrán consecuencias trascendentales en los mercados y desencadenarán acontecimientos de precios a gran escala que afectarán a los mercados de valores y las divisas de Gran Bretaña, Canadá, la UE y los Estados Unidos. Los próximos cuatro años no deberían ser aburridos y creo que las señales que están recibiendo en estos boletines generarán importantes ganancias inesperadas para quienes tengan la disciplina y la paciencia para seguirlas. Nada sucede de la noche a la mañana, pero con el paso de las semanas, meses y años, los cambios se van acumulando. Acabamos de ver que esto sucedió en el mercado del café y todavía está sucediendo en el oro…

Alex Krainer  ( fragmentos del artículo publicado originalmente en I-System TrendCompass ]