Pero ahora la élite globalista que está trabajando hacia un monopolio completo del suministro de alimentos, el consumo de carne está en el centro del «cambio climático» provocado por el hombre (?) y debe detenerse para «salvar el planeta».

En septiembre de 2019, un abogado británico llegó a pedir nuevas leyes para prohibir el consumo de carne para proteger el medio ambiente y, a medida que pasa el tiempo, es probable que este tipo de locura solo se intensifique.

Como informó The Guardian en ese momento: “El abogado Michael Mansfield ha sugerido que deberíamos tener nuevas leyes contra el ecocidio , prácticas que destruyen el planeta, y que bajo ellas, la carne podría ser el objetivo. «Creo que cuando observamos el daño que come carne le está causando al planeta, no es absurdo pensar que algún día se volverá ilegal», dijo.

Además de una prohibición total del consumo de carne , también se han propuesto otras estrategias coercitivas, como cambiar los subsidios agrícolas y las leyes comerciales, cambiar las dietas en hospitales y escuelas, agregar etiquetas de advertencia, educación (leer, propaganda) e implementar varios impuestos, incluidos impuestos específicos sobre la carne e impuestos al carbono más generalizados.

La salud humana debe ser sacrificada por el medio ambiente

The Guardian citó una investigación de la Universidad de Oxford, publicada en el verano de 2018, que afirmaba que la producción de carne y lácteos son responsables del 60 % de las emisiones de gases de efecto invernadero producidas por el sector agrícola, y que el ganado utiliza el 83 % de las tierras de cultivo disponibles y proporciona solo 18 % de calorías y 37% de proteína dietética.

Las preocupaciones ambientales, aun cuando fueran ciertas – que hay muchas dudas sobre la veracidad de ese tipo de informe-, no pueden ser la única consideración. La salud humana también debe tenerse en cuenta, y los investigadores advierten que no sabemos prácticamente nada sobre los efectos a largo plazo en la salud de las alternativas a la carne cultivada y de origen vegetal.

Pero, ¿son las preocupaciones ambientales el único factor válido en esta ecuación? ¿Qué pasa con la salud humana? ¿Es razonable condenar intencionalmente a toda la humanidad a la mala salud y la baja cognición solo porque una pequeña élite hambrienta de poder afirma que la producción de alimentos tiene un impacto climático perjudicial?

La parte más irritante de este debate es el hecho de que la salud humana y ambiental pueden optimizarse simultáneamente. Si la élite global realmente tuviera buenas intenciones, incentivaría a los agricultores a hacer la transición a prácticas agrícolas regenerativas y manejo holístico del ganado.  Y problema resuelto. Tendríamos alimentos más sanos y ricos en nutrientes y el medio ambiente se regeneraría rápidamente. Pronto seguiría la normalización del clima.

Pero no, la agricultura regenerativa ni siquiera es parte de la discusión. Está siendo ignorado intencionalmente, y así es como sabes que los globalistas no tienen intención de resolver un problema real. Su intención es controlar el suministro de alimentos asegurándose de que todos los alimentos sean patentables y de su propiedad.

La prohibición de la carne dañaría la salud humana

En el otro lado de este debate, tenemos investigaciones que muestran que eliminar la carne y los productos lácteos de la dieta humana resultaría en un daño significativo para la salud.

Como informó NutritionInsight a mediados de abril: “Entre un creciente cuerpo de investigación que vincula la disminución del consumo de carne con varios beneficios para la salud, un nuevo estudio concluye que eliminar o reducir el consumo de carne de las dietas es riesgoso ya que la carne es un alimento rico en nutrientes que ‘continúa teniendo un papel clave en la salud humana y desarrollo.’

“Los investigadores explican que la carne ofrece una fuente de proteínas y nutrientes de alta calidad que no siempre se obtienen fácilmente con dietas sin carne y, a menudo, son subóptimos o deficientes en las poblaciones globales. “’Los alimentos de origen animal son superiores a los alimentos de origen vegetal en el suministro simultáneo de varios micronutrientes biodisponibles y macronutrientes de alta calidad críticos para el crecimiento y el desarrollo cognitivo’, señala el coautor, el Dr. Adegbola Adesogan, director de Global Food Systems de la Universidad de Florida.

“Las recomendaciones dietéticas para eliminar los alimentos de origen animal de las dietas ignoran su importancia”.

De hecho, como se señala en este documento, la anatomía humana , la digestión y el metabolismo indican que la raza humana no solo es compatible con la ingesta de carne relativamente sustancial, sino que también depende de ella, y desconectar a toda la población de nuestros patrones dietéticos evolutivos aumenta, en lugar de disminuir, el riesgo de carencias de nutrientes y enfermedades crónicas.

La carne es más que la suma de nutrientes individuales

Ya sabemos que la preponderancia de los alimentos procesados ​​en la dieta occidental es responsable de nuestra actual carga de enfermedades y eliminar uno de los pocos alimentos integrales que quedan, la carne, sin duda solo empeorará la situación.

Los nutrientes específicos que se encuentran en la carne y que no se obtienen fácilmente en las dietas sin carne incluyen vitaminas B, especialmente vitamina B12, retinol, ácidos grasos omega-3 de cadena larga, hierro y zinc en formas biodisponibles, taurina, creatina y carnosina, todos los cuales tienen funciones importantes para la salud.

Como señalan los autores : “Como matriz alimentaria, la carne es más que la suma de sus nutrientes individuales. Además, dentro de la matriz de la dieta, puede servir como un alimento clave en las intervenciones dietéticas basadas en alimentos para mejorar el estado nutricional, especialmente en regiones que dependen en gran medida de los cereales básicos.

“Los esfuerzos para reducir el consumo mundial de carne por razones ambientales o de otro tipo más allá de un umbral crítico pueden obstaculizar el progreso hacia la reducción de la desnutrición y los efectos que esto tiene en los resultados tanto físicos como cognitivos y, por lo tanto, sofocar el desarrollo económico…

Las carnes falsas (sintéticas) no son un reemplazo viable para la carne real

Como se detalla en una investigación, se ha demostrado que la carne roja sin procesar presenta un riesgo muy bajo de efectos adversos para la salud, si los hay. Por otro lado, las operaciones de carne cultivada son productores significativos de emisiones de CO2 y se ha demostrado que las carnes de origen vegetal inhiben la absorción de minerales en humanos.

Ambas alternativas de carne también son ultraprocesadas y, por lo tanto, pueden causar el mismo tipo de deterioro de la salud que otros alimentos procesados.

La obesidad , la diabetes tipo 2, las enfermedades cardiovasculares , el cáncer y la depresión son solo algunos ejemplos de condiciones que se sabe que son promovidas y exacerbadas por una dieta de alimentos procesados .

En diciembre de 2022, investigadores suecos advirtieron que las alternativas a la carne de origen vegetal tienen niveles muy altos de fitato, antinutrientes que inhiben la absorción de minerales en el cuerpo humano. Como resultado, aunque parezca que el sustituto de la carne contiene muchos de los nutrientes necesarios, como el hierro, su cuerpo no puede absorberlos. Que las alternativas a la carne de origen vegetal puedan, por lo tanto, resultar en deficiencias de nutrientes perjudiciales para la salud es totalmente predecible.

La orden ejecutiva sienta las bases para los alimentos creados en laboratorio

Los líderes gubernamentales, sin embargo, parecen totalmente ignorantes de los riesgos que implica una transición total de alimentos integrales reales a alternativas procesadas y sintéticas.

En septiembre de 2022, el presidente de EE. UU., Joe Biden, firmó una » Orden ejecutiva sobre el avance de la innovación en biotecnología y biofabricación para una bioeconomía estadounidense sostenible, segura y protegida», que allana el camino para que la biotecnología se haga cargo de la producción de alimentos.

A fines de marzo, Biden amplió aún más esta premisa en un informe » Objetivos audaces para la biotecnología y la biofabricación de EE. UU .».

De acuerdo con este plan, la industria alimentaria estará dirigida por la biotecnología, y las «mejoras» que podemos esperar son más carnes cultivadas en laboratorio y alimentos vegetales creados mediante bioingeniería. Un plan similar también se detalla en la Ley de Tecnología Genética y Cría de Precisión del Reino Unido de 2023 .

Los objetivos específicos destacados en el informe » Objetivos audaces » de Biden incluyen la reducción de las emisiones de metano de la agricultura en un 30 % para 2030, en parte mediante la reducción de las emisiones de metano del ganado rumiante.

Mientras Bill Gates está invirtiendo para desarrollar máscaras faciales que capturan metano para el ganado, la forma más fácil de reducir las emisiones del ganado es simplemente eliminar a los animales por completo, y esto, por supuesto, significa menos comida real.

Entre los muchos problemas con este plan está el hecho de que los contribuyentes ahora pagarán por el financiamiento del gobierno de corporaciones privadas involucradas en la industria de alimentos falsos.

El resultado final es altamente predecible. Lo que tendremos es una repetición de lo que pasó con los subsidios agrícolas. En lugar de subsidiar los alimentos más nutritivos, los subsidios agrícolas del gobierno se destinan casi exclusivamente a grandes granjas de monocultivos que cultivan maíz, soya y otros ingredientes básicos genéticamente modificados que se utilizan en los alimentos procesados.

Como resultado, la industria de alimentos procesados ​​ha crecido con nuestro dinero, mientras que la salud pública se ha deteriorado.

Lo mismo sucederá aquí. En lugar de invertir en agricultura regenerativa, el gobierno está respaldando una industria completamente nueva de alimentos falsos, desde carnes cultivadas en laboratorio hasta la producción de insectos a gran escala.

¿Se prohibirá la carne de vacuno?

Por loco que parezca, hay muchas razones para sospechar que la prohibición de la carne eventualmente se hará realidad.

Personalmente, no creo que esto se haga a través de leyes que prohíban el consumo de carne. Más bien, la carne simplemente se eliminará gradualmente a medida que los agricultores se vean obligados a limitar el tamaño de los rebaños para cumplir con varias restricciones en el uso de fertilizantes y límites en las emisiones de carbono. Las alternativas falsas ocuparán su lugar y, con el tiempo, la gente olvidará cómo cultivar sus propios alimentos. En ese momento, la humanidad será completamente capturada y esclavizada.

(Con información de Mercola) .