El tratado propuesto por la OMS , junto con sus enmiendas “ sinérgicas ” al Reglamento Sanitario Internacional (RSI), pretende deshacer siglos de reforma democrática que basaba la soberanía en los individuos y, por extensión, en su Estado. La incomodidad de enfrentar esta verdad y las complejidades que plantea proporciona la cobertura necesaria para impulsar estos cambios. Así es como la democracia y la libertad se marchitan y mueren.
Por qué es difícil reconocer la realidad
Nuestra sociedad en Occidente se basa en la confianza y un sentimiento de superioridad: construimos las instituciones que dirigen el mundo y ellas y nosotros somos buenos. Nos consideramos humanitarios, defensores de la salud pública, unificadores y amantes de la libertad. Consideramos que nuestro sistema es mejor que las alternativas.
Nuestra sociedad depende de tener “fuentes confiables”, siendo la OMS una de ellas. Si nuestras fuentes confiables nos dijeran que estamos siendo engañados y saqueados, lo aceptaríamos. Pero nos dicen que estas afirmaciones son falsas y que todo está bien. Así lo asegura el propio director general de la OMS. Cualquiera que piense que los ricos patrocinadores corporativos y privados de la OMS y otras instituciones de salud son egoístas, que pueden engañar y explotar a otros para su propio beneficio, es un teórico de la conspiración.
Todos somos capaces de creer que los ricos y poderosos de épocas pasadas explotarían a las masas, pero de alguna manera esto es difícil de creer en el presente. Como prueba de su benevolencia, confiamos en la palabra de sus propios departamentos de publicidad y los medios que apoyan. De alguna manera, la malversación a gran escala es siempre un producto de la historia, y ahora somos más inteligentes e ilustrados.
Durante las últimas décadas hemos visto a individuos acumular una riqueza equivalente a la de países medianos. Se reúnen con nuestros líderes electos a puerta cerrada en Davos. Luego aplaudimos la generosidad que otorgan a los menos afortunados y pretendemos que todo esto está bien. Vemos cómo las corporaciones se expanden a través de las fronteras nacionales, aparentemente por encima de las leyes que se aplican a los ciudadanos comunes. Permitimos que sus “asociaciones público-privadas” convirtieran a las instituciones internacionales en proveedores de sus productos básicos. Ignoramos este descenso porque sus departamentos de publicidad nos lo dijeron, convirtiéndonos en apologistas de los autoritarios obvios porque queremos creer que de alguna manera están haciendo un «bien mayor».
Si bien un niño en edad escolar puede ver a través de esta fachada la avaricia en conflicto que hay más allá, es mucho más difícil para aquellos con años de bagaje político, una red de pares, reputación y carrera admitir que han sido engañados. Los psicólogos del comportamiento que nuestros gobiernos e instituciones emplean ahora entienden esto. Su trabajo es hacernos creer en las fuentes confiables que patrocinan. Nuestro desafío es poner la realidad por encima del pensamiento correcto.
La reconstrucción de la OMS
Cuando se creó la OMS en 1946 para ayudar a coordinar las respuestas a los principales problemas de salud, el mundo estaba saliendo de la última gran ola de fascismo y comunismo. Ambos modelos sociales se vendieron sobre la base de centralizar el poder para un bien mayor. Los que se consideraban superiores correrían el mundo por los menos dignos. La OMS una vez afirmó seguir una línea diferente .
Desde principios de la década de 2000, las actividades de la OMS han estado dictadas cada vez más por “ financiamiento específico ”. Sus patrocinadores, que incluyen cada vez más intereses privados y corporativos, le dicen cómo usar el dinero que dan. La dirección privada está bien para las organizaciones privadas que promocionan los productos de sus inversores, pero obviamente no es un comienzo para una organización que busca ordenar medicamentos, cerrar fronteras y confinar a las personas. Cualquiera con una comprensión básica de la historia y la naturaleza humana reconocerá esto. Pero estos poderes son exactamente lo que pretenden las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional y el nuevo tratado .
En lugar de considerar enfoques alternativos, la OMS busca censurar las opiniones que no se ajustan a su narrativa, denigrando y degradando públicamente a quienes cuestionan sus políticas. Estas no son las acciones de una organización que representa a «nosotros, el pueblo», o que confía en esta capacidad para justificar sus acciones. Son los adornos que siempre hemos asociado con la debilidad intelectual y el fascismo.
Impacto de la OMS en la salud de la población
En sus recomendaciones sobre la influenza pandémica de 2019, la OMS declaró que “bajo ninguna circunstancia” se debe realizar el rastreo de contactos, el cierre de fronteras, la detección de entrada o salida o la cuarentena de las personas expuestas en una pandemia establecida. Escribieron esto porque tales medidas causarían más daño que bien y dañarían desproporcionadamente a las personas más pobres. En 2020, junto con patrocinadores privados y nacionales, apoyó el cambio de riqueza más grande de la historia de bajos a altos ingresos al promover estas mismas medidas.
Al abandonar sus principios, la OMS abandonó a millones de niñas a la violación nocturna a través del matrimonio infantil , aumentó los embarazos adolescentes y la mortalidad infantil, redujo la educación infantil y aumentó la pobreza y la desnutrición . A pesar de que la mayoría de estas personas son demasiado jóvenes para preocuparse por el COVID y ya tienen inmunidad , promovieron miles de millones de dólares en vacunación masiva, mientras que las prioridades tradicionales como la malaria, la tuberculosis y el VIH/SIDA se deterioran. Los medios occidentales se han enfrentado a esto con silencio o retórica vacía. Salvar vidas no genera ganancias, pero vender productos básicos sí. Los patrocinadores de la OMS están haciendo lo que necesitan para sus inversores, mientras que la OMS está haciendo lo que necesita para mantener el flujo de su dinero.
Los nuevos poderes de la OMS
Las enmiendas del RSI reducirán la soberanía de cualquier Estado Miembro de la OMS que no las rechace activamente, dando a una sola persona (el Director General) influencia directa sobre la política de salud y la libertad de sus ciudadanos es indiscutible. Es lo que dice el documento . Los países se “comprometerán” a seguir recomendaciones, ya no simplemente sugerencias o consejos. Si bien la OMS no tiene una fuerza policial, el Banco Mundial y el FMI están a bordo y controlan gran parte de su suministro de dinero. El Congreso de los EE. UU. aprobó un proyecto de ley el año pasado que reconoce que el gobierno de los EE. UU. debe dirigirse a los países que no cumplen con el RSI. No estamos presenciando amenazas desdentadas, la mayoría de los países y su gente tendrán pocas opciones.
El verdadero poder de las propuestas de la OMS está en su aplicación para cualquier asunto relacionado con la salud que proclamen como una amenaza. Las enmiendas propuestas establecen esto explícitamente, mientras que el «Tratado» amplía el alcance a » Una sola salud «, un concepto de salud pública secuestrado que puede significar cualquier cosa que se perciba que afecta el bienestar físico, mental o social humano. Las inclemencias del tiempo, las malas cosechas o la promulgación de ideas que provocan estrés en las personas; cosas cotidianas a las que el ser humano siempre se ha enfrentado, ahora se convierten en motivos para confinar a las personas e imponer soluciones dictadas por otros.
En esencia, aquellos que patrocinan a la OMS están fabricando crisis por su propia voluntad y están dispuestos a enriquecerse con la miseria de otros, como lo hicieron durante COVID. Esto bajo el pretexto de “mantenernos a salvo”. Como insiste de manera inverosímil la OMS, “nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo”, por lo que la eliminación de los derechos humanos debe ser amplia y prolongada. La psicología del comportamiento está ahí para garantizar que cumplamos.
Enfrentando el Futuro
Podemos aceptar dócilmente este nuevo mundo obsesionado con las enfermedades, algunos incluso pueden abrazar los salarios y las carreras que otorga. O podemos unirnos a los que luchan por el simple derecho de los individuos a determinar su propio futuro, libres de los falsos bienes públicos del colonialismo y el fascismo. Como mínimo, podemos reconocer la realidad que nos rodea.
