Desde que Kiev lanzó su contraofensiva a principios del mes pasado, ha afirmado constantemente que sus fuerzas estaban avanzando de forma lenta pero constante.
Moscú, sin embargo, cuestiona esta afirmación y dice que el cacareado contraataque de Ucrania ha fracasado por completo en cumplir sus objetivos.
La versión de Ucrania
El 24 de julio, Hanna Maliar, viceministra de defensa de Ucrania, dijo que las fuerzas ucranianas habían retomado 75 millas cuadradas en el teatro del sur (Kherson y Zaporizhzhia) desde que comenzó la contraofensiva a principios de julio.
En un mensaje de video, la Sra. Maliar dijo que las tropas ucranianas avanzaban, en varias áreas, hacia las ciudades de Melitopol y Berdiansk, en el sur de Zaporizhzhia.Kiev afirma además que, en el mismo período, sus fuerzas recuperaron 20 millas cuadradas en las regiones orientales de Donetsk y Lugansk.
Rusia anexó efectivamente las cuatro regiones en septiembre pasado. Desde entonces, ha reforzado sus líneas defensivas —con campos de minas, trincheras y otras barreras— anticipándose al contraataque de Kiev.
El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, dijo recientemente que Ucrania había recuperado la mitad del territorio capturado por Rusia desde la invasión de este último a principios del año pasado. “Ya se recuperó alrededor del 50 por ciento de lo que se incautó inicialmente”, dijo Blinken en una entrevista con CNN el 23 de julio.
Narrativas en conflicto
Pero los funcionarios rusos cuentan una historia diferente. Dicen que la contraofensiva no ha logrado avances significativos desde que comenzó hace casi ocho semanas.
Dicen además que Ucrania está sufriendo pérdidas masivas, tanto en hombres como en equipo, y que sus ganancias territoriales se están exagerando enormemente.
Una semana después, dijo que 26.000 soldados ucranianos habían muerto y miles de equipos militares habían sido destruidos desde el comienzo de la contraofensiva.
Según el Ministerio de Defensa ruso, el equipo destruido incluye aviones, sistemas de defensa aérea, piezas de artillería y tanques y vehículos blindados de fabricación occidental.
En una reunión del 23 de julio en San Petersburgo entre el presidente ruso Vladimir Putin y su homólogo bielorruso, Alexander Lukashenko, este último afirmó: “No hay contraofensiva”.
Putin respondió: “Hay uno, pero falló”.
En declaraciones a los periodistas el 18 de julio, agregó: “Esto va a ser largo. Va a ser difícil. Va a ser sangriento”.
El espectro de la derrota
Durante meses, los funcionarios ucranianos prometieron emprender un fuerte contraataque destinado a recuperar el territorio capturado anteriormente por Rusia. Kiev esperaba empujar sus fuerzas al Mar de Azov, cortando así el puente terrestre de Rusia a Crimea.
En declaraciones a los periodistas a principios de este mes, Rob Bauer, presidente del comité militar de la OTAN, advirtió contra la idea de que la contraofensiva sería “un paso fácil”.
Incluso el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, conocido por sus evaluaciones color de rosa del campo de batalla, admitió que la contraofensiva iba “más lenta de lo deseado”.
Mientras tanto, han surgido informes que sugieren que las fuerzas ucranianas en el frente enfrentan circunstancias cada vez más difíciles.
El 22 de julio, el Kyiv Post pro-Ucrania informó que las tropas sufrían de “pobre moral” debido a “pérdidas constantes y acumuladas, a veces apoyo deficiente y ganancias de terreno limitadas contra un oponente ruso duro y profundamente atrincherado”.
Dos días después, Yevgeny Balitsky, el gobernador de Zaporizhzhia designado por Moscú, afirmó que las tropas ucranianas habían comenzado a rendirse en masa. “No solo uno o dos a la vez”, dijo según los medios rusos. “Unidades enteras se están rindiendo”.
Incluso la prensa occidental ha comenzado a enfrentar la perspectiva de que la contraofensiva de Kiev podría terminar en un fracaso. El 18 de julio, el periódico británico The Telegraph publicó un artículo de opinión titulado “Ucrania y Occidente se enfrentan a una derrota devastadora”.
Según el escritor, afiliado al centro de estudios Civitas, con sede en Londres, Occidente debe enfrentar “la sombría perspectiva de las concesiones territoriales [a Rusia] como un posible resultado político de una contraofensiva fallida”.
(Con información de Reuters).
