Un equipo de nueve expertos de Harvard, Johns Hopkins y otras universidades importantes ha publicado una investigación que cambia el paradigma sobre la eficacia y la seguridad de las vacunas contra el COVID-19 y por qué no es ético exigir vacunas obligatorias para los estudiantes universitarios.
Este estudio de 50 páginas, que se publicó en The Social Science Research Network a fines de agosto, analizó los datos patrocinados por los CDC y la industria sobre los eventos adversos de las vacunas y concluyó que los mandatos de refuerzos de COVID-19 para los jóvenes pueden causar de 18 a 98 eventos adversos graves reales por cada hospitalización relacionada con la infección por COVID-19 teóricamente prevenida.
El artículo es coautor del Dr. Stefan Baral , profesor de epidemiología en la Universidad Johns Hopkins; el cirujano Martin Adel Makary, MD, profesor de Johns Hopkins conocido por sus libros que denuncian la mala conducta médica, incluido “Inexplicable: lo que los hospitales no le dirán y cómo la transparencia puede revolucionar la atención médica”; y el Dr. Vinayak Prasad , hematólogo-oncólogo, profesor en el Departamento de Epidemiología y Bioestadística de la UCSF, así como autor de más de 350 artículos académicos y revisados por pares. Pero entre este equipo de expertos internacionales de alto perfil que escribieron este artículo, quizás el más notable es Salmaan Keshavjee, MD, Ph.D., actual Director del Centro de Entrega de Salud Global de la Facultad de Medicina de Harvard.
Aunque rara vez se informa en los principales medios de comunicación, los refuerzos de la vacuna COVID-19 han generado mucha controversia.
Mientras que algunos países están compensando silenciosamente a las personas por las devastadoras lesiones causadas por las vacunas, y otros países están limitando las recomendaciones de vacunas contra el COVID-19 , Estados Unidos ahora recomienda que los niños mayores de 12 años reciban el refuerzo específico de Omicron de Pfizer-BioNTech y los adultos jóvenes mayores de 18 años, la toma actualizada de Moderna.
Al mismo tiempo, las autoridades de salud pública de Canadá señalan que los canadienses necesitarán vacunas COVID-19 cada 90 días.
1) Falta de transparencia en la formulación de políticas. Los científicos señalaron que no existe un análisis de riesgo-beneficio formal y científicamente riguroso sobre si los refuerzos son útiles para prevenir infecciones graves y hospitalizaciones para adultos jóvenes.
2) Daño esperado. Una mirada a los datos actualmente disponibles muestra que los mandatos darán como resultado lo que los autores llaman un “daño neto esperado” para los jóvenes. Este daño esperado excederá el beneficio potencial de los refuerzos.
3) Falta de eficacia. Las vacunas no han prevenido eficazmente la transmisión de COVID-19. Dado lo mal que funcionan, los autores llaman a esto «eficacia modesta y transitoria», los daños esperados causados por los refuerzos probablemente superen cualquier beneficio para la salud pública.
4) Sin recurso para adultos jóvenes lesionados por vacunas. Obligar a la vacunación como requisito previo para asistir a la universidad es especialmente problemático porque es probable que los jóvenes lesionados por estas vacunas no puedan recibir una compensación por estas lesiones.
5) Daño a la sociedad. Los mandatos, insistieron los autores , excluyen a los adultos jóvenes no vacunados , excluyéndolos de la educación y las oportunidades de empleo universitario. La vacunación forzada y obligatoria implica “infracciones importantes a la libre elección de ocupación y la libertad de asociación”, escribieron los científicos, especialmente cuando “los mandatos no están respaldados por una justificación convincente de salud pública”.
De 22,000 a 30.000 adultos jóvenes previamente no afectados deben vacunarse para prevenir solo 1 hospitalización
La falta de efectividad de las vacunas es una gran preocupación para estos investigadores. Según su análisis de los datos públicos proporcionados a los CDC, estimaron que entre 22.000 y 30.000 adultos jóvenes previamente no infectados tendrían que ser reforzados con una vacuna de ARNm para evitar una sola hospitalización.
Sin embargo, esta estimación no tiene en cuenta la protección conferida por una infección previa. Entonces, insistieron los autores, «esto debe considerarse una evaluación conservadora y optimista del beneficio».
En otras palabras, las vacunas de ARNm contra COVID-19 son esencialmente inútiles.
Las vacunas de refuerzo obligatorias causan más daño que bien
Estos eventos incluyen hasta tres veces más miocarditis asociada con el refuerzo en hombres jóvenes que hospitalizaciones prevenidas, y hasta 3234 casos de otros efectos secundarios tan graves que interfieren con las actividades diarias normales.
Este nuevo documento es una lectura esencial para cualquiera que intente decidir si necesita más vacunas. Los autores concluyeron su estudio con un llamado a la acción. Los formuladores de políticas deben detener los mandatos para los adultos jóvenes de inmediato, asegurarse de que aquellos que ya han resultado heridos por estas vacunas sean compensados por el sufrimiento causado por los mandatos, y realizar y compartir abiertamente los resultados de los análisis de riesgo-beneficio de las vacunas para varios grupos de edad.
(Con información de Epoch Times)
