Pero ahora, incluso con COVID-19 neutralizado, las tecnologías supuestamente implementadas para monitorear y rastrear el virus no han desaparecido.

Por el contrario, todavía se usan y expanden en todo el mundo, lo que revela que, después de todo, el monitoreo masivo de la población mundial no se trataba de COVID-19, sino de algo mucho más grande, con el potencial de eliminar la libertad tal como la conocemos.

Tecnologías COVID-19 que se utilizan para el control

Una investigación de más de un año realizada por The Associated Press revela una tendencia preocupante en todo el mundo en la que las tecnologías de vigilancia masiva de la era de la pandemia se utilizan como instrumentos de control. “En los desconcertantes primeros días de la pandemia, millones de personas en todo el mundo creyeron en los funcionarios gubernamentales que dijeron que necesitaban datos confidenciales para nuevas herramientas tecnológicas que podrían ayudar a detener la propagación del coronavirus. A cambio, los gobiernos obtuvieron una manguera contra incendios de los detalles de salud privados de las personas, fotografías que capturaron sus medidas faciales y las direcciones de sus casas”, señaló AP.

Ahora las personas descubren que los datos se utilizan en su contra, restringiendo los viajes y el activismo, en casos de aplicación de la ley e incluso se comparten con agencias de espionaje.

Como John Scott-Railton, del organismo de control de Internet Citizen Lab, dijo a AP: “Cualquier intervención que aumente el poder estatal para monitorear a las personas tiene una cola larga y es un sistema de trinquete. Una vez que lo obtienes, es muy poco probable que desaparezca”.

La vigilancia en China solía sofocar la disidencia

En China, los ciudadanos debían instalar aplicaciones para teléfonos móviles que generaban códigos QR según el estado de salud. Un resultado verde, basado en los resultados de la prueba PCR, permite que una persona se mueva libremente, mientras que un resultado amarillo o rojo restringe los viajes o requiere confinamiento en el hogar.

Luego de manifestaciones generalizadas, el país declaró que ya no haría cumplir los códigos de salud a nivel nacional para permitir los viajes entre provincias.

Pero Beijing aún requería códigos locales para ingresar a restaurantes, gimnasios, oficinas y más. En ocasiones, durante los últimos tres años, la entrada a un supermercado podría estar restringida a menos que se presentara un código verde, y los residentes podrían ser puestos en cuarentena si fueran un contacto cercano con alguien que dio positivo por COVID-19.

La seguridad israelí Shin Bet ‘reutiliza’ la tecnología de vigilancia

Una tendencia similar está ocurriendo en Israel, donde la agencia de seguridad Shin Bet reutilizó la tecnología de vigilancia telefónica utilizada para monitorear a los militantes en busca de contactos de COVID-19.

Desde entonces, ha sido reutilizado nuevamente y ha enviado mensajes de texto acusando a personas inocentes de actos de violencia durante un período de disturbios en mayo de 2021 en la mezquita de Al-Aqsa y prometiendo: “Los haremos responsables”. Majd Ramlawi estuvo entre los que recibieron el texto. Trabaja en una cafetería fuera del complejo de la mezquita, un área salpicada de cámaras de seguridad. “Es como si el gobierno estuviera en tu bolso”, dijo Ramlawi a la AP. “Cuando te mudas, el gobierno está contigo con este teléfono”.

AP informó : “El uso doméstico de la tecnología por parte del Shin Bet ha generado un alboroto sobre la privacidad y las libertades civiles dentro de Israel, así como preguntas sobre su precisión. El Ministerio de Comunicaciones, que supervisa las empresas de telecomunicaciones de Israel, rechazó una solicitud de obtener más detalles presentada para AP por el Movimiento por la Libertad de Información, una organización sin fines de lucro que trabaja frecuentemente con organizaciones de medios.

“Gil Gan-Mor, un abogado de la Asociación para los Derechos Civiles de Israel, una organización sin fines de lucro, estima que cientos de árabes en Jerusalén recibieron el mensaje amenazante durante los disturbios y dijo que la explosión masiva de mensajes de texto no tenía precedentes. «No puedes simplemente decirle a la gente: ‘Te estamos vigilando… y nos vengaremos'», dijo. ‘No puedes usar esta herramienta para asustar a la gente. Si tienes algo contra alguien, puedes llevarlo a juicio’”.

El exceso de vigilancia es un problema global

La AP obtuvo documentos a través de la Ley de Libertad de Información, que revelan que países de todo el mundo están realizando vigilancia masiva de sus ciudadanos.

  • México — En el suburbio de la Ciudad de México, Huixquilucan, se implementó una herramienta de vigilancia durante la pandemia que transmite la ubicación, video en vivo y audio de las llamadas de emergencia a las autoridades. Se dijo que la tecnología era necesaria para la seguridad pública.
  • Pakistán : el país usó spyware militar y servicios de inteligencia para crear una aplicación que identificaba a las personas infectadas con COVID-19, así como a las personas cercanas. La función Radius Alert fue criticada por violar la privacidad y dejar a los usuarios vulnerables al seguimiento y los ataques cibernéticos.
  • Sudáfrica : las autoridades utilizaron tecnología desarrollada para rastrear a los cazadores furtivos de vida silvestre para rastrear contratos pandémicos. Se aplicaron restricciones de movimiento y se implementaron tecnologías de «vigilancia inteligente», incluido el reconocimiento facial y lectores automáticos de matrículas, en ciertas ciudades.
  • Indonesia : la aplicación eHAC del Ministerio de Salud recopiló números de pasaporte, identificaciones gubernamentales y estado de prueba de COVID-19 de los usuarios como requisito para viajar hacia o dentro de Indonesia. Los datos de 1,3 millones de personas en la aplicación quedaron expuestos a posibles fraudes en un servidor abierto.
  • Singapur : los datos recopilados por la aplicación Trace Together COVID-19 de Singapur están disponibles para que las fuerzas del orden investiguen ciertos delitos designados como delitos graves.

Mientras tanto, en India, las tecnologías de reconocimiento facial se utilizaron para hacer cumplir los mandatos de uso de mascarillas, y la policía tomó fotografías de personas que no usaban mascarillas o las usaban incorrectamente.

Dichas tecnologías se han expandido rápidamente desde la pandemia, y ahora un oficial de patrulla puede escanear al azar la cara de una persona en público y usar una aplicación para verificar si hay alguna actividad delictiva pasada.

Según AP: “El comisionado de policía Anand dijo que la ciudad ha gastado cientos de millones de dólares en los últimos años en vehículos de patrulla, cámaras de circuito cerrado de televisión, aplicaciones de reconocimiento facial y geo-seguimiento y varios cientos de cámaras de reconocimiento facial, entre otras tecnologías impulsadas por algoritmos o máquinas. aprendizaje.

“Dentro del Centro de Comando y Control de Hyderabad, los oficiales le mostraron a un reportero de AP cómo pasan imágenes de cámaras de circuito cerrado de televisión a través de un software de reconocimiento facial que escanea imágenes contra una base de datos de delincuentes… Los oficiales deciden a quién consideran sospechoso, avivando los temores entre los defensores de la privacidad, algunos musulmanes y miembros de las comunidades de castas inferiores de Hyderabad”.

También se implementaron aplicaciones en Australia para recopilar datos y notificar a las personas si estaban cerca de alguien que dio positivo por COVID-19. Pero los datos fueron recopilados más tarde por las agencias de inteligencia.

A nivel local, los ciudadanos usaron una aplicación de registro que les notificaría si ocurría un brote de COVID-19 en su área. Pero las fuerzas del orden usaron los datos para investigaciones criminales y rastreo de contactos.

Existe el temor de que las tecnologías se conviertan en una medida de control social generalizado, en el que se utilicen datos de salud, información de vivienda, perfiles financieros y más para crear un perfil completo de cada individuo en la tierra. “La vigilancia actual se presenta como una panacea tecnológica para los grandes problemas sociales en India, lo que nos ha acercado mucho a China”, dijo a AP Apar Gupta, director ejecutivo de Internet Freedom Foundation, con sede en Nueva Delhi.

“No hay ley. No hay salvaguardias. Y este es un despliegue de propósito general de vigilancia masiva”.

La pandemia aceleró la recolección masiva de datos en EE. UU.

En 2020, EE. UU. dió 24,9 millones de dólares a la empresa de software de análisis de datos Palantir Technologies para apoyar la respuesta al COVID-19 del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. AP informó : “Documentos obtenidos por el grupo de derechos de inmigrantes Just Futures Law bajo la Ley de Libertad de Información y compartidos con AP mostraron que los funcionarios federales contemplaron cómo compartir datos que iban mucho más allá de COVID-19.

«Las posibilidades incluían la integración de ‘datos de pacientes identificables’, como información sobre salud mental, uso de sustancias y salud conductual de hogares grupales, refugios, cárceles, centros de desintoxicación y escuelas».

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades también compraron datos de ubicación de teléfonos celulares en 2021. Los datos de «perspectivas de movilidad» revelaron las ubicaciones diarias de al menos 20 millones de teléfonos celulares, cortesía de «identificadores de dispositivos» proporcionados por el corredor de datos Cuebiq.

La identificación puede vincular información a teléfonos celulares individuales y podría usarse para evaluar los efectos de bloqueos y cierres de negocios, entre muchos otros usos más nefastos.

Como Scott-Railton con Citizen Lab le dijo a AP: “Lo que hizo COVID fue acelerar el uso estatal de estas herramientas y esos datos y normalizarlos, para que encajara en una narrativa sobre que hay un beneficio público. Ahora la pregunta es, ¿seremos capaces de tener un ajuste de cuentas sobre el uso de estos datos, o esta es la nueva normalidad?

¿Están observando todos tus movimientos?

Las medidas hacia el control autoritario y la vigilancia masiva se han incrementado en todo el mundo, y en el Silicon Valley de EE. UU. y el estado de seguridad nacional ahora están fusionados, según una de mis periodistas independientes favoritas, Whitney Webb .

Las guerras de décadas contra la disidencia interna siempre han involucrado tecnología como bases de datos, y ahora está progresando hacia tecnología como aplicaciones de reconocimiento facial y el uso generalizado de cámaras.

El gobierno chino ha donado miles de millones a la empresa de videovigilancia Hikvision, por ejemplo, cuyas cámaras se han extendido por todo el mundo. Sus bajos costos, cortesía de los subsidios chinos, les permitieron superar a su competencia, pero ha aumentado la preocupación de que estén dando paso a un estado policial y puedan actuar como una «puerta trasera a Beijing».

La empresa es un peso pesado en la industria, capaz de producir 260.000 cámaras diarias, lo que equivale a dos por cada tres personas que nacen cada día.

En Gran Bretaña, se utilizan 6 millones de cámaras, la mayoría proporcionadas por Hikvision. Entre las tecnologías de Hikvision ampliamente utilizadas en Gran Bretaña se encuentran las cámaras de detección de calor para detectar los síntomas de COVID-19 en 2020.

En todo el mundo, millones de cámaras de Hikvision están en uso, concentrándose en las principales ciudades, incluidos más de 750 000 dispositivos en los EE. UU.

Hikvision también tiene una subsidiaria estadounidense llamada EZVIZ , que tiene su sede en California y se autodenomina una «marca global de seguridad para el hogar inteligente» que crea una «vida segura, conveniente e inteligente para los usuarios a través de sus dispositivos inteligentes, tecnologías avanzadas de IA y servicios en la nube».

Muchas personas han adoptado la comodidad de los dispositivos «inteligentes» en sus hogares y dispositivos portátiles, pero existen peligros al entrelazar los sistemas de vigilancia masiva con la vida diaria, ya sea que los fabrique Hikvision u otra compañía.

La solución para optar por no participar en la locura y proteger su privacidad y libertades personales tanto como sea posible, es no ceder voluntariamente su control. Cuentan con que lleve su teléfono celular a todas partes. Cuando se le dé la opción de optar por la última tecnología que socava la privacidad, no lo haga.

(Con información de Mercola)