Sin embargo, las reuniones, celebradas del 21 al 30 de mayo en Ginebra, Suiza, incluyeron anuncios sobre los nuevos organismos de la OMS creados para responder a las amenazas de pandemia y nuevos llamados a «restringir las libertades personales» durante las emergencias sanitarias.

Las reuniones también incluyeron la circulación del nuevo “ texto de la oficina ” del tratado sobre la pandemia, fechado el 22 de mayo, pero la WHA no puso a disposición un documento actualizado para las enmiendas propuestas al RSI.

El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, instó a los Estados miembros a llegar a un acuerdo sobre ambos instrumentos para 2024.

El “ texto de la oficina ” del tratado de pandemia de 42 páginas, es más corto que los borradores anteriores que excedieron las 200 páginas y parece haber consolidado muchas propuestas previas presentadas por las partes negociadoras.

Según los archivos de salud de Ginebra, los estados miembros discutirán el texto de la oficina a principios de junio y, a mediados de junio, iniciarán un proceso de redacción en grupo. No está claro si esto «formará la base de cualquier negociación».

Nuevo tratado pandémico ‘distópico en su alcance y su inteligencia’

En el texto del documento destaca el artículo 22, que llama a la formación de un “Comité de Implementación y Cumplimiento” para “revisar el cumplimiento” del texto. La administración Biden ha mostrado su apoyo a la creación de este comité, al tiempo que reafirma su apoyo al tratado sobre la pandemia y las enmiendas al RSI. En enero, The Lancet pidió un sistema de seguimiento similar .

Asimismo, el texto también contiene propuestas para el reconocimiento del enfoque One Health (Artículo 5), la eliminación de las condiciones sobre la financiación pública de la investigación y el desarrollo de Big Pharma (Artículo 9) y una variedad de definiciones de conceptos que incluyen «patógeno». con potencial pandémico” e “ infodémico ” (artículo 1).

Creación de la «Conferencia de las Partes ” (COP)

El texto también propone la creación de una nueva y separada “ Conferencia de las Partes ” (COP) que “estaría facultada para adoptar ‘protocolos’ en el futuro sin supervisión”.

Esta conferencia de las partes también incluiría representantes de las Naciones Unidas y sus agencias especializadas y afines, así como representantes de cualquier organismo u organización, gubernamental o no gubernamental, del sector privado o del sector público que pudiera solicitar ser miembro de la conferencia de las partes.

El trabajo de la conferencia de las partes sería llevado a cabo por tres comités y un panel de expertos [Artículos 23-25] para brindar asesoramiento científico y estaría facultado para agregar protocolos al acuerdo lejos de las miradas indiscretas del público con ninguna capacidad para rechazarlos.

El acuerdo establecería una revisión universal de preparación para la salud. Requiere la programación de ejercicios de simulación de mesa y desencadenaría una expansión masiva del complejo industrial de emergencia del hospital farmacéutico.

Piden ‘priorizar las acciones para restringir las libertades individuales’

Uno de los aspectos más escalofriantes del texto de la nueva oficina es el Artículo 18, sobre «Comunicación y conciencia pública», que dice en su artículo que «facultaría a la Organización Mundial de la Salud para abordar la información falsa, engañosa o errónea».

El texto del artículo 18 establece: “Las Partes fortalecerán la ciencia, la salud pública y la alfabetización pandémica en la población, así como el acceso a la información sobre pandemias y sus efectos y factores impulsores, combatirán la infodemia y abordarán la información falsa, engañosa, errónea o desinformación, e incluso mediante la promoción de la información internacional»

El Artículo 18 exige “divulgación comunitaria regular, escucha social y análisis y consultas periódicas con organizaciones de la sociedad civil y medios de comunicación”, “medidas efectivas para aumentar la alfabetización digital en salud entre el público y dentro del sector de la salud” e “investigación… sobre los factores que obstaculizar el cumplimiento de las medidas sociales y de salud pública en una pandemia”.

El artículo 18 muestra que la OMS está integrada en el complejo industrial de propaganda de censura. Sin embargo, es posible que las nuevas restricciones derivadas del tratado sobre la pandemia y/o las enmiendas del RSI no se limiten solo a la expresión.

El Dr. Abdulla Assiri , copresidente del Grupo de Trabajo de la OMS sobre Enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional y viceministro adjunto de Arabia Saudita para la salud preventiva, dijo en la WHA: “La implementación del RSI enmendado permitirá a los estados miembros detectar, prevenir y responder a emergencias de salud pública y reducir la posibilidad de pandemias. Sin embargo, el mundo requiere diferentes niveles de mandatos legales, como el Tratado de Pandemia, para navegar a través de una pandemia en particular, en caso de que ocurra, y lo hará, priorizando acciones que pueden restringir las libertades individuales, ordenando y compartiendo información, conocimiento, y recursos.”

Los derechos humanos y la democracia ya no se mencionan ni siquiera de boquilla, por lo que quienes dirigen esta agenda claramente tienen mucha confianza en su dominio de los medios y la narrativa en general.

Implantación del concepto del empujoncito

Los miembros de la Asamblea Mundial de la Salud adoptaron una » resolución sobre ciencias del comportamiento para una mejor salud «, patrocinada por Malasia, que insta a los estados miembros a «reconocer el papel de las ciencias del comportamiento para lograr mejores resultados de salud» e «identificar oportunidades para un mayor uso».

Un principio de la teoría de las ciencias del comportamiento es el concepto de “ empujoncito ”, descrito como una solución tecnocrática para cuestiones de política complejas que involucran una necesidad percibida de alentar, de “manera voluntaria”, políticas o medidas que de otro modo serían impopulares y que fue ampliamente aceptada y empleada para aumentar el cumplimiento de las contramedidas de COVID-19 .

La OMS y la ONU podrían obtener nuevos poderes de «emergencia» 

Tedros emitió un informe en el que sugería que las naciones establecieran una “arquitectura global para la preparación, prevención, respuesta y resiliencia ante emergencias sanitarias (HEPR)”, en respuesta a lo que describió como una falta, por parte de países individuales, de una “arquitectura global” para responder a las “emergencias sanitarias”, así como al hambre, la pobreza, el cambio climático, la degradación ecológica y las desigualdades económicas y sociales.

Tedros también se dirigió a la próxima Reunión de Alto Nivel sobre Preparación, Prevención y Respuesta ante Pandemias (PPPR), que tendrá lugar en septiembre, luego de una resolución adoptada por la Asamblea General de la ONU el año pasado.

La PPPR puede “empoderar al Secretario General de la ONU para que asuma una posición de autoridad si hay algún tipo de emergencia”. La ONU ha establecido una hoja de ruta para la adopción de una declaración política para la PPPR en septiembre.

Los detalles de esta propuesta se incluyeron en un documento de la ONU de marzo, «Fortalecimiento de la respuesta internacional a las conmociones globales complejas: una plataforma de emergencia», que establece que «La cooperación internacional mejorada es la única forma en que podemos responder adecuadamente a estas conmociones» y que » las Naciones Unidas son la única organización con el alcance y la legitimidad para reunirse al más alto nivel y galvanizar la acción global”.

El documento pide a la Asamblea General de la ONU que otorgue al Secretario General » autoridad permanente para convocar y poner en funcionamiento automáticamente una Plataforma de Emergencia en caso de un futuro choque global complejo de suficiente escala, gravedad y alcance».

El PPPR y otros organismos propuestos recientemente operarían al nivel de la ONU en lugar de al nivel de la OMS. Dijo que si bien el PPPR tiene la intención de «trabajar en conjunto» con el tratado sobre la pandemia y las enmiendas del RSI, «si un aspecto falla, entonces tienen todos estos retrocesos».

En particular, Bill Gates expresó su apoyo a un mecanismo de la ONU de este tipo ya en 2015. Escribiendo en el New England Journal of Medicine , sugirió que, «A través de las Naciones Unidas, alguna institución global podría ser empoderada y financiada para coordinar el sistema» basado en “lecciones de la epidemia de ébola”.

(Con información de Michael Nevradakis)