“Experimento alarmante y aterrador”: En Dinamarca se gravan las emisiones ganaderas, pero los pequeños ganaderos son el verdadero objetivo

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

Dinamarca se prepara para convertirse en el primer país del mundo en gravar a los agricultores por los gases de efecto invernadero emitidos por su ganado,  pero el verdadero objetivo es consolidar el control sobre el suministro de alimentos y pasar a la “Comida Farmacéutica” controlada por las empresas.

El impuesto, que se dirige específicamente a las emisiones de metano de vacas, cerdos y ovejas, entrará en vigor en 2030, pendiente de la aprobación final del Parlamento danés, informó The Associated Press (AP).

A partir de 2030, los agricultores deberán pagar un impuesto de 300 coronas (unos 43 $) por tonelada de dióxido de carbono equivalente. Esta cifra aumentará a 750 coronas (108 $) en 2035. Tras una deducción fiscal del 60%, las cantidades respectivas serán de 120 coronas (17,30 $) y 300 coronas.

La CNN informó de que las vacas lecheras danesas emiten, por término medio, 5,6 toneladas de emisiones equivalentes de CO2 al año. Esto supondría un impuesto de 672 coronas por vaca (96 $) en 2030 y de 1.680 coronas (241 $) en 2035.

La cifra de emisiones correspondiente a todas las vacas danesas es de una media de 6,6 toneladas de CO2 equivalente al año, según AP, que informó de que el gobierno danés pretende reducir para 2030 las emisiones de efecto invernadero del país en un 70% respecto a los niveles de 1990, citando al ministro de Hacienda, Jeppe Bruus.

Dinamarca es un importante exportador de carne de cerdo y productos lácteos, informó la CNN. La agricultura es la mayor fuente de emisiones de gases de efecto invernadero del país. La AP informó de que, en junio de 2022, había casi 1,5 millones de vacas en Dinamarca.

El impuesto sobre el carbono a los agricultores es un “experimento aterrador

El impuesto danés sobre el carbono se promulgó a pesar de las recientes protestas de los agricultores de toda Europa, incluidas grandes protestas en Bruselas, capital de la Unión Europea (UE) y centro de la formulación de políticas de la UE. Los agricultores expresaron sus quejas por las nuevas normativas medioambientales y la absorción empresarial de la agricultura europea.

En los últimos años, Estados miembros de la UE como Irlanda y Holanda también han llevado a cabo planes para limitar la agricultura y sacrificar el ganado, lo que ha provocado protestas en esos países.

El nuevo impuesto danés sobre el carbono está recibiendo críticas, y algunos expertos sostienen que supone una carga añadida para el sector agrario, sobre todo para los pequeños agricultores.

La CNN citó a la asociación danesa de agricultores Bæredygtigt Landbrug, que calificó la nueva política de “experimento aterrador”.

En unas declaraciones, Catherine Austin Fitts, fundadora y presidenta del Informe Solari, afirmó: “Las emisiones son una tapadera para conseguir pasos en el ‘Reinicio Directo‘ de los banqueros centrales”. Según Fitts, el objetivo de este “reseteo” es “consolidar el control sobre el suministro de alimentos, pasando a la ” Comida Farmacéutica ” controlada por las corporaciones, y desplazar la disponibilidad de energía de la población general para alimentar una red de control eléctrico que suministrará IA[inteligencia artificial], robótica, identificaciones digitales y un sistema financiero totalmente digital“.

Estamos cambiando alimentos frescos y libertad por campos de concentración digitales y carne cultivada en laboratorio”, afirmó Fitts. “En Wall Street, solíamos llamar a esto ‘una mala operación’”.

Otros críticos dijeron que el nuevo impuesto del gobierno danés tiene menos que ver con la protección del medio ambiente y la reducción de emisiones, y más con la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS ) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y los objetivos de entidades mundiales como el G20 y el Foro Económico Mundial (FEM).

La abogada y activista holandesa Meike Terhorst declaró: “Creo que las medidas no tienen nada que ver con la sostenibilidad, sino con el poder. Un grupo de empresas, los llamados globalistas/ bancos/ inversores, como el FEM, colaboran con gobiernos, como el G20, y juntos pueden obligar a los pequeños agricultores a abandonar sus tierras.”

Tim Hinchliffe, editor de The Sociable, afirmó que las pequeñas explotaciones agrícolas serán las más afectadas por el nuevo impuesto. “Los pequeños agricultores serán los primeros en desaparecer, y lo más probable es que sus tierras se utilicen para albergar una variedad de las llamadas “iniciativas verdes”, como laboratorios de carne falsa, hectáreas de paneles solares y turbinas eólicas hasta donde alcanza la vista, nuevos centros de datos de IA que requieren toneladas de agua, energía y tierra, y posiblemente incluso centrales nucleares para alimentar esos centros de datos”, afirmó.

Asimismo, Terhorst afirmó que el objetivo es “acabar con los pequeños agricultores como parte de la “Agenda 2030” -ODS de la ONU- o de la agenda de absorción corporativa”. Terhorst afirmó que esta agenda pretende “garantizar que los pequeños agricultores sean expulsados de la tierra y sustituidos por la agricultura ‘digital’”, lo que significa “sustituir la carne y la leche por alimentos o leche fabricados por insectos y carne cultivada en laboratorio“.

Los críticos también cuestionaron las afirmaciones de que políticas como los impuestos sobre el carbono ayudan a promover la “sostenibilidad”. “Cuando los globalistas no electos del FEM y la ONU hablan de sostenibilidad, no se refieren a la autosostenibilidad del individuo. No quieren eso en absoluto. Quieren asegurarse el control, la influencia y el poder sostenibles para sí mismos durante las próximas décadas”, declaró Hinchliffe, y añadió:

“Tal y como yo lo veo, el verdadero objetivo es hacerse con el control de las tierras agrícolas de primera calidad y hacer desaparecer a los agricultores a base de impuestos. Una vez que los impuestos son demasiado caros y los agricultores no pueden pagarlos, es cuando las entidades público-privadas intervienen para hacerse con el control de la tierra. “Si realmente creyeran que los animales de granja flatulentos son responsables del clima, se limitarían a plantar más árboles para absorber el carbono, y su crisis imaginaria se solucionaría, pero no lo hacen porque lo que realmente persiguen es la apropiación de tierras, el dinero y el control total de nuestros sistemas alimentarios.”

Según Hinchliffe, las organizaciones mundiales también pretenden cambiar los hábitos humanos, incluido el consumo de carne. Explicó: “A nivel nutricional, grupos como el FEM y la ONU quieren que comamos menos carne y más bichos, y esto sólo nos hará más débiles y dóciles como especie con el tiempo.

“También nos hace a todos dependientes de fuentes de proteínas muy centralizadas, de modo que si hay un brote o una contaminación, los ciudadanos de todo el mundo sufrirán porque no habrá alternativa. Los agricultores locales habrán desaparecido debido a los impuestos sobre el carbono y las apropiaciones de tierras”.

“La industria de la biocarne fue organizada y financiada por los inversores y bancos que forman parte de la FEM”, afirmó Terhorst. “Si queremos ser sostenibles, tenemos que limitar los poderes de los inversores y de la FEM y apoyar a los pequeños agricultores”.

Hinchliffe añadió: “Cuando los impuestos sobre el carbono no logren sofocar por completo el espíritu humano, ya tienen planes para gravar casi todo lo demás de la naturaleza, incluido el aire que respiramos, el agua que bebemos y el propio suelo sobre el que caminamos.”

Fuente: the Defender

Comparte en Redes Sociales
Evita la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de TelegramNewsletter
Síguenos en Telegram: https://t.me/AdelanteEP
Twitter (X) : https://twitter.com/adelante_esp
Web: https://adelanteespana.com/
Facebook: https://www.facebook.com/AdelanteEspana/

Deja un comentario