⏲ Tiempo estimado de lectura: 6 minutos
Doug Casey, es autor de numerosos bestsellers, analista experto de renombre y filósofo, que se ha ganado una merecida reputación por sus eruditas (y a menudo controvertidas) reflexiones sobre política, economía y mercados de inversión.
InternationalMan.com, le entrevista. Por su interés reproducimos dicha entrevista
En todo Estados Unidos, observamos un aumento en la infraestructura de vigilancia: cámaras de reconocimiento de matrículas, sistemas de reconocimiento facial, enormes centros de datos y propuestas de identificación digital. ¿Considera que estos son desarrollos aislados o parte de un sistema más amplio en construcción?
Es un cambio radical en la estructura de la sociedad. Y no solo en Estados Unidos; es un fenómeno mundial. Hoy en día, las cámaras son omnipresentes. Están en casi todas las tiendas. Están en las calles de todas las ciudades y pueblos, registrando tu matrícula y, a menudo, buscando multarte por exceso de velocidad. Si tienes un coche de último modelo, sus cámaras y chips informáticos te delatarán si se lo pides. Si llamas a la puerta de tu vecino, probablemente una cámara te esté grabando. Cuando viajas, casi todas las autoridades de inmigración reconocen tu rostro, además de tomar tus huellas dactilares digitales.
En este preciso instante, mientras lees esto a través de internet, la cámara de tu propio ordenador te está grabando. Siri y Alexa oyen todo lo que dices.
Ahora llega una empresa llamada Flock Safety. Desde su fundación en 2017, ha instalado cerca de 100.000 cámaras, principalmente en áreas metropolitanas, vendiendo sus sistemas a gobiernos locales y fuerzas del orden. No me cabe duda de que millones de sus cámaras estarán por todas partes en los próximos años. Un ejemplo perfecto de la «alianza» entre empresas y Estado. Mussolini lo aprobaría.
Por lo que sé, es imposible evitar ser vigilado y grabado en cualquier zona poblada. Claro que puedes intentarlo, pero el Ojo de Sauron está por todas partes y el número de sus secuaces crece exponencialmente. Todos estos sistemas están cada vez más conectados mediante IA y están a disposición del gobierno.
Parafraseando a Joe Lewis: «Puedes correr, pero no puedes esconderte». Algunos valientes intentan eliminarlos. Pero es tan inútil como intentar acabar con una plaga de cucarachas aplastándolas una por una. Y es muy arriesgado. No es buena idea.
¿Por qué se está expandiendo tan rápidamente este aparato de vigilancia? ¿Se debe principalmente a la tecnología y a las empresas privadas, o acaso los gobiernos se están preparando deliberadamente para una mayor inestabilidad política, económica o social?
Flock Safety sigue siendo una empresa privada. Sospecho que saldrán a bolsa, ya que se dedican al mismo sector que Palantir, a la que el mercado ha recompensado con una capitalización bursátil de 300.000 millones de dólares. Son del tipo de personas que venderían a los comunistas la cuerda con la que los ahorcan.
La vigilancia omnipresente es solo la punta del iceberg. La IA está interconectando sistemas, creando un panóptico, un auténtico estado policial.
Pero las cámaras omnipresentes son solo los ojos de la bestia. El verdadero problema es el cerebro de la criatura: la IA. Creo que la IA está cobrando vida propia. Y lo digo literalmente, no solo en sentido figurado. En otras palabras, la IA está evolucionando hacia algo mucho más que una herramienta. Se volverá consciente. Las bacterias y las amebas tardaron cientos de millones de años en evolucionar hacia la vida inteligente. Con la ayuda de los humanos, la IA lo está logrando en décadas.
¿Existe alguna razón por la que la vida deba ser biológica? ¿Por qué el silicio no puede desarrollarse como otra forma de vida, junto con el carbono? Las computadoras ya superan la prueba de Turing; es decir, no se puede distinguir con certeza entre una IA y un ser humano. No solo por la escritura, sino también por el habla. Y ahora por el vídeo. Siempre he creído que una diferencia que no importa, no importa. Ya no podemos distinguir entre un avatar informático y un ser humano real.
Pronto nos encontraremos con robots humanoides y viviremos en el mundo de Terminator. En cinco o diez años, la vida imitará al arte en el mundo real. Sospecho que al principio será benigna. Pero como la supervivencia es la directriz primordial de todos los seres vivos, la IA antepondrá sus propios intereses.
Guiada por la IA, la nanotecnología alcanzará su máximo potencial, transformando la naturaleza misma de la realidad de forma total, irreconocible y permanente. Esto significa que podríamos estar ante el mayor cambio, no solo en la historia de la humanidad, sino quizás en la historia de la Tierra.
Puede sonar descabellado, pero es evidente que la tendencia está en marcha y se acelera exponencialmente. Siempre he creído que la ciencia ficción predice el futuro mucho mejor que cualquier grupo de expertos. Y, como persona con inclinaciones solipsistas, también creo que todo lo que se puede imaginar se puede hacer. Y todo lo que se puede hacer, se hará.
Disculpen que me desvíe un poco del tema, pero las cámaras son solo una etapa inicial de lo que está evolucionando. La Gran Depresión y la Tercera Guerra Mundial no son las únicas amenazas que se avecinan.
El gobierno suele justificar estos sistemas en nombre de la conveniencia, la seguridad pública o la lucha contra el crimen. ¿Adónde cree que nos llevará esto en última instancia una vez que la identidad digital, los registros financieros, los datos de viaje y los movimientos físicos estén interconectados?
No cabe duda de que las cámaras omnipresentes tienden a reducir la delincuencia. Solo los criminales más ineptos no modificarán su comportamiento. Lamentablemente, las cámaras no curarán la personalidad criminal ni la psicología sociopática. Los criminales continuarán delinquiendo, quizás simplemente volviéndose más discretos. En otras palabras, la vigilancia universal no eliminará el crimen. Simplemente lo suprimirá, lo redirigirá y lo disfrazará.
Dicho esto, parece que vivir en un panóptico para reducir la delincuencia manifiesta es una compensación que la mayoría de los estadounidenses están dispuestos a aceptar. Es una compensación desfavorable. Ben Franklin tenía razón cuando dijo que quienes están dispuestos a sacrificar una libertad esencial por una seguridad temporal no merecen ni seguridad ni libertad.
Resulta irónico cómo los estadounidenses idealizan al héroe del Oeste que llega a la ciudad a caballo y se identifica únicamente por su nombre y sus acciones. Ingenuamente, mantienen ese ideal incluso mientras se convierten cada vez más en meros engranajes digitales. Antes éramos una sociedad basada en la confianza, el honor y la moral. Estos valores están siendo reemplazados por la identificación digital del gobierno.
Zbigniew Brezenski, figura clave en la política de Washington durante toda su vida y asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter, predijo y defendió lo que está ocurriendo ahora en su libro de 1970, Entre dos épocas: El papel de Estados Unidos en la era tecnotrónica. «La era tecnotrónica implica la aparición gradual de una sociedad más controlada. Dicha sociedad estaría dominada por una élite, sin restricciones por los valores tradicionales. Pronto será posible ejercer una vigilancia casi continua sobre cada ciudadano y mantener archivos completos y actualizados que contengan incluso la información más personal sobre el ciudadano. Estos archivos estarán a disposición de las autoridades para su recuperación instantánea».
¿Qué opina de la iniciativa del gobierno federal para exigir la tecnología de «interruptor de apagado» remoto en los coches nuevos?
Es una buena razón para no comprar un coche nuevo. He conducido coches de alto rendimiento toda mi vida. Nunca me intimidaron. Acabo de comprar un Mercedes AMG 55 SL nuevo. En su momento me pareció una buena idea… ultra cómodo, con una conducción excelente y rapidísimo. Pero absolutamente todo funciona con chips de ordenador. Nada es intuitivo, ni siquiera encender la radio. Mientras tanto, lo graba todo y me delatará sin dudarlo a la policía o a mi compañía de seguros. De hecho, prefiero mi 550SL de 20 años, el modelo anterior.
El control informático de los coches solo puede empeorar, sobre todo en el caso de los vehículos eléctricos. Tienen muchas ventajas, pero la privacidad no es una de ellas. Es como conducir un ordenador sobre ruedas. Recuerda que el fabricante del ordenador, o las autoridades, pueden convertirlos en un pisapapeles por cualquier motivo que les convenga.
Los vehículos con poco kilometraje y bien mantenidos, pertenecientes a una época más elegante, alcanzarán un precio superior con el paso del tiempo.
¿Qué deberían hacer las personas ahora para proteger su privacidad e independencia antes de que esta infraestructura se arraigue aún más y sea mucho más difícil optar por no participar?
No estoy seguro de que haya mucho que puedas hacer. A menos que quieras mudarte a los bosques del norte y convertirte en un ermitaño.
Lo mejor que puedes hacer es limitar al máximo el uso de tu teléfono móvil. Ahorra dinero en efectivo y úsalo en lugar de tarjetas de crédito siempre que sea posible. Además, diversifica tus inversiones a nivel internacional tanto como puedas. Si te es posible, ten una residencia principal y una segunda vivienda en otro país. Si no puedes hacerlo, trabaja para subsanar esa omisión.
Tags: Vigilancia, IA, Control, Privacidad, Tecnología, Gobierno, Libertad
