En este momento, es crucial darse cuenta de que los ODS de la ONU son parte del plan para implementar un gobierno mundial único , donde el mundo entero estará gobernado por burócratas no electos, con ideales tecnocráticos y métodos autoritarios.

En una serie de investigación de dos partes de Unlimited Hangout, los periodistas Iain Davis y Whitney Webb exponen cómo el ODS 16, que pretende promover “sociedades pacíficas e inclusivas” y “justicia para todos”, en realidad trata de consolidar la autoridad, explotando amenazas para promover la hegemonía del régimen e imponiendo a la humanidad un “sistema global de identidad digital  controlado centralmente”.

De qué se trata realmente el ODS 16

El objetivo central del ODS 16 es fortalecer el régimen liderado por las Naciones Unidas y, de todos los subobjetivos incluidos en este ODS, el establecimiento de “una identidad jurídica para todos” (ODS 16.9) es el más crucial, ya que otros objetivos dependen de el uso de la identidad digital.

Como señalaron Davis y Webb : “La adopción universal de la identificación digital SDG16.9 permitirá al régimen de gobernanza global del G3P establecer un sistema mundial de recompensa y castigo. Si aceptamos el modelo planificado de identificación digital, en última instancia nos esclavizará en nombre del desarrollo sostenible. …

La red G3P  creada por las élites globalistas “ está trabajando incansablemente para crear las condiciones necesarias para justificar la imposición tanto de una gobernanza global ‘con dientes’ como de su prerrequisito sistema de identificación digital . Al hacerlo, el G3P está invirtiendo la naturaleza de nuestros derechos. Fabrica y explota crisis para reclamar legitimidad por las «soluciones» que ofrece.

“El ‘desarrollo sostenible’ del ODS 16.9 significa que debemos utilizar la identificación digital. …“De lo contrario, no estaremos protegidos por la ley, se nos negará el acceso a los servicios, se nos eliminará el derecho a realizar transacciones en la economía moderna, se nos prohibirá participar como ‘ciudadanos’ y se nos excluirá de la llamada ‘democracia’”.

Comprender la identidad digital

El Foro Económico Mundial (FEM), fundado por Schwab, promueve desde hace años la implementación de la identidad digital . El problema de llamarlo “identificación digital” es que la gente lo malinterpreta como algo que no es. Hay una enorme diferencia entre identidad e identificación.

La identificación se refiere a los documentos que prueban que usted es quien dice ser. Una identidad digital NO es simplemente una forma de identificación. Su “identidad” es quién es realmente, y una identidad digital mantendrá un registro permanente de sus elecciones y comportamientos, las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

Tu identidad abarca todo lo que te hace único, y eso es lo que realmente busca la camarilla globalista. Salga de la línea y cada interacción en las redes sociales, cada euro gastado y cada movimiento que haya realizado podrán usarse en su contra. De hecho, tener acceso a la identidad digital de todos es la clave para una manipulación y control exitosos de la población global. El siguiente gráfico, del WEF, ilustra su idea de cómo su identidad digital interactuará con el mundo.

Todo lo que se te ocurra está conectado a tu identidad digital, y tu comportamiento, creencias y opiniones dictarán lo que puedes y no puedes hacer dentro de la sociedad. Abrirá puertas donde alguien como tú es bienvenido y cerrará aquellas en las que tú no.

Si cree que la idea de los pasaportes de vacunas es una locura, espere hasta que su acceso a infraestructuras y servicios críticos dependa no solo de su estado de vacunación, sino también de los libros que haya comprado, las ideas que haya compartido y con quién haya dado dinero o apoyo emocional a.

La interoperabilidad unirá sistemas dispares

A medida que la gente comprende la amenaza de un gobierno mundial, la resistencia contra la identificación digital y el puntaje de crédito social que la acompaña ha comenzado a aumentar. La respuesta del G3P a ese dilema es la construcción de un sistema interoperable que pueda vincular sistemas de identificación digital dispares.

Como lo explican Davis y Webb: “Este enfoque de ‘plataforma modular’ está diseñado para evitar los problemas políticos que de otro modo provocaría la emisión oficial de una tarjeta de identificación nacional digital.

“Establecer una identificación digital global para el ODS 16.9 es crucial para ocho de los diecisiete ODS de la ONU. Es el eje central de un panóptico digital global que se está ideando bajo los auspicios del ‘régimen’ global de asociación público-privada de la ONU”.

No tienes derechos, sólo permisos, bajo el nuevo orden mundial.

Quizás se pregunte dónde entran los derechos humanos en todo esto. Si su identificación digital registra cada movimiento que realiza, que luego puede usarse en su contra, ¿no violará eso algunos de sus derechos básicos como ser humano libre? Bueno, eso depende de cómo se definen los derechos humanos y de quién los define.

Davis y Webb explican: “La Declaración Universal de Derechos Humanos… fue aceptada por primera vez por todos los miembros de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948.

“El preámbulo de la Declaración reconoce que los ‘derechos iguales e inalienables’ de todos los seres humanos son el ‘fundamento de la libertad, la justicia y la paz en el mundo’. Después de eso, los «derechos inalienables» nunca más se mencionan en toda la Declaración. “Los ‘derechos humanos’ no son nada parecidos a ‘derechos inalienables’.

“Los derechos inalienables, a diferencia de los derechos humanos, no nos los otorga ninguna autoridad gobernante. Más bien, son innatos a cada uno de nosotros. Son inmutables. Son nuestros a partes iguales. La única fuente de derechos inalienables es la Ley Natural o Ley de Dios.

“Nadie –ningún gobierno, ninguna organización intergubernamental, ninguna institución humana o gobernante humano– puede jamás reclamar legítimamente el derecho de conceder o negar nuestros derechos inalienables. La humanidad no puede reclamar ninguna autoridad colectiva para conceder o negar los derechos inalienables de ningún ser humano individual.

“Más allá del preámbulo, la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) de la ONU se ocupa exclusivamente de los ‘derechos humanos’. Pero afirmar, como lo hace, que los derechos humanos son una especie de expresión de derechos inalienables es una invención, una mentira.

“Los derechos humanos, según la DUDH, son creados por ciertos seres humanos y son otorgados por esos seres humanos a otros seres humanos. No son derechos inalienables ni nada parecido a derechos inalienables.

“Como veremos, la capacidad de probar la propia identidad se convertirá en un requisito previo para la ‘existencia legal’. Por lo tanto, en un mundo posterior al ODS 16, las personas sin una identificación aprobada por la ONU no podrán hacer valer sus «derechos humanos». …

“El artículo 29.3 de la DUDH establece: “’Estos derechos y libertades [humanos] no podrán en ningún caso ejercerse en contra de los propósitos y principios de las Naciones Unidas’. “En términos sencillos: sólo se nos permite ejercer nuestros supuestos ‘derechos’ humanos sujetos a los dictados de los gobiernos, organizaciones intergubernamentales y otras ‘partes interesadas’ de la ONU.

“La conclusión, entonces, es que lo que la ONU llama ‘derechos humanos’ son… permisos gubernamentales e intergubernamentales mediante los cuales se controla nuestro comportamiento”.

COVID fue una oportunidad para restablecer el campo de juego

Nuestro comportamiento también está controlado mediante la censura y el control de la información. En su documento “ COVID-19 y Derechos Humanos ”, publicado en abril de 2020, la ONU presenta los derechos humanos como herramientas políticas y admite abiertamente que “asegurar el cumplimiento” de las medidas sanitarias que restringen severamente (o eliminan por completo) los derechos humanos dependerá de “ generar confianza”, y eso incluye censurar aquello que pueda socavar la confianza en las autoridades.

La censura de la “desinformación” y la “desinformación” también es necesaria en virtud del propuesto Tratado Internacional sobre Prevención, Preparación y Respuesta a Pandemias, que coloca a la Organización Mundial de la Salud (OMS) en el centro de todas las agendas relacionadas con la pandemia, y en las enmiendas propuestas a el Reglamento Sanitario Internacional (RSI).

Es importante destacar que ambos instrumentos serán vinculantes.

Como señalaron Davis y Webb : “Las actuales enmiendas propuestas al RSI ilustran cómo las ‘crisis’ brindan oportunidades únicas para que la ONU y sus socios controlen las poblaciones -a través de supuestos ‘derechos humanos’- explotando esos ‘derechos’ como ‘un poderoso conjunto de herramientas’.

La ONU ya ha asumido la autoridad; nadie lo concedió

En este momento, la OMS parece estar preparada para convertirse en el gobierno global de facto, pero la ONU también es un contendiente y ha asumido abiertamente esta autoridad.

Por ejemplo, en su documento “Equipo de trabajo del sistema de las Naciones Unidas sobre la agenda de las Naciones Unidas para el desarrollo después de 2015 ”, publicado en 2013, se afirma que “un régimen de gobernanza global, bajo los auspicios de las Naciones Unidas, tendrá que garantizar que los bienes comunes globales se mantengan”. ser preservado para las generaciones futuras”.

Como señalaron Davis y Webb: “La ONU se autodenomina un ‘ régimen de gobernanza global ‘. Está asumiendo arbitrariamente la autoridad para tomar el control de todo (‘los bienes comunes globales’), incluidos los seres humanos, tanto haciendo cumplir su Carta (citando su mal llamada declaración de ‘Derechos Humanos’) como cumpliendo su agenda de ‘Desarrollo Sostenible’.

“Nótese que el ‘régimen de gobernanza global’ en última instancia ‘se traducirá en una mejor gobernanza nacional y regional’. Esto significa que el papel de cada gobierno nacional es simplemente «traducir» la gobernanza global en política nacional. Elegir un partido político u otro para realizar la traducción no supone ninguna diferencia importante. La política no la fijan los gobiernos que elegimos.

“A medida que los Estados-nación, uno por uno, implementan políticas basadas en los ODS, el régimen consolida aún más su gobernanza global. Y dado que el ‘régimen de gobernanza global será fundamental para lograr el desarrollo sostenible’, los dos mecanismos (gobernanza global y desarrollo sostenible) son simbióticos.

“Una vez más, como admite la propia ONU, los derechos inalienables son el ‘fundamento de la libertad, la justicia y la paz en el mundo’. Sin embargo, todo el marco de derechos humanos basado en la Carta de la ONU rechaza de manera integral el principio de derechos inalienables e inmutables.

“La Carta de las Naciones Unidas es, por lo tanto, un tratado internacional que establece un régimen de gobernanza global que se opone firmemente a ‘la libertad, la justicia y la paz en el mundo’. Todos los proyectos de «desarrollo sostenible» de la ONU deben entenderse en este contexto. …

“Quizás te preguntes qué tiene que ver el Objetivo de Desarrollo Sostenible 16… con proteger al planeta y a sus habitantes del ‘desastre climático’ previsto. La respuesta es: nada en absoluto. Pero entonces, el «cambio climático» es simplemente la justificación propuesta que supuestamente legitima y otorga urgencia al desarrollo sostenible.

“Establecer una gobernanza global firme (de hecho, una dictadura mundial) a través de la implementación de los ODS es el verdadero objetivo de las Naciones Unidas. El ‘cambio climático’ es sólo la excusa”.

‘One Health’: la toma global de todo

El tratado sobre pandemias y las enmiendas al RSI, una vez promulgados, formarán la base de la autoridad legal de la OMS para actuar como órgano rector mundial.

Ambos se centran ampliamente en la preparación, la planificación y la respuesta ante una pandemia, pero existen lagunas jurídicas que la OMS puede invocar fácilmente para convertirla en una dictadura global de facto.

El instrumento central que permitirá la gran expansión del poder de la OMS es algo llamado Plan de Acción Conjunto Una Salud , lanzado oficialmente en octubre de 2022 por la OMS, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y la Organización Mundial de Sanidad Animal.

Esta iniciativa equivale a que múltiples organizaciones globalistas sincronicen sus planes y al mismo tiempo combinen sus recursos y poder.

La agenda “ Una Salud ” reconoce que una amplia gama de aspectos humanos y ambientales pueden afectar la salud y, por lo tanto, caen dentro del “potencial” de causar daño. Así, por ejemplo, la OMS podrá declarar el cambio climático como una emergencia sanitaria y posteriormente exigir confinamientos climáticos.

Su plan quinquenal, que abarca de 2022 a 2026, pretende ampliar las capacidades en seis áreas clave, incluidos los sistemas de salud, el medio ambiente y la seguridad alimentaria.

El plan incluye un documento técnico que cubre un conjunto de acciones destinadas a promover One Health a nivel global, regional y nacional.

Según informa la OMS : «Estas acciones incluyen en particular el desarrollo de una próxima guía de implementación para países, socios internacionales y actores no estatales como organizaciones de la sociedad civil, asociaciones profesionales, instituciones académicas e instituciones de investigación».

En otras palabras, el objetivo es crear normas sanitarias, medioambientales y de seguridad alimentaria a seguir a escala mundial.

Los siguientes pasos del plan

La pandemia de COVID-19 fue el escenario. Estaba orientado a “probar los niveles de cumplimiento” y preparar el escenario para el siguiente acto, que era normalizar todo lo anormal.

El movimiento trans, que desbordó por completo la conciencia social en un solo año, es una continuación y expansión de esa fase de “normalización de lo anormal”.

También es un componente importante de la agenda para deshumanizar y esterilizar a la población.

Después de todo, los jóvenes trans, que también se encuentran entre las personas a las que más se les ha lavado el cerebro en la sociedad en este momento, son el futuro de la humanidad. Un nuevo informe elaborado por expertos legales respaldado por la ONU también busca normalizar la pedofilia , que deshumanizaría y desanimaría aún más a nuestra juventud para las generaciones venideras.

Para colmo de males, el informe se publicó el 8 de marzo, “en reconocimiento” del Día Internacional de la Mujer. No importa el hecho de que las niñas y mujeres jóvenes sean las principales víctimas de esta mentalidad enfermiza.

La histeria del “cambio climático provocado por el hombre” y la posterior guerra contra el carbono es otra “emergencia” fabricada que está desvinculada de la ciencia y la realidad.

Y los ODS de la ONU están perfectamente diseñados para permitir el final. Bajo estos objetivos, la libertad humana, la salud humana y la calidad de vida se sacrifican para “proteger el medio ambiente y salvar el planeta”.

Si el tratado pandémico de la OMS se aprueba, podemos esperar que nos queden encerrados indefinidamente bajo el pretexto de «alguna catástrofe climática, probablemente relacionada con algún ‘patógeno mortal’ transmitido a los humanos a través de algún insecto vector como los mosquitos».

Para entonces, también estarán en vigor las monedas digitales del banco central (CBDC), lo que permitirá al régimen totalitario no electo imponer cualquier restricción que la OMS y sus financiadores idean, ya sea relacionada con los alimentos que se le permite comer según su huella de carbono, los medicamentos que estás obligado a tomar, qué causas puedes financiar, en qué negocios puedes comprar, cuándo y hasta dónde puedes viajar o cualquier otra cosa.

¿Hay reacción?

Si, hay reacción. sin lugar a dudas. El plan ha funcionado bien hasta ahora, pero empiezan a aparecer grietas. Cada vez más personas están empezando a juntar las piezas del rompecabezas. Es ahora el momento de dar una reacción ante este intento totalitario y dictatorial de controlarnos y eliminar nuestras libertades. Pero, para ello, depende de nuestra actitud, de lo que hagamos. Estamos aun a tiempo de parar esta aberración. Se puede ganar. No controlan todas las variables y siempre en la historia ha pasado que, de pronto, una variable no controlada da al traste con todo.

Y además, ya sabes: ¡1 más 1 son 2, pero 1 más Dios da infinito!

Con información publicada originalmente por Mercola .