Un estudio publicado en Science Immunology en enero de 2023 (pero presentado por primera vez en agosto de 2022) muestra que las dosis incrementales de los refuerzos de la vacuna mRNA COVID-19 pueden ser uno de esos factores, según cómo entrenan nuestro sistema inmunológico. En este caso, el sistema inmunitario pareció ganar una falsa sensación de seguridad al lidiar con la versión de refuerzo de la vacuna, que se supone que le enseña al sistema inmunitario cómo lidiar con el virus. Desafortunadamente, en este caso, parecía que el sistema inmunitario había aprendido que no necesitaba montar un fuerte contraataque. Peor aún, es posible que los refuerzos de la vacuna ni siquiera induzcan ningún efecto en personas con alto riesgo de infección grave.
La composición del subtipo de IgG cambió después de la vacunación
Según el estudio, la tercera dosis de las vacunas de ARNm parece estar relacionada con un cambio de clase en los subtipos de inmunoglobulina G (IgG), el anticuerpo sérico dominante en nuestro sistema inmunitario, lo que plantea la cuestión del agotamiento inmunitario. El cambio de clase es cuando las células B redirigen sus esfuerzos hacia la producción de IgG. Para empezar, producen células de inmunoglobulina genéricas como IgM. Pero una vez que descubren que el patógeno invasor es más resistente de lo que pensaban, pasan a producir la IgG más eficaz para protegerse de la infección.
IgG es un importante anticuerpo sérico que constituye aproximadamente el 80 por ciento de todos los anticuerpos en nuestro sistema inmunológico. Después de que ocurre el cambio de clase, las células B liberan diferentes tipos de IgG en lugar de otras células de inmunoglobulina menos efectivas. Dependiendo de la gravedad de la infección, la proporción de IgG también puede variar.
IgG es el combatiente más efectivo en nuestro sistema inmunológico, ya que tiene la capacidad de opsonizar y fijar complementos, lo que significa que se adhiere a las células infectadas o patógenos e instruye a las células asesinas para que se traguen a los intrusos a través de la fagocitosis. También es el único anticuerpo que atraviesa la placenta y desempeña un papel fundamental en la protección del feto.
La investigación muestra que la composición de IgG4 por lo general ronda el 4 por ciento, un número igualado por el estudio mencionado anteriormente para pacientes después de cinco meses de recibir la segunda dosis de la vacuna.
Inmediatamente después de la segunda dosis, los niveles de IgG4 estaban en 0,04 %, mientras que IgG1 e IgG3, los miembros más potentes de la familia de IgG, representaban el 96,55 % de todas las IgG, según el artículo de Science Immunology antes mencionado.
En el estudio, el porcentaje de IgG4 en el suero sanguíneo aumentó a niveles inesperadamente altos después de la tercera dosis. Diez días después de la tercera vacunación, los niveles de IgG4 aumentaron al 13,91 por ciento y saltaron al 19,27 por ciento cinco meses después. Al mismo tiempo, los niveles de IgG1 e IgG3 disminuyeron, mostrando un cambio significativo en la composición de anticuerpos del suero sanguíneo.
Esto no es bueno, ya que los niveles más altos de IgG4, sin la capacidad de estimular las células inmunitarias, podrían indicar un agotamiento inmunitario. También es una indicación de que el sistema inmunitario redujo intencionalmente la respuesta a partir de la tercera dosis de la vacuna.
Por otro lado, aunque IgG3 e IgG1 son las que más contribuyen a los mecanismos inmunológicos, la desventaja es que son costosas de producir y pueden desgastar rápidamente al cuerpo. En contraste, IgG4 no es tan efectivo pero es más económico de producir.
El sistema inmunitario siempre colocará la protección contra intrusos externos en la parte superior de su lista de tareas pendientes, teniendo en cuenta la eficiencia. Es por eso que la cantidad de cada subtipo de IgG producido varía con cada infección.
Este desarrollo de más IgG4 de lo habitual no es saludable y es más riesgoso para las personas si se encuentran con el virus real más tarde, ya que el COVID-19 puede convertirse en una enfermedad bastante grave, especialmente para las personas con afecciones crónicas. Si el cuerpo comienza a tratar la vacuna contra el SARS-CoV-2 como un niño lobo que llora, ¿qué pasa si el virus real llama a la puerta?
La vacuna está destinada a entrenar las células de memoria del sistema inmunitario para que la próxima vez que ocurra algo similar, sepan cómo defender rápidamente al sistema inmunitario. Este proceso también se denomina adquisición de anticuerpos. El estudio antes mencionado demuestra que el cuerpo deja de considerar al COVID-19 como una infección viral grave después de la inyección de refuerzo de la vacuna. Sin embargo, en algunas personas, los refuerzos en realidad no tienen ningún efecto.
Las tasas de adquisición de anticuerpos son «extremadamente bajas» para los receptores de trasplantes de órganos, según muestran los estudios
Un grupo de personas que podría beneficiarse menos de la vacunación parece incluir a las personas inmunocomprometidas, como los receptores de trasplantes de órganos, personas que toman inmunosupresores regularmente como parte de los procedimientos posoperatorios.
Un estudio publicado en Nature muestra que las tasas de adquisición de anticuerpos contra COVID-19 fueron “extremadamente bajas” en pacientes con trasplante de riñón. Este hallazgo contradice el propósito de la vacuna, ya que está destinada a inducir la adquisición de anticuerpos.
También han surgido informes similares en otros lugares, especialmente con respecto a las variantes más nuevas de COVID-19. Un estudio observacional que afirma ser el más grande al analizar a los receptores de trasplantes de órganos vacunados con cuatro dosis muestra que el refuerzo de la vacuna de ARNm demuestra una «falta de neutralización formal» contra «variantes preocupantes, incluido Omicron».
Los datos publicados por Elsevier también muestran que la neutralización de anticuerpos contra la variante del coronavirus Omicron ha visto una reducción de 15 a 20 veces en comparación con el virus de tipo salvaje en los receptores de trasplantes. Estos hallazgos son motivo de grave preocupación.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE . UU. aún recomiendan que las personas inmunocomprometidas reciban una vacuna contra el COVID-19, así como también los refuerzos de la vacuna.
Según datos publicados en la revista médica Transplantation, durante la reciente ola de Omicron, aunque los casos de COVID-19 han aumentado entre los receptores de trasplantes de órganos, la tasa de mortalidad de esta población se ha quintuplicado.
Sin embargo, ¿esta reducción se debe a la vacunación repetida o a la menor patogenicidad de las variantes de Omicron? ¿Es realmente efectivo impulsar campañas de vacunación para inmunocomprometidos, en función del insignificante nivel de adquisición de anticuerpos? ¿Pueden los beneficios del refuerzo repetitivo superar el mayor riesgo de efectos secundarios?
Realmente es hora de reconsiderar qué lugar deben tomar las vacunas COVID-19. ¿Estamos subestimando la sabiduría de nuestro sistema inmunológico? Esta postura es similar a la adoptada en un artículo anterior que menciona cómo la «eficacia negativa» debería haber detenido las recomendaciones de vacunas en seco.
Ahora, los investigadores dicen que las vacunas, especialmente los refuerzos, no logran tener un efecto significativo en los inmunocomprometidos, el mismo grupo de personas especialmente susceptibles a enfermedades graves y la muerte. Necesitamos dejar de colocar las inyecciones de ARNm en un pedestal y considerar todas las opciones en respuesta al SARS-CoV-2, como centrarnos en reforzar nuestro sistema inmunológico natural y el bienestar holístico.
(Con información de Epoch Times)
