En un día fresco y soleado de octubre, el líder del Partido Comunista Chino ( PCCh ), Xi Jinping, apareció con uniforme militar completo en un centro de comando en el este de China y ordenó al ala militar del régimen que se preparara para cualquier guerra.
Aunque tal belicosidad se ha convertido en algo habitual en la diplomacia comunista china, la amenaza inminente de una invasión de Taiwán y una reunión muy esperada con el presidente estadounidense Joe Biden hizo que las palabras fueran más potentes.
De hecho, solo unos días después, Xi se reunió con Biden en Indonesia. Poco después de la charla, Biden dijo que no había necesidad de una nueva Guerra Fría y que Estados Unidos buscaría la paz y la estabilidad con China en el Estrecho de Taiwán.
El PCCh emitió una declaración propia pocas horas después, citando a Xi.
Fue solo la última declaración del PCCh que amenaza la vida de las llamadas fuerzas “separatistas” en Taiwán, una etiqueta que Xi y su régimen aplican al presidente de Taiwán y prácticamente a todo el gobierno elegido democráticamente de la isla.
La retórica de guerra que emana del régimen comunista en todo momento en los últimos tiempos ha sido igualada por su desarrollo militar. Ahora, un número creciente de expertos cree que una invasión del PCCh a Taiwán no solo es probable, sino inevitable, y que tal guerra sería solo un paso en el camino para suplantar a Estados Unidos de su posición como líder del orden global.
James Fanell, miembro del gobierno en el Centro de Políticas de Seguridad de Ginebra en Suiza y exdirector de operaciones de inteligencia e información de la Flota del Pacífico de EE. UU., explicó que el PCCh está jugando un juego largo.
“Debido a la guía continua de los últimos tres líderes del Partido Comunista Chino, la República Popular China ha estado en un programa de modernización militar de más de 20 años”, dijo Fanell, usando un acrónimo del nombre oficial de la China comunista, la República Popular de China. Porcelana.
Dijo que el ala militar del PCCh, el Ejército Popular de Liberación ( EPL ), tenía un doble objetivo: apoderarse de Taiwán y derrocar a Estados Unidos de su lugar de prominencia en el escenario mundial.
“Hoy eso implica liderar el orden global en todas las palancas del poder nacional, especialmente en el dominio militar, tanto convencional como nuclear”.
Superioridad militar total
Hablando sobre el tema de la acumulación militar convencional a principios de año, Dakota Wood, investigadora principal de The Heritage Foundation, un grupo de expertos conservador, dijo que el ejército de China ahora eclipsa numéricamente al de los Estados Unidos en casi todas las áreas de medición, y que el PCCh tendría la ventaja de numerosos sistemas terrestres, aéreos y marítimos en cualquier conflicto.
“Numéricamente, es muy preocupante”, dijo Wood durante una entrevista el 18 de octubre con NTD, un medio de comunicación hermano de The Epoch Times. “Como ejemplo, tenemos menos de 300 barcos en la Marina de los EE. UU. De esos, 100 están en el mar en cualquier día. De esos 100, unos 60 están en el Pacífico occidental”.
Fannell dijo que esta superioridad numérica fue el resultado de un esfuerzo de décadas de elaboración y que abarcó a numerosos líderes del PCCh.
“El enfoque inicial del programa de modernización militar de la República Popular China que comenzó a principios de la década de 2000 se centró en gran medida en las armas asimétricas, como los misiles balísticos y de crucero antibuque”, dijo Fanell.
Tales inversiones, dijo Fanell, inicialmente ayudaron a desarrollar la estrategia de “contraintervención” del régimen. Más comúnmente conocida como «anti-acceso/negación de área» en Occidente, la estrategia de contraintervención fue diseñada para impedir que las fuerzas estadounidenses participen en el Indo-Pacífico, asegurando así que no fuera posible una intervención occidental para una invasión del PCCh a Taiwán. o la adquisición forzosa de otros territorios reclamados en los mares del sur y este de China.
“Durante los siguientes 20 años, la Comisión Militar Central de la República Popular China priorizó la acumulación de su Armada para proporcionar al EPL una superioridad en las fuerzas contra el acceso y la negación del área”, dijo Fanell, refiriéndose al principal cuerpo militar del régimen.
“Durante ese tiempo, vimos el enfoque inicial en la acumulación de las fuerzas submarinas de la Armada del EPL y, durante la última década, ese enfoque cambió a la producción en masa de fragatas, destructores, cruceros y buques de guerra anfibios de cubierta grande. La culminación del programa de modernización naval se resumió con el despliegue de tres portaaviones”.
Dichos buques incluyen el Tipo 075, un buque de asalto anfibio vital para futuras misiones destinadas a conquistar Taiwán, y el Tipo 055, un crucero pesado que ahora es capaz de lanzar misiles nucleares hipersónicos diseñados para apuntar a los portaaviones estadounidenses que operan en el Indo-Pacífico. Ese armamento, según Naval News, podría convertir a los cruceros del PCCh en “los buques de guerra más fuertemente armados del mundo”.
Estos nuevos buques y armamentos están sirviendo así para la transición de la armada del PCCh de una mera superioridad numérica a una ventaja cualitativa también, capaz no solo de evitar que Estados Unidos disuada efectivamente el conflicto, sino también de vencer a las fuerzas estadounidenses en una batalla abierta con la próxima generación. armas
Según Fanell, ese desarrollo no se ha limitado a la armada de China, sino que también se extiende a sus fuerzas terrestres y aéreas.
Sin embargo, el desarrollo militar convencional del PCCh está lejos de ser la parte más preocupante de su búsqueda de poder duro y solo rasca la superficie de lo que el régimen espera lograr a través del poderío militar.
“En los últimos dos años, hemos visto a la CMC [Comisión Militar Central] cambiar su enfoque nuevamente a una nueva generación de armas asimétricas, como misiles hipersónicos y sistemas no tripulados de enjambre desde el mar, el aire y la tierra”, dijo Fanell.
Ruptura nuclear
El PCCh ha trabajado constantemente para expandir y modernizar su arsenal nuclear en la tríada de capacidades terrestres, marítimas y aéreas, y el descubrimiento de más de cien nuevos silos de misiles en los desiertos del oeste de China en los últimos dos años hizo poco para calmar los temores de una nueva apuesta de la potencia comunista para redoblar el terrorismo nuclear.
Sin embargo, la gran expansión del arsenal nuclear del régimen, que el Pentágono prevé que alcanzará las 1.000 armas para 2030, no es el único problema para Estados Unidos. De hecho, la drástica mejora en la calidad de la tecnología de las armas de China puede ser una amenaza aún mayor.
Los nuevos misiles balísticos hipersónicos e intercontinentales (ICBM) del régimen, como el Dongfeng-41 (DF-41) del PCCh, cuentan con múltiples sistemas de vehículos de reentrada de objetivos independientes (MIRV). Estos sistemas permiten que cada misil esté armado con múltiples ojivas (10 en el caso del DF-41), cada una de las cuales puede atacar su propio objetivo mientras el misil está en órbita.
“En el espacio de 24 meses, PLA Rocket Forces construyó 350 nuevos silos ICBM en el centro y oeste de China”, dijo Fanell. “Estos nuevos silos están evaluados para soportar el misil balístico intercontinental DF-41”.
“Con cada misil teniendo diez múltiples vehículos de reentrada independientemente dirigidos, este desarrollo ha aumentado el arsenal nuclear de la República Popular China de unas 250 ojivas a más de 3500”.
Sin embargo, para gran disgusto de los analistas occidentales, es imposible decir con certeza cuántas armas nucleares o cabezas nucleares tiene realmente el régimen en su poder, ya que el PCCh comparte la ubicación de sus misiles nucleares y convencionales para que las miradas indiscretas nunca puedan estar seguros. si un silo alberga un misil regular o uno nuclear.
La situación llevó al almirante Charles Richard, comandante del Comando Estratégico de los EE. UU., a afirmar que el régimen estaba comprometido en una ‘ruptura estratégica’ que le permitiría alcanzar y luego superar las propias capacidades de los Estados Unidos.
“Mientras evalúo nuestro nivel de disuasión contra China, el barco se está hundiendo lentamente”, dijo Richard durante un discurso a principios de este año.
Fue una evaluación sombría, pero con la que Fanell finalmente estuvo de acuerdo. Además, advirtió Fanell, tal ruptura nuclear podría presagiar un cambio en la doctrina militar del régimen sobre el uso de armas nucleares en un conflicto. El PCCh mantiene formalmente una política de no ser el primero en usar, lo que significa que ha prometido no iniciar un conflicto nuclear y nunca usar armas nucleares contra estados no nucleares.
“Esta ‘ruptura estratégica’ presagia cambiar la llamada política de ‘no primer uso’ de la RPC a una de ‘primer uso’ donde Beijing puede amenazar con chantaje nuclear contra Estados Unidos y sus aliados para que no vengan en defensa de Taiwán», dijo Fanell.
“Este cambio es, con mucho, la modernización militar de la República Popular China más desestabilizadora hasta la fecha, que afectará directamente la libertad de Taiwán, la estabilidad regional en el Indo-Pacífico e incluso cambiará el equilibrio de poder global a corto y largo plazo”.
Con ese fin, el PCCh se ha negado sistemáticamente a participar en conversaciones destinadas a la no proliferación nuclear y, de acuerdo con la estrategia de defensa de Estados Unidos, está expandiendo y modernizando explícitamente su propio arsenal nuclear con el fin de amenazar a Estados Unidos.
El secretario de la Fuerza Aérea, Frank Kendall, abordó este mismo tema durante una charla en septiembre.
“Uno de los cambios más significativos ha sido el estallido nuclear de China”, dijo Kendall .
“El único estado-nación que [ahora] tiene la capacidad, los recursos y la intención estratégica para amenazar realmente a Estados Unidos como líder en el mundo… es China”.
«La invasión vendrá»
El PCCh afirma que Taiwán es una provincia canalla de China que debe unirse al continente y se niega a descartar el uso de la fuerza para lograr este objetivo. De hecho, su liderazgo ha amenazado explícitamente con la guerra sobre el tema en numerosas ocasiones.
Sin embargo, Taiwán nunca ha sido controlado por el PCCh. La nación insular se ha autogobernado desde 1949 y cuenta con un próspero gobierno democrático y una economía de mercado.
Washington, mientras tanto, reconoce diplomáticamente a China pero no respalda los reclamos del PCCh sobre Taiwán, al tiempo que mantiene lazos económicos y legales con Taipei que lo obligan a proporcionar las armas necesarias para la defensa de la isla.
Gran parte de la preocupación entre los analistas y estrategas occidentales se ha centrado en cómo Estados Unidos y sus aliados pueden disuadir a un EPL en constante expansión de engullir Taiwán.
Pero algunos creen que la invasión no se puede prevenir, solo luchar.
“La situación se resolverá”, dijo Spalding. “Se resolverá cuando los chinos invadan Taiwán. No hay forma de disuadirlo”.
“La resolución es la invasión y la invasión llegará en el momento que elija China. No hay nada que podamos hacer en este momento para detenerlo”.
Con ese fin, Spalding dijo que la política militar y exterior del PCCh hacia Estados Unidos estaba claramente orientada a alejar a Washington de entrar en tal conflicto en defensa de Taiwán. Independientemente del resultado, dijo Spalding, tal guerra sería una catástrofe global y, tal vez, una guerra nuclear.
Independientemente, el régimen se comprometió a destruir con fuerza el modo de vida democrático de Taiwán, según Spalding, también colaborador de The Epoch Times. El liderazgo del PCCh fue lo suficientemente inteligente como para comprender que el pueblo taiwanés libre nunca se uniría voluntariamente con la China comunista.
“No van a abandonar su fuerza militar cuando se trata de tomar Taiwán”, dijo.
Y es probable que el régimen tenga razón en ese sentido, dijo Spalding. Taiwán es la democracia más próspera de Asia con una economía de mercado de clase mundial y una población que disfruta de amplias libertades civiles y políticas.
“No hay forma de que convenzan al pueblo taiwanés a través de medios pacíficos para que se unan a China después de lo que le hicieron a Hong Kong”, dijo, refiriéndose a la brutal represión del centro financiero asiático por parte de Beijing.
“No hay forma de que la población taiwanesa quiera estar bajo el yugo del Partido Comunista Chino”, agregó.
“Todos tienen los ojos bien abiertos. La única pregunta que hay que hacer es ¿cuándo vendrá esa invasión?
Sobre el tema de Taiwán y la inevitabilidad de un conflicto catastrófico, Fanell ofreció una postura más esperanzadora, creyendo que la disuasión de tal guerra aún era posible, aunque requería una acción inmediata y enérgica por parte de Estados Unidos.
“Para enfrentar esta amenaza, Estados Unidos primero debe reconocer que la amenaza es existencial y que debe dominar la agenda de ‘todo el gobierno’, independientemente del partido político que esté en el poder”, dijo Fanell.
“En lo que respecta al ámbito militar, EE. UU. debe volver a priorizar su estrategia de seguridad nacional lejos de una de cooperación y competencia con la República Popular China a una de pie de guerra contra el PCCh, que se encuentra en una Guerra Fría con EE. UU.”
Con ese fin, Fanell instó al Congreso a aprobar un proyecto de ley para ampliar la Marina de los EE. UU. a por lo menos 355 buques de combate en el mismo tipo de aumento masivo logrado por la legislación de 1940, cuando Estados Unidos amplió su poder marítimo para derrotar a la Armada Imperial Japonesa. en la Segunda Guerra Mundial.
Del mismo modo, dijo, Estados Unidos necesitaría armar aún más a Taiwán, Japón y sus otros aliados con armas capaces de hundir las flotas del EPL. Si bien muchas de esas ventas ya habían sido aprobadas por el Congreso, señaló, la burocracia y las regulaciones estaban ralentizando el flujo de armas hasta el punto de que los pedidos realizados por Taiwán ahora no llegarían a la isla en los próximos años en algunos casos.
En última instancia, dijo Fanell, el PCCh estaba en una guerra con Estados Unidos, aunque fría. Y Estados Unidos no tendría ninguna esperanza de ganar esa guerra o de prevenir un conflicto global si no admitiera que existió una nueva guerra fría.
Solo a través de su propia expansión y modernización, dijo Fanell, Estados Unidos podría esperar permanecer en su lugar como líder del mundo libre.
“En última instancia, EE. UU. debe desarrollar una postura de fuerza tanto convencional como nuclear, junto con una estructura combinada de comando y control para esas fuerzas”, dijo Fanell.
“[Tal es necesario] para obligar a los líderes del PCCh a volver a la ‘mesa de dibujo’ para reconsiderar el éxito de cualquier intento de invadir Taiwán o realizar cualquier otro acto de expansionismo militar”.
(Con información de Epoch Times | )
