El abogado Aaron Siri conversó con Mary Holland sobre su nuevo libro, «Vacunas, amén: La religión de las vacunas», donde desafía a los lectores a “dejar de creer en estos productos y, en cambio, empezar a reflexionar sobre ellos”.
Según Aaron Siri, aceptar las garantías de las compañías farmacéuticas, los funcionarios de salud pública y otros a menudo exige una fe ciega, ya que muchas afirmaciones comunes sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas entran en conflicto con la evidencia.
Al recopilar y presentar datos exhaustivos de ensayos clínicos y estudios de mercado posteriores a la autorización —muchos de ellos descubiertos a través de sus declaraciones judiciales y demandas— Siri dijo que quiere impulsar a la gente a evaluar las vacunas como productos de consumo en lugar de tratarlas como cuestiones de fe.
“Mi esperanza es que [la gente] se vaya pensando: ‘Guau, debería tratar esto como cualquier otro producto. Necesito dejar de creer. Necesito empezar a pensar‘”, dijo Siri.
El libro expone «problemas graves» con las pruebas de seguridad.
Siri criticó lo que describió como «graves problemas» con las pruebas de seguridad previas y posteriores a la autorización de las vacunas. Afirmó que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) aprueba la mayoría de las vacunas sin exigir ensayos controlados con placebo y realiza solo una investigación de seguridad de seguimiento limitada.
El número de vacunas administradas a niños pequeños se ha disparado desde la década de 1970, y “todos y cada uno de esos productos, como saben sus televidentes, fueron probados por una empresa, excepto uno… Sabiendo… que no serían responsables de las muertes y lesiones graves causadas por esos productos”.
Siri afirmó que, debido a que la Ley Nacional de Compensación por Lesiones Causadas por Vacunas Infantiles de 1986 protege a las empresas de la responsabilidad por lesiones causadas por vacunas, “no tienen ningún interés económico en demostrar que son seguras antes de obtener la licencia”.
Eso distingue a las vacunas de todos los demás medicamentos, afirmó. Para todos los demás fármacos, las empresas suelen realizar ensayos clínicos controlados con placebo que duran varios años para demostrar su seguridad y evitar posibles demandas una vez que los medicamentos estén en el mercado.
Las corporaciones “operan en función de lo que sea mejor para sus resultados económicos”, afirmó.
La mayoría de las vacunas infantiles se autorizaron tras un ensayo clínico que solo implicó «días o semanas de revisión de seguridad, quizá hasta seis», afirmó Siri. Su libro examina los ensayos de todas las vacunas que se administran rutinariamente a los niños, lo que permite a los lectores revisar la evidencia por sí mismos.
Siri también citó una revisión del Instituto de Medicina (IOM) de 2012, encargada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), que analizó la literatura sobre estudios de seguridad posteriores a la vacunación con el fin de confirmar la seguridad de las vacunas. El IOM no encontró estudios que desmintieran la relación entre ciertas vacunas y eventos adversos, como la encefalopatía y otras afecciones graves .
«No soy yo quien dice que la literatura sobre seguridad posterior a la obtención de la licencia sea vacua», afirmó. «Es el Instituto de Medicina». El IOM, ahora llamado Academia Nacional de Medicina , declara ser una organización independiente sin fines de lucro, «comprometida con un liderazgo imparcial y basado en la evidencia».
Los expertos en vacunas ‘no se presentarán a los debates’
Holland afirmó que cuando la “Iglesia de la Vacunología” descubre que no hay pruebas que respalden sus afirmaciones, da “un salto que la mayoría de nosotros consideraríamos una mentira para decir… que son seguras”.
Siri coincidió, afirmando que las agencias gubernamentales utilizan la falta de evidencia para fundamentar sus afirmaciones sobre seguridad. Calificó este enfoque de anticientífico.
La mayoría de los vacunólogos se niegan a debatir públicamente los datos sobre la seguridad de las vacunas, afirmó. “No se presentan a los debates. Por eso no acuden a las audiencias del Senado para debatir… Se mantienen bastante al margen”.
Dijo que a menudo toma declaración a expertos en litigios y que, al enfrentarse a los datos, “se ponen nerviosos… no pueden usar su intelecto. Se enfadan”.
“He descubierto que el padre promedio que no vacuna a sus hijos … sabe más sobre los productos subyacentes y puede hablar… más sobre datos y ciencia que el médico típico especializado en enfermedades infecciosas”, dijo.
Obligaciones de vacunación y derechos individuales
Siri afirmó que las políticas de vacunación obligatoria violan el consentimiento informado y la libertad personal, y que su bufete de abogados se centra en impugnar estas violaciones.
Holland le preguntó a Siri por qué creía que el grupo de «Vacunas, Amén» parecía tan empeñado en coaccionar a otros para que se vacunaran y en excluir a quienes se negaban a vacunarse de las escuelas, los trabajos y otros espacios. «¿Qué clase de fanatismo es ese?», preguntó ella.
“Cuando se trata de una religión, cuando se trata de una creencia, las personas que no comparten esa creencia provocan discordia”, dijo Siri.
La exclusión de los niños no vacunados de las escuelas y los lugares de trabajo ha generado activismo, afirmó. Muchos estados permiten exenciones y mantienen altas tasas de vacunación, lo que significa que los defensores de las vacunas probablemente podrían lograr sus objetivos sin coacción. “Cuando le niegas esa opción a la gente, vas a crear personas que saldrán a luchar contra ti”, dijo.
Señaló que nadie protesta contra las estatinas, a pesar de que pueden ser peligrosas o ineficaces, porque las personas no están obligadas a tomarlas; tienen la opción de hacerlo. “Pero existe un movimiento en torno a las vacunas porque a quienes afectan las normas no son a quienes las desean. … Está impactando… precisamente al grupo de personas que realmente necesitan evitar este producto”, dijo.
El fenómeno se ha extendido a nivel mundial, dijo Holland.
Según Siri, la industria farmacéutica lo ha alimentado financiando revistas científicas, asociaciones médicas, facultades de medicina, autoridades sanitarias de confianza y más, lo que les otorga una influencia considerable en los medios de comunicación. «El gobierno debe convencer a la gente con argumentos sólidos… si no logra convencerlos, ahí es donde debe terminar», dijo. Todos deberían oponerse a la vacunación obligatoria impuesta por el gobierno , independientemente de si deciden vacunarse o no. Añadió:
“Si no se oponen ahora al abuso de poder del gobierno, puede que sea demasiado tarde. Porque si no puedes ir a la escuela, no puedes conseguir un trabajo, no puedes salir de tu casa, no puedes ir a la iglesia y no puedes usar el transporte público sin obtener un producto médico que no deseas, entonces realmente no tienes ningún derecho.
“Y por eso considero que el derecho al consentimiento informado y el derecho a decir no sin coacción alguna son derechos fundamentales, tan importantes como la libertad de expresión, la libertad de reunión, etc.”
¿El «culto» a las vacunas?
Holland le preguntó a Siri si creía que la promoción de las vacunas por parte del gobierno equivalía a un “establecimiento de una religión”. Siri dijo que, si bien no había hecho esa afirmación legal, la analogía era apropiada.
“Si señalo algún producto y digo que hace algo que no puede hacer como base para expulsar a un niño de la escuela, eso es… religión”, dijo.
Dijo que usó el término «religión» metafóricamente, no en un sentido antirreligioso. «Estas personas se aferran a creencias sobre estos productos que requieren que uno se involucre en la fe», afirmó.
Siri comentó que la gente suele preguntar si se trata más de una secta que de una religión. Explicó que las sectas son grupos minoritarios, mientras que las religiones suelen tener creencias muy extendidas. Añadió que espera que el creciente escrutinio público sobre las vacunas signifique, con el tiempo, que solo un pequeño grupo minoritario siga manteniendo esas creencias.
Siri instó a los espectadores a compartir información y a dialogar con los funcionarios electos sobre la política de vacunación. Si «todos los que entienden este tema» dedicaran «solo unas horas al año a este tema… creo que marcaría una gran diferencia», afirmó.
