Fabrice Leggeri es un eurodiputado del Rassemblement National desde 2024. Exdirector de Frontex (2015-2022), la agencia europea de guardia de fronteras y costas, es miembro de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) del Parlamento Europeo y de la Comisión Especial sobre el Escudo Europeo de la Democracia.
El periodista Álvaro Peñas le entrevista para The European Conservative. Por su interés reproducimos dicha entrevista
¿Cómo ve la situación migratoria actual? ¿Existe un compromiso real de la Comisión Europea para actuar o solo palabras?
Veo una diferencia tras la marcha de Ylva Johansson, porque era tan mala que no es complicado mejorar. El nuevo comisario de Migración y Asuntos de Interior, Magnus Brunner, es mejor, proviene del PPE y no de la izquierda, y quiere mejorar el control fronterizo y el retorno de migrantes.
De hecho, ha propuesto cambiar la directiva de retorno a una legislación de retorno y ha acompañado su propuesta con dos nuevos borradores sobre «terceros países seguros» a los que se puede enviar a inmigrantes ilegales. El primer borrador es mucho más flexible que los anteriores, lo cual es un paso en la dirección correcta, y el segundo es una lista de esos países. Brunner no es portavoz de las ONG, y una buena señal es que en la Comisión LIBE fue criticado por Renew, los Socialistas, los Verdes y La Izquierda. Además, ha recurrido a mí, como coordinador del tercer grupo más grande y exdirector de Frontex, y me ve como un interlocutor clave.
La pregunta es si la comisaria cuenta con el apoyo de Ursula von der Leyen, quien cada vez necesita más el apoyo de Renew y los socialistas. Por lo tanto, von der Leyen debe ceder algo a la izquierda, lo que explicaría su postura sobre Israel. En cualquier caso, debemos ser cautelosos y ver si el PPE mantiene una postura firme, y juntos podemos impulsar una agenda sólida sobre migración.
¿Y cuál es la posición de los Estados miembros?
Francia no está en ninguna parte porque tenemos a Macron, partidario de la ideología progresista y temeroso de perder el voto de la población árabe, por lo que condena a Israel. Y, por otro lado, nuestro ministro del Interior, Bruno Retailleau, finge ser duro con la migración y la seguridad, pero sin resultados. Alemania está girando más a la derecha que Francia porque los demócrata-cristianos ven que cada vez más votantes alemanes apoyan a la AfD, pero tienen una coalición con los socialistas, por lo que la situación es complicada. Italia está presionando en la dirección correcta, como hemos visto con la apertura del centro de migrantes en Albania. Creo que el juego es interesante para nosotros, para Patriotas, el ECR y los soberanistas, porque hay un espacio político para decir al PPE: «Seamos serios; si realmente quieren una política migratoria más estricta, controles fronterizos más estrictos y una política de retorno seria, cooperen con nosotros».
Creo que tenemos que cooperar con el PPE, pero no me hago ilusiones. Tenemos que ser firmes y no apoyar el reglamento si intentan llegar a un acuerdo con Renew o los socialistas.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos afirma que los migrantes no pueden ser devueltos a terceros países porque ninguno cumple las condiciones necesarias para estar «seguros». ¿Qué opinas al respecto?
Creo que esto demuestra que los políticos y las naciones necesitan recuperar su poder. En una democracia, los votantes deciden, pero esos jueces extranjeros son designados, y algunos son militantes. Cada país tiene derecho a decidir quién puede o no entrar en su territorio.
Meloni y el primer ministro danés propusieron un avance interesante: enviaron una carta al TEDH indicando que el tribunal no debería reaccionar de forma exagerada, inmiscuirse en este asunto y bloquear la posibilidad de que los Estados miembros controlen sus fronteras y rechacen a los migrantes. Es muy importante destacar que nueve Estados miembros firmaron la carta, lo que creo que abre la posibilidad de revisar la Convención de Derechos Humanos y demuestra que cada vez más gobiernos desean abordar el problema con el CEDH.
En cuanto a Francia, si ganamos las elecciones presidenciales, Marine Le Pen o Jordan Bardella propondrán un referéndum donde los votantes franceses decidirán directamente si quieren recuperar el control de la política migratoria. De ser así, ningún juez europeo podrá anular nuestras decisiones ni decirnos qué podemos o no podemos hacer.
En estos momentos, en Francia hay una iniciativa para pedir un referéndum sobre la inmigración, firmada por más de un millón de personas.
Sí, es iniciativa de Phillipe de Villiers, un intelectual de derecha, y ha sido asombroso ver cómo, en un par de días, han recogido más de un millón de firmas. Nuestro partido político no creó esta iniciativa, pero nos alegra mucho que nuestros miembros y votantes quieran firmarla. Somos el partido con mayor número de miembros en la Asamblea Nacional, y aunque no iniciemos peticiones, impulsaremos cualquier iniciativa que vaya en la dirección correcta. En cualquier caso, esta idea del referéndum proviene de Marine de Le Pen, quien la propuso hace tres años cuando era candidata a las elecciones presidenciales.
La idea de Phillipe de Villiers va por buen camino y está teniendo una gran acogida, y también hemos presenciado la multitudinaria protesta en Londres e incluso la manifestación en Madrid. En nuestra opinión, las naciones están despertando y los ciudadanos quieren recuperar el control de sus países. En las últimas décadas, los políticos han excluido a los ciudadanos de la toma de decisiones. Si se les pregunta a los franceses si quieren la reunificación familiar para los migrantes que no trabajan, que no se han integrado y que viven de las prestaciones sociales, la respuesta sería un rotundo no.
¿Y qué hay de Francia? Macron se presenta como una persona muy segura de sí misma, pero, tras la dimisión del primer ministro François Bayrou, es evidente que tiene un problema.
El problema de Macron es que tiene un problema con la democracia y las elecciones porque rechaza los resultados electorales. En el Parlamento Europeo, he tenido que explicar a los eurodiputados franceses de Renew que ya no son la fuerza mayoritaria porque han perdido las elecciones. Los votantes franceses lo han dejado muy claro. Macron creó su «Frente Republicano» para excluir a la «extrema derecha», y lo hizo con la extrema izquierda, los antisemitas, los partidarios de Hamás y la violencia, con personas catalogadas como una «amenaza interna para la seguridad nacional» o que usaban sus nóminas como miembros de la Asamblea Nacional para comprar drogas. Por supuesto, fue un desastre.
¿Y ese podría ser Jordan Bardella?
Sí, aunque necesitaríamos una mayoría absoluta para gobernar el país y enfrentarnos a un presidente —Macron— que hará todo lo posible por actuar en nuestra contra. En el pasado, tuvimos presidentes que aceptaron haber perdido elecciones; por ejemplo, cuando François Mitterrand cohabitó con un primer ministro de derechas, Jacques Chirac; y también hubo el caso contrario: un presidente de derechas y un primer ministro socialista. Sin embargo, esto no parece posible con Macron, y cada vez más franceses se dan cuenta de que él es el problema. Creemos que si no es capaz de aceptar la realidad, Macron debería dimitir.
Antes de su dimisión, Bayrou había anunciado su intención de implementar un duro ajuste económico. ¿Es necesario tal recorte?
Sí, es necesario frenar el aumento de la deuda. Cuando Macron llegó al poder hace ocho años, la deuda era de 2 billones de euros; ahora es de 3 billones, es decir, Macron la ha aumentado un 50 %. ¿Y para qué? Ni para invertir en el futuro ni para construir infraestructuras. Si observamos cómo funcionan los servicios públicos en Francia, todo se está derrumbando. La justicia no funciona porque no se invierte en recursos, y no hay cárceles a las que enviar a los presos; la atención médica es cada vez más precaria, etc. Los recortes son necesarios, y tenemos que reducir el gasto público, pero nuestra diferencia con la propuesta del gobierno anterior es que no queremos subir los impuestos a las clases medias y trabajadoras, ni a las empresas.
En Francia, tenemos electricidad muy barata gracias a nuestras centrales nucleares, pero debido a la ideología de Bruselas, hemos tenido que financiar paneles solares y electricidad verde. Si pagamos el precio real de la electricidad, podemos impulsar el crecimiento económico y aliviar la carga de las empresas y la población. También proponemos eliminar todos los beneficios a los inmigrantes ilegales y nuestra contribución a la Unión Europea. Es curioso que, mientras los Estados miembros se ven obligados a reducir sus presupuestos, la Comisión Europea sigue aumentando los suyos.
Las políticas implementadas en Francia han fracasado y el presidente debería simplemente escuchar lo que dicen los votantes, aceptar la democracia y el resultado de las elecciones y nombrar un primer ministro acorde con lo que quieren los franceses.
