El Consejo de Estado reclama informes médicos y aval judicial para los menores
El hace público organismo el informe que remitió al Gobierno y que éste ha ignorado.
Tras la polémica aprobación del sectario e injusto proyecto de ley Trans impulsado por Irene Montero , este martes el Consejo de Estado ha hecho público el informe que remitió al Gobierno y en el que dejaba claro su total desacuerdo con los puntos fundamentales de la nueva normativa.
El organismo se abre frontalmente tanto a la libre autodeterminación de los menores como al hecho de que cualquier persona puede cambiar su género sin respaldo de ningún informe médico.
El Gobierno «pasa»
A pesar de que su razonamiento coincide con el también publicado por el Consejo General del Poder Judicial , el Ejecutivo ha decidido hacer caso omiso a sus recomendaciones , amparándose en que las mismas no tienen carácter vinculante.
Causas del rechazo
En primer lugar, el Consejo de Estado rechaza que los menores puedan cambiar su género sin intervención judicial , algo que únicamente se exige para los menores de 12 a 14 años. Entre los 14 y los 16, es suficiente la asistencia de padres o tutores y, a partir de los 16, ni siquiera eso. «La intervención judicial se convierte en una garantía fundamental para el menor de edad que expresa su deseo de transitar de un sexo a otro», defiende el informe.
En este sentido, el informe advierte de que omitir este paso podría «favorecer que se tomen decisiones precipitadas , no asentadas en una situación estable de transexualidad», lo que, «a la postre, podría terminar repercutiendo de forma negativa en el libre desarrollo de la personalidad del sujeto». Una advertencia, esta última, que coincide con la que el Poder Judicial ya esgrimió en un informe publicado el pasado mes de abril.
La importancia de los informes medicos
Por otro lado, el Consejo de Estado arremete contra la obsesión del Gobierno por «despatologizar» la transexualidad, lo que, en la práctica, se traduce en que el cambio de género no precisa «en ningún caso» de informes médicos : «No parece necesario ni proporcionado desvincular la rectificación registral de la mención relativa al sexo de todo elemento probatorio que acredite, de un modo u otro, certeza estabilidad en la identidad sexual probablemente definida por la persona».
Según reza el texto remitido al Gobierno, «la exigencia de tal informe médico o psicológico constituye una garantía para el solicitante que debería ser mantenida en aras de la protección de la persona que libremente decide transitar de un sexo a otro».
El informe del CGPJ
A finales de abril, el Consejo General del Poder Judicial terminó por unanimidad un informe a en el que también proponía aumentar a los 18 años la edad para que una persona pueda solicitar el cambio de sexo en el Registro Civil. Además, advertía sobre determinados puntos de la ley que podrían vulnerar los derechos de las mujeres .
Así, según el máximo órgano de Gobierno de los jueces, el anteproyecto contenía disposiciones que «contradicen el derecho fundamental a la igualdad» , en la medida en que propician el «indeseado efecto de generar situaciones de discriminación positiva y, por tanto, de discriminación por lo general indirectamente de aquellas personas no contempladas en su ámbito subjetivo de aplicación, especialmente significativa respecto de las mujeres no transexuales». Las feministas también se han opuesto radicalmente a esta ley .
(Con información de Libertad Digital)
