La contaminación del ADN incluye el promotor y potenciador del Virus Simio 40 (SV40) que Pfizer no había revelado previamente y que, según algunos expertos, supone un riesgo de cáncer debido a su posible integración con el genoma humano.

Health Canada, la autoridad de salud pública del país dijo que, si bien Pfizer proporcionó las secuencias completas de ADN del plásmido en su vacuna en el momento de la presentación inicial, el fabricante de la vacuna “no identificó específicamente la secuencia SV40”.

«Health Canada espera que los patrocinadores identifiquen cualquier secuencia de ADN biológicamente funcional dentro de un plásmido (como un potenciador SV40) en el momento de la presentación», decía.

Denuncia previa

La admisión de Health Canada se produjo después de que dos científicos, Kevin McKernan y Phillip J. Buckhaults, Ph.D. , descubrió la presencia de ADN plasmídico bacteriano en las vacunas de ARNm COVID-19 en niveles potencialmente entre 18 y 70 veces superiores a los límites establecidos por la Administración de Medicamentos y Alimentos de EE. UU. (FDA) y la Agencia Europea de Medicamentos.

Probaron cuatro viales de vacunas de Pfizer y Moderna caducados que “ se cree que solo contienen ARNm ” y descubrieron que contenían “plásmidos de ADN de doble cadena”.

Health Canada dijo: «Hemos llegado a la conclusión de que el perfil de riesgo/beneficio continúa respaldando el uso de la vacuna Pfizer-BioNTech» y que se basa en las afirmaciones del fabricante, pero «lleva a cabo una revisión independiente en profundidad» para asegurarse de que las vacunas cumplir con “nuestros altos estándares de seguridad, eficacia y calidad”.

Excusa «tonta, no creíble ni defendible»

Janci Lindsay, Ph.D. , director de toxicología y biología molecular de los Servicios de Apoyo a la Toxicología , dijo  que esta afirmación es «tonta, no creíble ni defendible», y agregó que «no deberíamos tener que hacer la investigación que ellos deberían haber hecho».

“¿Por qué la FDA, los CDC [Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades] y los principales medios de comunicación siguen en silencio sobre esto?” preguntó Steve Kirsch , fundador de la Vaccine Safety Research Foundation , y añadió que “la comunidad médica general también guarda silencio”.

El inmunólogo viral Dr. Byram Bridle de la Universidad de Guelph en Canadá, al comentar sobre la admisión de Health Canada, escribió en su Substack : «Esta es una admisión de proporciones épicas».

Bridle también escribió: “Uno debe preguntarse por qué Pfizer no revelaría la presencia de una secuencia de ADN biológicamente funcional a un regulador sanitario. Se requirió que Pfizer revelara a las agencias reguladoras de salud todas las secuencias bioactivas en el ADN del plásmido bacteriano que utilizaron para fabricar sus inyecciones”.

La contaminación «habría sido descubierta antes por investigadores independientes, pero las personas fueron amenazadas con ser arrestadas si proporcionaban viales para el análisis», dijo Kirsch, afirmando que se enfrentaba a amenazas si «participaba en el intento de analizar los viales».

Bridle señaló que han pasado “818 días en total” desde que la Universidad de Guelph le prohibió el acceso a su oficina y laboratorio por intentar realizar una investigación similar, mientras que otros investigadores “han sido el foco de ataques de muchos de los llamados ‘expertos en desinformación’. aunque ninguno “ha podido refutar sus hallazgos”.

La contaminación del ADN plasmídico es «un problema continuo»

La inmunóloga, bióloga y bioquímica Jessica Rose, Ph.D. , “Se ha encontrado ADN residual en los productos de Pfizer y Moderna, y más aún en Pfizer, en viales más antiguos y más nuevos, incluida la vacuna monovalente para adultos XBB.1.5 ” . Rose dijo que esto indica que dicha contaminación «es un problema continuo».

En comentarios separados hechos el miércoles en “ Good Morning CHD ” de CHD.TV, Rose dijo que McKernan “incluso examinó la vacuna Janssen [Johnson & Johnson] y descubrió ADN residual en niveles muy altos”. “El ADN plasmídico se utiliza en la fabricación de vacunas de ARNm y se supone que debe eliminarse a un nivel inferior al umbral establecido por las agencias reguladoras de la salud antes de que el producto final sea liberado para su distribución”.

El descubrimiento de McKernan hizo «posible que Health Canada confirmara la presencia del potenciador basándose en la secuencia de ADN plasmídico presentada por Pfizer frente a la secuencia del potenciador SV40 publicada», dijo Health Canada.

La revelación de Health Canada se produjo el mismo día en que un nuevo estudio preimpreso realizado por Kernan, Rose y otros proporcionó más evidencia de la contaminación de la vacuna COVID-19 en viales de Ontario, Canadá. El documento también presentó evidencia de que las vacunas de Pfizer utilizadas durante los ensayos clínicos diferían de las que se ponen a disposición y se administran al público.

SV40 puede «potencialmente integrarse en el genoma humano» – «para siempre»

SV40 se utiliza con frecuencia en terapia génica por su capacidad única de entregar genes a células específicas.

En el proceso de fabricación de la vacuna, el SV40 “se utiliza como potenciador para impulsar la transcripción genética”, escribió McKernan el mes pasado “advirtió que la presencia de plásmidos de ADN en las vacunas significa que podrían integrarse potencialmente en el genoma humano ”.

Al describir la investigación de McKernan como «impecable», Kirsch escribió en su Substack: «El ADN dura para siempre y, si se integra en su genoma, producirá su producto para siempre».

Christof Plothe, DO , miembro del comité directivo del Consejo Mundial para la Salud , dijo que la presencia de SV40 es «problemática en términos de reacciones inmunológicas no deseadas y posible integración en el genoma, con el consiguiente daño y capacidad de alteración del ADN, que puede provocar cáncer” y “muchos efectos secundarios”. «Esto no debería estar en los viales, ya que suponen el riesgo de integrar su información genética en las células de nuestro microbioma o en cualquier célula de nuestro cuerpo». «Esto puede dar como resultado que la célula recién programada se reproduzca y produzca ARNm con las proteínas de pico resultantes durante un tiempo desconocido, potencialmente para siempre e incluso hasta la próxima generación».

SV40: ‘todo riesgo, sin recompensa’

McKernan dijo que debido a que las vacunas de Pfizer ya contienen el mismo tipo de promotor que el utilizado en la vacuna de Moderna, la inclusión del promotor SV40 era “completamente redundante” y “todo riesgo, sin recompensa”.

“Es muy importante tener en cuenta que los elementos SV40 no son necesarios para que los plásmidos sean un problema, ya que pueden integrarse sin SV40 debido a proteínas especiales dentro de la célula, si ingresan a la célula que los transportará al núcleo, donde luego puede integrarse en el genoma. Las secuencias del SV40 son sólo un impulso adicional”, afirmó.

La contaminación puede provocar cáncer, anafilaxia y otras reacciones graves.

Según Bridle, algunos problemas potenciales relacionados con la contaminación del ADN incluyen que puede ser muy duradero, tiene el potencial de incorporarse a los cromosomas de una persona y puede causar inflamación.

La contaminación «es problemática en términos de reacciones inmunológicas no deseadas y posible integración, daño al ADN y capacidad de alteración».

Esto puede haber contribuido a la alta tasa de reacciones adversas, afirmó Rose. “Esto es una endotoxina. … si inyectas endotoxina a una persona como parte de un producto, puedes matarla. Lo que generalmente sucede es que sufren anafilaxia . Uno de los eventos adversos sobre los que hemos oído hablar mucho es la anafilaxia”, una reacción alérgica grave, dijo.

«La inyección de endotoxina induciría anafilaxia y/o sepsis, y hay decenas de miles de informes de estos eventos adversos en VAERS [Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas]… sin considerar la subnotificación», agregó Rose, y dijo: «Esta también podría ser la razón por la que’ Estamos viendo mucho cáncer”, aunque aún falta evidencia directa de esto.

Un estudio preliminar destaca un cambio de fabricación no revelado para las vacunas públicas

Los hallazgos confirmados por Health Canada se confirmaron en el estudio preimpreso en el que Rose, McKernan y varios otros científicos abordan los dos procesos diferentes utilizados para producir la vacuna de ensayo clínico de Pfizer y la versión distribuida posteriormente al público.

“La producción de modRNA utilizado en el ensayo clínico aleatorizado original de Pfizer… utilizó una plantilla de ADN generada por PCR (Proceso 1). Para generar miles de millones de dosis de vacunas, este ADN se clonó en un vector plasmídico bacteriano para su amplificación en Escherichia coli antes de la linealización (Proceso 2)”, señala el estudio. Como resultado, esto amplió “el tamaño y la complejidad del ADN residual potencial” en el Proceso 2 (las vacunas administradas al público) e introdujo “secuencias que no están presentes en la plantilla del Proceso 1”.

«Estos datos demuestran la presencia de miles de millones a cientos de miles de millones de moléculas de ADN por dosis en estas vacunas», afirma además el estudio, señalando que los niveles de contaminantes del ADN superan los umbrales establecidos por la FDA y la Organización Mundial de la Salud.