Cómo poner fin a la interminable guerra en Ucrania

Una propuesta de paz implicaría el establecimiento de una zona desmilitarizada a lo largo de la frontera ajustada de 1930 kilómetros entre Ucrania y Rusia. Unas negociaciones rigurosas determinarán hasta qué punto, hacia el este de sus fronteras originales, se podrá obligar a las fuerzas rusas a retroceder.

Públicamente en Estados Unidos y encubiertamente en Europa, todos aceptan que una Ucrania debilitada no tendrá la fuerza militar necesaria para recuperar Crimea y el Donbass.

En 2014, ambos fueron absorbidos por Rusia durante la administración Obama. Ni esa administración ni ninguna posterior ha abogado por un esfuerzo militar para recuperarlos.

En voz alta, Estados Unidos —y nuevamente en silencio, Europa— admite que Ucrania no estará en la OTAN, una confirmación que Rusia utilizará para justificar ante su pueblo su desastrosa invasión, e incluso muchos ucranianos aceptarán.

¿Cómo disuadirá Occidente a Putin de su inevitable agenda de recuperar el territorio soviético perdido y a los pueblos rusoparlantes? Por ahora, su ejército está exhausto, sus arsenales agotados y su reputación destrozada.

En el futuro, un corredor comercial, anclado en concesiones a empresas mineras estadounidenses e internacionales, supuestamente servirá como una trampa para disuadir a Putin de atacar a los estadounidenses no combatientes que se interpongan en su camino.

En términos prácticos, las fuerzas ucranianas se mantendrán completamente armadas. Ya han causado quizás un millón de bajas a las fuerzas de Putin, posiblemente cinco veces más muertos, heridos y desaparecidos que los rusos sufrieron a manos de los talibanes durante toda esa década de desventura en Afganistán.

Si Trump logra siquiera un cese del fuego, la izquierda, curiosamente belicosa, seguirá despotricando contra “Múnich” y a Trump como “la marioneta de Putin”.

Pero después de quizás 1,5 millones de muertos, heridos, enfermos y desaparecidos ucranianos y rusos, los izquierdistas transatlánticos admitirán en silencio que nunca tuvieron un plan realista para ganar luchando contra Rusia hasta el último ucraniano.

Y ciertamente no estaban dispuestos —a pesar de lo que afirmaban en sus espasmos de fanfarronería— a enviar tropas terrestres de los Estados Unidos, el Reino Unido, Europa o la OTAN al este de Ucrania.

Trump ha enfrentado críticas por su enfoque volátil y superficial hacia la diplomacia ucraniana durante las últimas 10 semanas.

Entre estas críticas se pierde de vista que el gobierno de Biden ni siquiera intentó poner fin a la guerra. En cambio, al estilo de LBJ de «luz al final del túnel», repitió como un loro la gran «ofensiva de primavera» que se avecinaba. Y cuando esa táctica fracasó desastrosamente, recurrió al banal cheque en blanco de «hasta que sea necesario».

Los dirigentes occidentales pensaron, de manera simplista, que enviar más armas, dinero y ucranianos al caldero terminaría por quebrar a Rusia: 30 veces más grande que Ucrania, 10 veces más rica, cuatro veces más poblada y mucho menos preocupada por el creciente costo de sus mayores pérdidas.

Además, incluso sabemos el curso probable de las negociaciones para poner fin a la matanza.

En cuanto Trump presiona a Zelenski para un alto el fuego y una concesión minera de minerales raros, Putin percibe una ventaja. Así que se atrinchera y ordena a sus generales que redoblen los ataques terroristas para obtener ventaja.

Y luego, cuando Trump ve que reprender a Zelensky le da poder a Putin para dar marcha atrás con un alto el fuego, se vuelve contra Putin y le pone una presión mucho mayor: un embargo secundario a todos los que compren petróleo ruso, algo que incluso los partidarios del «avanzar a Moscú» nunca habían imaginado.

Una vez que Putin parece estar de acuerdo, Zelenskyy piensa que lo engañaron y quiere un mejor acuerdo minero o una reconsideración de la OTAN o armas más sofisticadas, hasta que Trump le recuerda que los despreciados Estados Unidos, no sus amados europeos, son su única ruta hacia una paz inestable.

Así pues, sabemos que las negociaciones tendrán su yin y su yang hasta que no haya otra solución que un alto el fuego que conduzca a una paz caliente como la de la península de Corea.

Putin siempre prefirió explotar a los Obama y a los Biden del mundo. Y lo hizo en 2014 y 2022, en lugar del voluble, impredecible y, en última instancia, peligroso Trump, durante cuyo mandato se mantuvo dentro de sus fronteras.

También sabe que, a pesar de todo lo que se habla de su títere Trump, este mató a cientos de personas del grupo Wagner, se retiró de un acuerdo asimétrico sobre misiles, envió primero armas ofensivas a Ucrania, sancionó al petróleo y a los oligarcas rusos, advirtió a los alemanes que no negociaran con Putin sobre el gasoducto Nord Stream II y bombardeó hasta la extinción a ISIS de Irak, Abu Bakr al-Baghdadi y Qasem Soleimani.

Así pues, Putin sabe que India, China y otros países que compran su petróleo no lo harán si él incumple su voluntad de un alto el fuego.

Si llega la paz, ya podemos prever la desinformación que seguirá:  Trump no merece ningún reconocimiento. Zelenski sigue siendo el verdadero héroe. Una Rusia ahora vaciada fue la verdadera ganadora.

¿El único misterio?

¿Desde cuándo la izquierda pacifista prefiere una guerra interminable y horrible a una paz difícil y desordenada?

Escrito por Victor Davis Hanson a través de American Greatness,