Mientras tanto, los datos de prueba fueron manipulados » para crear la ilusión » de que la inyección tiene una efectividad del 90 %, por ejemplo, al excluir a los participantes que se inyectaron y desarrollaron COVID-19 en los próximos 14 días.

En conjunto, deja pocas dudas de que no se puede confiar en las vacunas contra el COVID-19.

Las muertes ocurrieron a los pocos días de la vacunación

El informe Die Welt describió varias muertes que ocurrieron poco después de las inyecciones, pero fueron excluidas de los datos del ensayo. Entre ellos se encontraba una persona conocida como “ sujeto de Pfizer C4591001 1162 11621327 ”.

La persona, un hombre de 60 años, murió tres días después de recibir la segunda dosis de la vacuna COVID-19 de Pfizer, supuestamente debido a un accidente cerebrovascular y arteriosclerosis.

El periodista independiente Igor Chudov detalló el caso en Substack, y señaló que el hombre fue descubierto a través de un control de asistencia social y que pudo haber muerto dos días después de la vacuna. Chudov informó : “Según el médico forense, la causa probable de la muerte fue la progresión de la enfermedad aterosclerótica. Se desconocían las pruebas pertinentes. Los resultados de la autopsia no estaban disponibles en el momento de este informe. “En opinión del investigador, no había ninguna posibilidad razonable de que la arteriosclerosis estuviera relacionada con la intervención del estudio, los medicamentos concomitantes o los procedimientos del ensayo clínico, sino que estaba relacionada con la sospecha de una enfermedad subyacente. Pfizer estuvo de acuerdo con la evaluación de causalidad del investigador”.

Sin embargo, parece que el médico forense no sabía que el hombre había recibido una inyección experimental de COVID-19 poco antes de su muerte, y no analizó el examen más de cerca. Pfizer también se «olvidó» de solicitar el informe del médico forense para evaluar un vínculo potencial.

Chudov continuó: “Simplemente tomaron la palabra del informe policial de que murió de ‘arteriosclerosis’, declararon que Covid Vax no puede causar ‘arteriosclerosis’ y lo declararon ‘no relacionado’. El paciente fue enterrado y olvidado. Si se me permite adivinar, el diagnóstico del examinador ni siquiera fue exacto. Los medicamentos que tomó el difunto indican que no hay una enfermedad esclerótica grave en curso”.

Pfizer dictaminó falsamente que las muertes no estaban relacionadas con inyecciones

Otro sujeto del ensayo de Pfizer también murió 20 días después de las inyecciones. Se dictaminó que la muerte se debió a un paro cardíaco. Pero la especialista farmacéutica Susanne Wagner le dijo a Die Welt: “Según el estado actual de la ciencia, estos dos casos estarían asignados a la vacunación, especialmente porque la autoridad de salud de los EE. UU., CDC, está investigando actualmente los accidentes cerebrovasculares en personas vacunadas y se sabe. Los investigadores de Pfizer dictaminaron falsamente que estas muertes no estaban relacionadas”.

De hecho, un anuncio realizado por los CDC y la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) advirtió que las personas de 65 años o más que recibieron la vacuna de refuerzo COVID-19 actualizada (bivalente) de Pfizer pueden tener un mayor riesgo de accidente cerebrovascular.

El enlace de datos de seguridad de las vacunas de los CDC, o VSD , que utiliza vigilancia casi en tiempo real para rastrear la seguridad de las vacunas, señaló el posible problema de seguridad y reveló que las personas mayores de 65 años tenían más probabilidades de sufrir un accidente cerebrovascular isquémico 21 días después de recibir el bivalente COVID-19 de Pfizer .

La FDA y los CDC publicaron la declaración un viernes por la noche antes de un fin de semana de tres días, «lo cual es una prueba de que querían enterrarlo», dijo la Dra. Meryl Nass.

Die Welt también reveló contradicciones en los documentos de Pfizer y el desenmascaramiento masivo de los sujetos del estudio, lo que no se reveló en un estudio de aprobación posterior. “Pero no hay nada al respecto en el estudio de aprobación. En los documentos de protocolo que están a disposición de WELT, y que en realidad no están destinados al público, los responsables quedan atrapados en contradicciones”.

Reacción adversa grave a las vacunas

Otro ejemplo revelado por Die Welt involucra al participante del juicio Augusto Roux , un abogado en Argentina. Después de recibir su segunda dosis de la vacuna COVID-19 de Pfizer, experimentó dificultad para respirar y dolor en el pecho, y se desmayó.

En cuestión de días, visitó un hospital por sus síntomas, donde dio negativo para COVID-19 pero una tomografía computarizada mostró líquido o derrame pericárdico en el corazón de Roux. Un médico anotó en su expediente: “Reacción adversa a la vacuna contra el coronavirus (alta probabilidad)”. A pesar de esta conexión y los problemas de salud continuos, Pfizer minimizó esta reacción adversa y la catalogó como no relacionada con las inyecciones.

Según Die Welt: “Durante los siguientes meses, Roux perdió 14 kilos, tenía problemas hepáticos y su corazón a veces latía de forma irregular… Es muy probable que el diagnóstico de los síntomas después de la segunda vacunación sea ‘pericarditis’, inflamación del corazón. . Todo esto encaja exactamente con un cuadro clínico que el Instituto Paul Ehrlich también tiene en su lista de ‘efectos secundarios raros’ para las vacunas de ARNm. “… Su historia, uno podría pensar, debería aparecer en los artículos de estudio fundamentales de Pfizer, pero no es así. Los documentos de la compañía farmacéutica dicen que Roux informó al equipo de investigación que fue hospitalizado con neumonía en ambos lados, luego del informe inicial, que se clasificó como un «evento adverso de nivel de toxicidad 1».

“Eso podría no tener nada que ver con la vacuna, continúa el archivo, probablemente sea una infección por covid. Ni una palabra de que Roux había dado negativo para Corona en varias pruebas de PCR”.

Pfizer creó una ‘ilusión’ de efectividad

En noviembre de 2020, Pfizer afirmó que su vacuna contra el COVID-19 tenía una efectividad del 95 % contra el COVID-19, pero esto era muy engañoso y se basaba en una metodología defectuosa.

Un truco que se usa para obtener esta cifra engañosamente alta de eficacia es ignorar a las personas que contrajeron COVID-19 dentro de los 14 días posteriores a su primera inyección.

En el ensayo de Pfizer, el 37,2 % de los que se sometieron a la prueba de COVID-19 dentro de los 13 días posteriores a su primera inyección dieron positivo, pero no se contaron como tales.

También señalaron que no se produjeron muertes entre los participantes que dieron positivo por COVID-19 y tenían al menos un síntoma similar al COVID-19, incluso entre los 812 (de 1482) que no estaban vacunados. Pero dado que esto claramente hace que las vacunas parezcan innecesarios e ineficaces, se ignoró convenientemente: “Había un gran total de cero muertes: una tasa de mortalidad por infección (IFR) del 0 %. Y 812 de ellos no estaban vacunados. Tenga en cuenta que esto cuando se suponía que covid había estado arrasando a nivel mundial y causando muertes generalizadas.

Más muertes en el grupo de inyección que en el grupo de placebo

El ex gerente de cartera de Blackrock, Edward Dowd, también advirtió sobre los problemas con el juicio de Pfizer .

Un amigo de la industria biotecnológica le dijo que Pfizer había pasado por alto el punto final de mortalidad por todas las causas en el ensayo clínico original, lo que significa que en el grupo de jab hubo más muertes que en el grupo de placebo.

Normalmente, durante el proceso de aprobación del fármaco, si falla en ese criterio de valoración, no obtiene la aprobación. Dowd dijo : «Cuando salió en noviembre, los ejecutivos de biotecnología que vieron eso decidieron que no iban a recibir refuerzos, y las personas que no fueron vacunadas no serían vacunadas».

La denunciante Brooke Jackson, directora regional anteriormente empleada por el subcontratista de Pfizer Ventavia Research Group, que estaba probando la vacuna COVID-19 de Pfizer, también fue testigo de datos falsificados , pacientes no cegados, vacunadores capacitados inadecuadamente y falta de seguimiento adecuado de los eventos adversos que se informaron.

Ella explicó : “La velocidad con la que se inscribieron en el estudio: cuatro o cinco coordinadores que trabajaban con 40, 50, 60 pacientes por día. No estábamos almacenando la vacuna a su temperatura adecuada, las fallas en reportar eventos adversos graves. Tuvimos tantos informes de eventos adversos… simplemente no pudimos seguir el ritmo. El médico del estudio firmó un examen físico cuando ni siquiera estaba en la clínica.

La FDA y Pfizer intentaron ocultar los datos de los ensayos clínicos de la vacuna COVID-19 durante los próximos 75 años, pero el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de Texas ordenó a la FDA que publicara versiones redactadas de los documentos del ensayo en un calendario mucho más rápido. Como parte de la orden judicial, el 1 de junio de 2022 se publicaron 80.000 páginas de documentos relacionados con la aprobación de la FDA de las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer .

No obstante, Pfizer se ha beneficiado enormemente, ganando un récord de 100 mil millones de dólares en 2022 , incluidos 37,8 mil millones de dólares por sus vacunas COVID-19 y 18,9 mil millones de dólares por su medicamento antiviral Paxlovid .

Publicado originalmente por Mercola .