Este es un gran tema. De hecho he escrito un libro sobre el clima, por lo que diré algunas cosas:

  1. De hecho, los ecosistemas globales están en crisis, y esto es el resultado de la actividad humana.
  2. Los gases de efecto invernadero, el CO2 y el cambio climático son periféricos a esta historia. Es probable que el efecto neto de las emisiones de CO2 sea beneficioso, si es que es relevante.
  3. El activismo ambiental puede ser el movimiento más importante del planeta hoy en día, y su desviación hacia un enfoque limitado sobre el carbono es peligroso.
  4. La manipulación del clima es una ciencia sofisticada y bien desarrollada que se practica a escala mundial, sin respaldo científico abierto y sin consentimiento democrático. Esto también es un crimen y un gran peligro.

1. Colapso del ecosistema

El libro de Elizabeth Kolbert, “ La sexta extinción ”, es la mejor guía individual sobre lo que está en juego. Las especies están desapareciendo a un ritmo que solo ha sido igualado en cinco ocasiones anteriores en los 4.000 millones de años de historia de la vida en la Tierra. Estos son eventos seminales, que cambian la faz de la Tierra y la naturaleza de la vida. La extinción más reciente (la quinta) fue la desaparición de los dinosaurios, hace 65 millones de años.

Sabemos lo suficiente para darnos cuenta de que los ecosistemas son complejos e interdependientes en más formas de las que podemos entender. Los ecosistemas son robustos y la pérdida o el reemplazo de algunas especies desencadena adaptaciones para que el ecosistema continúe en un nuevo equilibrio. Pero los ecosistemas también pueden colapsar si se pierde una especie clave o si se altera lo suficiente.

Una gran fracción de las especies de la Tierra se ha extinguido o está desapareciendo rápidamente. Es imposible ofrecer una estimación más cuantitativa porque la mayoría de las especies macroscópicas aún no han sido catalogadas, y de las especies microscópicas, incluidas bacterias y hongos, nuestro conocimiento apenas ha arañado la superficie.

En algún momento, los ecosistemas colapsan y las especies desaparecen porque otras especies de las que dependen están desapareciendo. Esto está sucediendo en grandes extensiones del mundo.

La vida oceánica está buscando un nuevo equilibrio después de la contaminación , la sobrepesca y la matanza de los últimos 50 años en particular. Los bosques y los humedales de todo el mundo ya no albergan la diversidad de vida que alguna vez albergaron, y el colapso de la biodiversidad tiene un impulso que continúa durante décadas.

Las principales razones de este colapso incluyen:

  • Pérdida de hábitat.
  • Deforestación.
  • Cada guerra es un desastre ambiental.
  • Envenenamiento generalizado de insectos, que se encuentran en la base de la cadena alimentaria animal.
  • Los insectos también son polinizadores y la vida vegetal se vuelve frágil cuando los insectos desaparecen.
  • Drenaje de humedales, extracción de agua fósil y represamiento de ríos.
  • Ataque deliberado a depredadores ápice, incluidos leones, lobos y ballenas.
  • Lavado de la capa superior del suelo en los ríos y océanos.
  • Prácticas derrochadoras en la minería, la agricultura y la industria.
  • Viajes globales, trayendo especies invasoras que tienden a homogeneizar los ecosistemas a nivel mundial.

Muchas personas, conscientemente o no, imaginan un futuro transhumano en el que la Tierra esté pavimentada y los alimentos se cultiven hidropónicamente. Comeremos carne cultivada en laboratorio y viviremos en un paraíso virtual , incluso después de que matemos la ecosfera. ¡Esto es un engaño peligroso! Toda la vida es interdependiente. Ninguna especie puede sobrevivir fuera de un ecosistema.

Las bacterias fabrican sustancias químicas cruciales para la vida. Los insectos polinizan. Los hongos reciclan desechos, hacen que el nitrógeno atmosférico sea biológicamente útil y conectan árboles bajo tierra. Ninguna especie puede existir sin un ecosistema rico, y no empezamos a comprender todas las conexiones que crean un ecosistema funcional.

El único intento de la humanidad de crear un ecosistema artificial, denominado Biosfera 2 , fracasó en cuestión de semanas. Al asesinar a la naturaleza, también estamos destruyendo los cimientos de la vida humana.

2. El dióxido de carbono tiene poco que ver con esto

El calentamiento global antropogénico es una pequeña fracción de las variaciones naturales en la temperatura de la Tierra.

Hay grandes ciclos naturales en la temperatura de la Tierra. Uno de los mejor documentados es un ciclo de unos 100.000 años. Las razones no se comprenden bien, pero el actual período cálido en el que se ha desarrollado la civilización humana no es típico.

Las glaciaciones son típicas. Hace tan solo 12.000 años, la parte de Pensilvania donde vivo estaba bajo un glaciar de dos millas de espesor. Cuando estas condiciones inevitablemente regresen, crearán una perturbación mucho mayor para la vida animal y la actividad humana que el calentamiento antropogénico. “Estamos atrasados ​​para la próxima edad de hielo”, y puede ser que el “calentamiento global” esté ayudando a evitar ese destino, al menos temporalmente.

Entonces, es cierto que estamos en el punto más cálido de los últimos 100.000 años, pero eso tiene poco que ver con la actividad humana. En comparación con los efectos locales en América y Europa durante la Pequeña Edad de Hielo del siglo XVIII, el efecto de toda nuestra quema de combustibles fósiles se pierde en el ruido.

El calentamiento global es un promedio mundial, mientras que la Pequeña Edad de Hielo fue regional; pero el punto es que incluso en los últimos cientos de años, los ecosistemas han tenido que adaptarse a cambios mucho mayores que los que ha impuesto la actividad humana.

Toda la exageración sobre una catástrofe climática basada en las emisiones de carbono se basa en modelos informáticos que son lamentablemente inadecuados. Estos modelos han estado equivocados sobre los cambios en los últimos 40 años desde que comenzó el modelado.

No son una guía confiable para la respuesta climática futura, aunque continuamente se citan como autoridad. En los últimos 7 años en particular, las emisiones de CO2 han continuado y acelerado, la concentración atmosférica ha aumentado constantemente, pero las temperaturas han subido y bajado.

Dyson destaca que las plantas crecen más rápido cuando hay más CO2 en el aire y cuando las temperaturas son más cálidas.

Las plantas son la base productiva de todos los ecosistemas, por lo que los ecosistemas se enriquecen con niveles más altos de CO2. Clauser señala que no hay evidencia de que un patrón de eventos climáticos extremos pueda estar relacionado con más CO2 en el aire.

3. El movimiento ecologista ha sido descarrilado por la narrativa del carbono

A muchas personas de buena voluntad les apasiona reducir su huella de CO2. Muchas empresas y organizaciones se benefician asustando al público sobre el cambio climático y vendiendo soluciones para enriquecerse, como créditos de carbono , o promoviendo la energía nuclear como una forma de energía más amigable que la quema de madera, carbón o productos derivados del petróleo, que no lo es.

Las políticas gubernamentales con respecto a la energía ciertamente podrían mejorarse. Lo más efectivo que podemos hacer es adoptar tecnologías que usen la energía de manera mucho más eficiente que lo que hacemos ahora. Los edificios se pueden diseñar para que permanezcan cómodos con mucho menos consumo de energía. El Rocky Mountain Institute ha estado documentando de manera creativa los cambios de política necesarios durante décadas.

Existe una necesidad urgente de que todos volvamos a abogar por los diversos cambios de política que se requieren para preservar y restaurar los ecosistemas, para frenar y mitigar la Sexta Extinción. Reducir las emisiones de carbono es abrumadoramente difícil, tanto técnica como políticamente.

Técnicamente, porque gran parte de lo que hacemos depende de la energía de los combustibles fósiles, políticamente porque los beneficios económicos de quemar combustibles fósiles se acumulan localmente, mientras que los costos, si los hay, se reparten por todo el mundo.

La quema de petróleo está asociada con derrames que devastan la vida marina durante décadas; la quema de carbón está asociada con la remoción de cimas de montañas; el fracking provoca terremotos y contamina las aguas subterráneas. Los automóviles generan smog y las centrales eléctricas que queman carbón liberan mercurio en el aire.

No estoy diciendo que los combustibles fósiles sean benignos para el medio ambiente o que nuestra dependencia de los combustibles a base de carbono sea sostenible; sólo que el dióxido de carbono atmosférico no es el principal daño.

Centrarse en las emisiones de carbono es el tipo de defensa ambiental menos eficaz y probablemente sea contraproducente.

4. La manipulación del clima está en todas partes y no se reconoce

Los chemtrails son reales, aunque la motivación de este vasto proyecto multimillonario no está clara. Mi mejor conjetura es que el Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia o HAARP , y grandes antenas similares, se están utilizando para empujar masas de aire alrededor del globo con electrostática y calentamiento estratosférico y que sembrar la estratosfera con aluminio es parte de un esfuerzo coordinado para enviar esa energía de radio a las ubicaciones deseadas.

Dane Wigington ha hecho más que nadie para documentar esto. Tiene un conocimiento enciclopédico de los fenómenos, pero no creo que entienda la motivación para manipular el clima. Las sequías y las olas de frío se utilizan como armas para reducir la producción agrícola. Los huracanes están siendo dirigidos hacia áreas habitadas. Puede ser que la manipulación del clima se pueda aplicar en un programa productivo y ampliamente beneficioso, pero la evidencia es que se persigue lo contrario.

Creo que la larga sequía en California, las inundaciones en Texas y el reciente transporte de humo desde Quebec para cubrir el densamente poblado este de los EE. UU. son ejemplos de manipulación del clima.

Creo que estas anomalías climáticas diseñadas se presentan como evidencia de que el CO2 está alterando el clima. Me doy cuenta de que es difícil demostrar que cualquier anomalía climática en particular es producto de la ingeniería, pero la evidencia de Wigington me convence.

Pero no hay duda de que la tecnología de manipulación del clima ha estado en desarrollo durante muchas décadas y no se reconocen las capacidades actuales. ¿Quién está manipulando el clima y qué los motiva? Creo que estas son preguntas importantes y abiertas.

(Josh Mitteldorf / Substack)