Christopher Wray incluso ha llegado a la conclusión de que «puede» haber habido algún encubrimiento por parte de las autoridades chinas y su Partido Comunista (PCCh).
No obtuvimos mucho de eso cuando se trataba de confinamientos (inútiles y destructivos), mascarillas (completamente desacreditadas) y vacunas (en gran parte desacreditadas).
Dado todo esto, sorprende que las administraciones les hagan el juego a China y al PCCh al participar en un acuerdo que se está negociando actualmente para darle a la Organización Mundial de la Salud (OMS) alguna forma de hegemonía internacional sobre futuras pandemias, reales o imaginarias.
Pero no temas, nuestros amigos de «verificación de hechos» en The Associated Press han dado un paso al frente para corregir el registro.
“RECLAMACIÓN: Un ‘tratado pandémico’ legalmente vinculante de la Organización Mundial de la Salud le dará a la organización la autoridad para controlar las políticas de EE. UU. durante una pandemia, incluidas las relativas a vacunas, confinamientos, cierre de escuelas y más.
Pero, ¿por qué habría que mencionar específicamente los confinamientos, los cierres o la vigilancia ciudadana? ¿No son las mismas cosas que hemos visto empleadas en la «prevención, preparación y respuesta ante una pandemia», con resultados terribles a nivel nacional e internacional que son las razones putativas de este acuerdo?
Como suele ser el caso, aquí se está jugando un juego de semántica.
Las administraciones nuevamente ceden el autogobierno a una organización globalista corrupta y dobla la rodilla ante la Organización Mundial de la Salud, que está en el bolsillo de la China comunista. Las administraciones estarían obligadas a entregar un porcentaje de sus suministros médicos a la OMS para su distribución mundial. Ya no podrían priorizar los tratamientos para sus propios ciudadanos: la OMS tomará las decisiones sobre qué países obtienen qué suministros.
Esto es una mascarada, una mentira deliberada. La mayoría de las veces lo contrario es cierto. Cuando se trata de quién se beneficiaría realmente de un acuerdo como el que se ofrece, casi siempre son las compañías farmacéuticas, junto con la mencionada China (y el PCCh), que durante mucho tiempo ha tenido un gran amigo en el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
A los países del Tercer Mundo se les harían tragar los productos de BigPharma.
Tuve una experiencia personal reveladora en ese sentido. En medio de la pandemia, unos amigos —una pareja estadounidense y boliviana— vinieron a visitarnos desde su casa en Cochabamba. Contaron los problemas que su pobre país, incapaz de pagar las vacunas, había tenido con muchos muertos. Entonces el gobierno boliviano decidió distribuir ivermectina gratis con un antibiótico y todo salió bien. O eso me dijeron.
El 31 de marzo de 2021, la OMS aconsejó que “ la ivermectina solo se use para tratar el COVID-19 dentro de los ensayos clínicos ”. Después de todo, es virtualmente gratis.
Tales restricciones a la libertad médica defendidas por la OMS y nuestros CDC han llevado a actos totalitarios atroces como el que acaba de informar Roman Balmakov: “La policía saca a la fuerza a un médico del hospital después de que respaldara la ivermectina ”.
La peor parte del trato de la OMS es que es una puerta trasera bastante obvia hacia el comunismo global, y no una puerta insignificante.
Hace unos años, una considerable discusión en Internet giró en torno a si Vladimir Lenin realmente dijo: «La medicina socializada es la piedra angular del arco de un estado socializado».
Aparentemente no, al menos nadie lo ha encontrado hasta ahora, pero eso no significa que no sea cierto. De hecho, Lenin, consciente de este hecho, instituyó la medicina socializada totalmente gratuita desde el comienzo mismo de la Unión Soviética bajo el «Derecho a la salud». (¿Suena familiar?)
El resultado, sin embargo, no fue muy bueno. El Dr. Yuri Maltsev , asesor del último gobierno soviético en atención médica y actualmente profesor universitario en Wisconsin, escribe: “En contraste con la impresión creada por los medios estadounidenses liberales, las instituciones de salud en Rusia estaban al menos cincuenta años por debajo del nivel promedio de los Estados Unidos. Además, la suciedad, los olores, los gatos deambulando por los pasillos y la ausencia de jabón y artículos de limpieza se sumaron a una impresión general de desesperanza y frustración que paralizó el sistema”.
¿Aún quieres poner tu atención médica en manos de la OMS?
(Con fragmentos del artículo de
