El Grupo de Estudio Médico-Legal sobre Lesiones por Vacunas de Sudáfrica ha emitido una declaración criticando a los funcionarios de salud pública por declarar la mpox como una emergencia sanitaria mundial y advirtiendo contra las vacunas mpox “experimentales”.
Hay que recordar que en sus declaraciones, Kaseya declaró respecto a las vacunas contra la viruela del mono: “Tenemos un plan claro para asegurar más de 10 millones de dosis en África, comenzando con 3 millones de dosis en 2024”.
Nosotros, el Grupo de Estudio Médico-Legal sobre Lesiones por Vacunas en Sudáfrica (SAVIMS) quisiéramos señalar hechos pertinentes tanto a las instituciones como a otros organismos de interés relevantes:
1. No existe ninguna vacuna prescrita con evidencia científica documentada de nivel 1 para la viruela del mono. Las vacunas de virus vivos recomendadas actualmente por la OMS , Jynneos y ACAM2000 , son:
(a) están destinados a la viruela y, por lo tanto, son experimentales contra la viruela del mono;
(b) han informado de efectos adversos graves, y;
(c) contienen cepas virales vivas que pueden provocar un resurgimiento del virus de la viruela erradicado.
2. El uso potencial de vacunas de ARNm. No hay evidencia científica que respalde el uso de ninguna vacuna de ARNm para prevenir o mitigar ninguna enfermedad infecciosa. Los datos observados de reacciones adversas a las vacunas experimentales de ARNm superan con creces cualquier beneficio.
3. El consentimiento informado es un concepto ético que está codificado en la ley y es una práctica cotidiana en todas las instituciones de salud. Se necesitan tres criterios fundamentales para el consentimiento informado clínico : el paciente debe ser competente, estar adecuadamente informado y no ser coaccionado.
No es posible que ningún receptor de estas vacunas reciba un consentimiento informado legítimo basado en la investigación actual.
4. El artículo de Allan-Blitz et al., “ A position statement on Mpox as a Sexually Transmitted Disease” (“Declaración de posición sobre la viruela del mono como enfermedad de transmisión sexual”), concluyó que la viruela del mono es una “ enfermedad de transmisión sexual ”. Las medidas preventivas para este escenario deberían requerir y provocar iniciativas clínicas y de atención primaria y educativas pertinentes dirigidas al grupo de alto riesgo. No tiene ningún sentido recomendar vacunas experimentales a la población general.
5. Las estadísticas y el análisis de los datos sobre la viruela del simio recopilados por la OMS en la República Democrática del Congo y otros países de África justifican una mayor investigación y deben ser auditados de forma independiente.
Las áreas en las que se recopilaron las estadísticas más altas deben detallar los criterios de realización de las pruebas , los procedimientos de realización de las pruebas, la sensibilidad y especificidad de los equipos, la habilidad del personal, los escenarios clínicos y la provocación para realizar las pruebas en estas comunidades específicas. ¿Qué pruebas se realizaron para investigar y excluir otras enfermedades, incluidas las enfermedades transmisibles?
6. No se han publicado informes de autopsias sobre las muertes relacionadas con la viruela del simio. La falta de autopsias documentadas formalmente, la falta de información sobre la sensibilidad y especificidad de las pruebas de los equipos y la falta de información sobre los procedimientos que validan la recopilación aleatoria de datos reducen e invalidan aún más la autenticidad de las estadísticas.
Hemos revisado la literatura y analizado los datos sobre la viruela del simio, así como su etiopatogenia. En base a nuestro conocimiento de esta enfermedad:
1. No apoyamos la declaración de emergencia sanitaria mundial por la viruela del mono realizada por los CDC de África y la OMS.
2. Se ha comprobado que la viruela del simio es una enfermedad que se cura por sí sola, por lo que no es necesaria una vacuna.
3. Nos oponemos firmemente, basándonos en la evidencia científica, a la distribución “de emergencia” de vacunas antivariólicas reutilizadas o de cualquier otra vacuna contra la viruela del mono propuesta para la población de África.
4. Ponemos en duda la autenticidad del número de muertes asociadas con la viruela del mono, según lo informado por el CDC de África, a menos que pueda verificarse mediante autopsia.
5. Advertimos al público sobre los riesgos inherentes de tomar cualquier vacuna, incluidas las propuestas para mpox , cuya eficacia y seguridad no se han determinado de manera confiable mediante ensayos clínicos de nivel 1. No puede haber justificación para una vacuna con efectos adversos desconocidos.
6. Instamos al público a ejercer sus derechos humanos inherentes a negarse a dar su consentimiento a cualquier intervención médica con la que no se sienta cómodo.
Estamos abiertos al diálogo y al debate con el CDC de África sobre las cuestiones planteadas anteriormente y sobre todos los asuntos de salud y bienestar que afectan a la población africana.
Publicado originalmente por SAVIMS .| SAVIMS es una asociación multidisciplinaria voluntaria.
