Mpox, números y realidad | David Bell

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

Las respuestas de salud pública son más eficaces cuando se basan en la realidad. Esto es particularmente importante si la respuesta tiene como objetivo abordar una “emergencia” e implica la transferencia de grandes cantidades de dinero público. Cuando reasignamos recursos, hay un costo, ya que los fondos se toman de algún otro programa. Si la respuesta implica comprar muchos productos de un fabricante, también habrá una ganancia para la empresa y sus inversores.

Así pues, claramente hay tres requisitos obvios para garantizar una buena práctica:

1. Se requiere información precisa y en contexto.

2. Quienes se benefician económicamente no pueden tener ningún papel en la toma de decisiones.

3. La organización encargada de coordinar cualquier respuesta tendría que actuar con transparencia, sopesando públicamente los costos y los beneficios.

La Organización Mundial de la Salud (OMS), a la que los países han encomendado la tarea de ayudar a coordinar la salud pública internacional, acaba de  declarar  la Mpox (viruela del mono) como una emergencia internacional. La OMS consideró que un brote en la República Democrática del Congo (RDC) y los países centroafricanos vecinos es una amenaza mundial que requiere una respuesta mundial urgente. Al declarar la emergencia,  la OMS afirmó que este año  se produjeron 537 muertes entre 15.600  casos sospechosos . En su reunión de emergencia del 19 de agosto sobre la Mpox, la OMS aclaró sus cifras: “… durante los primeros seis meses de 2024, los 1854 casos confirmados de Mpox notificados por los Estados Partes en la Región de África de la OMS representan el 36 por ciento (1854/5199) de los casos observados en todo el mundo”.
La OMS reiteró que se habían registrado 15.000 casos “clínicamente compatibles” y unas 500 muertes sospechosas. Las implicaciones de estas 500 muertes no confirmadas, que equivalen a apenas  el 1,5 por ciento de las muertes por malaria  en la República Democrática del Congo durante el mismo período, se analizan en un artículo anterior .
Revistas como The  Lancet han seguido fielmente la línea de “emergencia” de la OMS, aunque curiosamente han señalado que la mortalidad podría ser mucho menor si se hubiera brindado  “ atención adecuada ”. El CDC de África está de acuerdo , con más de 17.000 casos (2.863 confirmados) y 517 muertes (presumiblemente sospechosas) de Mpox en todo el continente.

El Mpox es endémico de África central y occidental y está presente en especies de ardillas, ratas y otros roedores. Si bien se identificó en monos en un laboratorio danés en 1958 (de ahí el nombre inapropiado de “viruela del mono”), probablemente haya existido durante miles de años y haya causado infecciones intermitentes en humanos, entre quienes se transmite por contacto físico cercano.

Los pequeños brotes en África pasaron en su mayoría desapercibidos para el resto del mundo, principalmente porque (como ahora) eran pequeños y limitados. La vacunación masiva contra la viruela también puede haber reducido aún más las cifras hace unas décadas, ya que la viruela pertenece al mismo género de virus llamado Orthopoxvirus. Por lo tanto, es posible que estemos viendo una tendencia al alza de esta enfermedad generalmente más leve (fiebre, escalofríos y erupción vesicular) en las últimas décadas desde que cesó la vacunación contra la viruela. La  revista Smithsonian  elaboró ​​un  resumen informativo  en 2022, después del primer brote fuera de África que se propagó por contactos sexuales dentro de un grupo demográfico limitado.
Así pues, aquí estamos en 2024, tras un brote de COVID-19 que generó enormes beneficios (y empobrecimiento) y que permitió la mayor transferencia de riqueza de la mayoría a unos pocos en la historia de la humanidad. El anuncio de la OMS de que 5.000 (o menos) casos sospechosos de Mpox constituyen una emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPII) le permite acelerar la aprobación de vacunas a través de su programa de Listado de Uso de Emergencia  (EUL), eludiendo el rigor normal requerido para aprobar dichos productos farmacéuticos, y sugiere que las compañías farmacéuticas  empiecen a hacer cola .
Al menos una farmacéutica ya está considerando la posibilidad de suministrar  10 millones de dosis  antes de fin de año. La  justificación comercial  de esta estrategia, desde el punto de vista corporativo, está bien demostrada. También lo están los perjuicios en países como la República Democrática del Congo, ya que un programa de vacunación masiva de esta naturaleza requiere la reorientación de millones de dólares y de miles de trabajadores de la salud que, de otro modo, estarían ocupándose de enfermedades con una incidencia mucho mayor.

La OMS es una organización grande y, si bien algunos de ellos han participado en campañas electorales pidiendo dinero, otros han trabajado arduamente para informar con precisión al público (una responsabilidad fundamental de la OMS, que mantiene a algunas personas dedicadas a ello). Como gran parte del trabajo de la OMS en el pasado, este es minucioso y encomiable. Parte de esta información se resume en los siguientes gráficos:

Estos gráficos proporcionan datos sobre casos confirmados, en los que se ha realizado la prueba a una persona con síntomas poco específicos y se ha demostrado que tiene evidencia del virus Mpox en sangre o secreciones. Es evidente que no se puede realizar la prueba a todas las personas sospechosas, ya que el Mpox es un problema muy menor para las personas que enfrentan guerras civiles, pobreza masiva y enfermedades mucho más peligrosas.

Sin embargo, la OMS ha absorbido mucho dinero para la investigación de brotes, al igual que las organizaciones asociadas, por lo que podemos asumir que se está realizando un esfuerzo bastante bueno para detectar y confirmar los números (¿de lo contrario, a dónde se ha ido ese dinero?).

En los últimos dos años y medio, la OMS ha confirmado 223 muertes en todo el mundo, de las cuales solo seis en julio de 2024 (el momento en que el director general de la OMS advirtió al mundo sobre una amenaza que aumentaba rápidamente). Cabe señalar que las 223 muertes son solo el 0,2 por ciento de los 102.997 casos confirmados. En África, solo se han confirmado 26 muertes en 2024 entre 3.562 casos (0,7 por ciento), repartidos en cinco países (y 12 países con casos). Son tasas de mortalidad similares a las de la gripe, no a las del ébola.

Como es más probable que se realicen pruebas en los casos graves que en los leves, la tasa de mortalidad por infección puede ser mucho menor. Tampoco sabemos (aunque alguien lo sabe y debería decírnoslo) cuáles son las características de quienes mueren. Se informa que la mayoría de los casos en África  son niños , por lo que es probable que estén desnutridos, inmunodeprimidos (por ejemplo, VIH) y tengan susceptibilidades que podrían abordarse.

Como se desprende claramente del tercer gráfico a continuación, casi todas las muertes mundiales enumeradas anteriormente se debieron al brote anterior de 2022. Se trataba de un clado (variante) diferente y, en su mayoría, se produjo fuera de África.

Es importante tener en cuenta algunas cosas aquí. Es difícil confirmar todos los casos en zonas con infraestructura y seguridad deficientes. Los síntomas y signos de Mpox también suelen ser leves y se superponen a los de otras enfermedades (por ejemplo, varicela o incluso gripe), por lo que muchos casos pueden pasar desapercibidos. La notificación de los resultados también puede demorarse. Sin embargo, las 19 muertes confirmadas por Mpox en la República Democrática del Congo  entre las aproximadamente  40.000 muertes por malaria en el país  en lo que va de año son aproximadamente 1 contra 2000. Independientemente de cómo se cuente, no va a ser mucho más significativo. Así es como se ve la nueva emergencia internacional en los datos reales, o si usted es la población de la República Democrática del Congo en la zona cero de Mpox. Es probable que no note nada en absoluto.
¿Por qué la OMS ha declarado una emergencia internacional? Algunos afirman que ayuda a movilizar recursos, lo cual es un poco patético. En primer lugar, los adultos deberían poder discutir una situación que ha persistido durante dos años de manera racional y decidir qué podría ser necesario, sin hacer ruido. En segundo lugar, un brote que está matando a una fracción minúscula de las muertes por malaria (o tuberculosis, o VIH), y mucho menos que las que mueren actualmente en la guerra, puede no ser una emergencia internacional.

¿Y qué se debe hacer? Desviar recursos de las principales prioridades de la República Democrática del Congo provocaría, sin duda, muchas más muertes de las que se producen actualmente a causa de la vacuna Mpox. Es muy probable que los efectos adversos directos de la vacunación por sí solos provoquen la muerte de más de las 19 víctimas de la vacuna Mpox confirmadas este año en la República Democrática del Congo. Es probable que no contabilicemos las muertes por Mpox, pero tampoco contabilicemos las muertes por productos farmacéuticos.

Tal vez una respuesta útil sería mejorar la competencia inmunológica a través de la nutrición, lo que ofrecería beneficios muy amplios (pero fracasaría por completo en términos de ganancias para las empresas farmacéuticas). Los 500 millones de dólares de Gavi proporcionarían beneficios vastos y de amplia base si se aplicaran al saneamiento. Tal vez una vacunación limitada y bien dirigida también pueda ayudar a algunas comunidades, pero no hay justificación comercial para tales enfoques.

Lo que está claro, como se ha señalado anteriormente, es lo siguiente:

1. Los datos sobre Mpox y otras prioridades en competencia deben seguir mostrándose en contexto, junto con los costos y los costos de oportunidad de la respuesta.

2. Aquellos que se beneficiarán económicamente de la vacunación de millones de personas no deben formar parte del proceso de toma de decisiones (sobre si es posible o no apoyar una transferencia de recursos tan grande para una carga de enfermedad tan pequeña).

3. La OMS debe seguir actuando con transparencia, ya que el público tiene el derecho absoluto de saber qué está pagando y el daño (y quizás el beneficio) que puede esperar de ello.

El número de muertes por Mpox aumentará a medida que haya más personas infectadas y tal vez se confirmen algunos casos sospechosos. Sin embargo, nos enfrentamos a un pequeño problema en una zona con muchos más grandes. El riesgo local es bajo y el riesgo global es mínimo. No se trata de una emergencia global, según ninguna definición sensata y racional basada en la salud pública.

El resto del mundo puede responder enviando vacunas y muchos extranjeros que necesitan atención, desviando al personal de salud y seguridad local y, casi con toda seguridad, matando a más residentes de la República Democrática del Congo en general. O podemos reconocer un problema local, apoyar las respuestas locales cuando las poblaciones locales lo soliciten y concentrarnos, como lo hizo alguna vez la OMS, en abordar las causas subyacentes de las enfermedades endémicas y la desigualdad. Son las cosas que hacen que la vida de la gente en la República Democrática del Congo sea tan difícil.
David Bell  del Instituto Brownstone
Comparte en Redes Sociales
Evita la censura de Internet suscribiéndose directamente a nuestro canal de TelegramNewsletter
Síguenos en Telegram: https://t.me/AdelanteEP
Twitter (X) : https://twitter.com/adelante_esp
Web: https://adelanteespana.com/
Facebook: https://www.facebook.com/AdelanteEspana/

Deja un comentario