Escándalo: “Los orígenes de la COVID son el mayor encubrimiento en la historia médica”

En un ensayo publicado el 6 de octubre en el sitio web del Instituto para la Libertad Científica , que Gøtzsche fundó en 2019, dijo que el gobierno chino ocultó los orígenes probables del virus en una investigación de ganancia de función realizada en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV). El encubrimiento luego se extendió a académicos estadounidenses con conflictos de intereses, revistas médicas, los medios de comunicación y al Dr. Anthony Fauci , quien entonces asesoraba a la administración Trump sobre la respuesta del gobierno estadounidense al brote de COVID-19.

Considerando las probabilidades de cómo pudo haber surgido el virus, Gøtzsche dijo que “no tenía dudas de que la pandemia fue causada por una fuga de laboratorio en Wuhan y que el virus fue fabricado allí”.

El escribió: “ El COVID-19 es la pandemia que nunca debería haber ocurrido. Es profundamente preocupante que la OMS [Organización Mundial de la Salud] y nuestros gobiernos aún no hayan pedido la prohibición de esta investigación altamente peligrosa sobre el juego con fuego, que no ha conducido a nada útil excepto a la muerte de más de 7 millones de personas”.

El gobierno chino fue el primero en encubrir los orígenes, escribió Gøtzsche. Citó una investigación de 2023 que encontró que las tres primeras personas infectadas por el virus y admitidas en el hospital trabajaban en el laboratorio de Wuhan, donde realizaron investigaciones sobre ganancia de función.

Luego, cuando el WIV publicó su primer artículo sobre el COVID-19, notoriamente no mencionó que una de las características clave del virus (a saber, el sitio de escisión de la furina que hace que la proteína de pico sea más infecciosa para los humanos) había sido creada en el WIV .

El ejército chino también jugó un papel en el encubrimiento. Había financiado investigaciones sobre ganancia de función, algunas de ellas supuestamente sin el conocimiento de colaboradores estadounidenses como el presidente de EcoHealth Alliance, Peter Daszak .

Uno de los investigadores militares chinos, Zhou Yusen, patentó una vacuna contra la COVID-19 en febrero de 2020, “a una velocidad notable”. Murió misteriosamente en mayo de 2020, escribió Gøtzsche.

Gøtzsche escribió sobre correos electrónicos y mensajes publicados que revelaban que durante la audiencia del Congreso de julio de 2023 sobre los orígenes de los laboratorios, importantes científicos estadounidenses mintieron al Congreso sobre sus preocupaciones iniciales de que el virus se haya fabricado en el laboratorio de Wuhan con el apoyo financiero de los Institutos Nacionales de Salud (NIH).

Los científicos Robert Garry, Ph.D., y Kristian Andersen, Ph.D., dos de los autores del artículo «Proximal Origin» publicado en Nature Medicine que afirma que el virus tenía orígenes zoonóticos (transmitidos de animales a humanos), testificaron sobre en el Congreso que creían que el virus había surgido de la naturaleza. Sin embargo, las comunicaciones que se hicieron públicas desde entonces muestran que los científicos, tanto antes como después de publicar su artículo, creían que el virus se había filtrado de un laboratorio.

Por ejemplo, Andersen escribió el 1 de febrero de 2020: «Creo que lo principal que todavía tengo en mente es que es muy probable que la versión de esto de escape del laboratorio haya sucedido porque ya estaban haciendo este tipo de trabajo y los datos moleculares son totalmente consistentes con ese escenario».

Esta declaración, señaló Gøtzsche, fue una de las 60 declaraciones claras hechas en enero y febrero de 2020 entre los autores del artículo “ Origen Próximo ” que expresaron su creencia de que el COVID-19 era un virus diseñado mediante bioingeniería filtrado de un laboratorio.

A pesar de sus dudas expresadas en privado, los autores menospreciaron públicamente las mismas “teorías de conspiración sobre fugas de laboratorio” en las que creían. Y, escribió Gøtzsche, intentaron activamente desinformar a los periodistas, incluido Don McNeil del New York Times, que estaba haciendo “preguntas difíciles”.

Andersen dijo al Congreso que sus ideas cambiaron en 2020 basándose en “muchos factores, incluidos datos adicionales, análisis, aprendizaje más sobre los coronavirus y discusiones con colegas y colaboradores”. Pero los correos electrónicos publicados muestran que la presión de Fauci y otros “altos mandos” llevó a los autores a “abandonar la teoría de la fuga de laboratorio por considerarla inverosímil”, escribió Gøtzsche .

Luego, Fauci utilizó el artículo de Nature Medicine que ayudó a dar forma en una conferencia de prensa en la Casa Blanca en abril de 2020 como evidencia de que el virus surgió de forma natural .

Fauci también intentó influir en la revisión de la CIA sobre los orígenes del COVID-19, escribió Gøtzsche, visitando la sede mientras se realizaba la revisión, sin firmar al entrar y salir del edificio, por lo que no quedó constancia de su visita .

Siete analistas de la CIA “con importante experiencia científica” en el equipo de descubrimiento de COVID-19 de la agencia “recibieron bonificaciones por desempeño después de cambiar un informe para restar importancia a las preocupaciones sobre un posible origen del virus en el laboratorio”, añadió.

El denunciante de la CIA también dijo que Fauci impulsó el documento sobre el “Origen Próximo” en reuniones en el Departamento de Estado de Estados Unidos y en la Casa Blanca para desviar a la gente del rastro de los orígenes de la fuga de laboratorio.

“Fauci tenía razones para presionar a los científicos y analistas de inteligencia a creer que el virus tenía un origen zoonótico, ya que su agencia había otorgado una subvención para financiar la peligrosa investigación en Wuhan”, señaló Gøtzsche.

Daszak, colaborador del WIV desde hace mucho tiempo, dirigió fondos de fuentes como los NIH para realizar investigaciones de ganancia de función en el laboratorio.

Y la propuesta DEFUSE de Daszak buscó financiación de DARPA (Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa) en 2018 para introducir sitios de escisión específicos para humanos en los coronavirus relacionados con el SARS.

Aunque DARPA se negó a financiar esa investigación, los investigadores estadounidenses informaron que los científicos de Wuhan habían procedido a hacer exactamente lo que proponía la fallida solicitud de financiación de Daszak.

“Si el virus SARS-CoV-2 hubiera escapado de la investigación financiada por Daszak, sería potencialmente culpable”, escribió Gøtzsche.

No fue sólo la revista Nature Medicine la que jugó un papel en el encubrimiento. En lo que Gøtzsche llamó “el momento más oscuro de mi vida para la ciencia”, The Lancet publicó una carta , organizada por el propio Daszak, para “condenar las teorías de conspiración que sugieren que el COVID-19 no tiene un origen natural”.

Daszak también trabajó entre bastidores para evitar que los colegas involucrados en la investigación firmaran la carta para ocultar su conexión.

Finalmente fue denunciado por un grupo de científicos conocido como el Grupo de París , que instó a los NIH y al Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. a destituirlo porque “ocultó información crítica y engañó a la opinión pública al expresar falsedades”.

A pesar de las revelaciones que muestran la participación de Daszak, Gøtzsche dijo que los “verificadores de hechos” de las empresas de redes sociales continuaron citando el artículo de Nature Medicine y la carta en The Lancet para censurar como publicaciones de “información errónea” que caracterizaban la teoría de la fuga de laboratorio como plausible.

Con base en todo esto, Gøtzsche concluyó que “El encubrimiento del origen del SARS-CoV-2 es el peor en la historia médica. Esto será un pilar de la vergüenza en los próximos siglos”.

(Con información de Brenda Baletti)