Quienes siguen de cerca las maquinaciones de las instituciones globalistas quizá hayan notado una inquietante atmósfera de silencio desde las elecciones de 2024. Analicé esta tendencia hace unos meses en mi artículo «Los globalistas guardan silencio mientras la OTAN coquetea con la Tercera Guerra Mundial» , en concreto, el drástico cambio que se ha producido desde la pandemia, cuando organizaciones como el Foro Económico Mundial se desenmascararon por completo y admitieron sus verdaderas intenciones autoritarias.
A finales de 2021, la mayor parte del mundo se encontraba bajo un control tecnocrático frenético y los globalistas parecían creer que tenían a la civilización occidental bajo control . Las élites aparecían constantemente en los medios, pregonando abiertamente sus planes, desde confinamientos perpetuos por la COVID-19 hasta pasaportes de vacunación, confinamientos climáticos, sistemas monetarios digitales sin efectivo donde se pierde toda libertad económica, la «economía colaborativa» donde se abolió la propiedad privada, la Cuarta Revolución Industrial donde la IA lo controla todo, y el «Gran Reinicio» que socavaría por completo el sistema de libre mercado y anunciaría una distopía socialista.
En mis 20 años como economista, escritor y analista del movimiento libertario, nunca había visto a los globalistas revelar sus verdaderas intenciones con tanto descaro. La pandemia expuso a un número increíble de personas a la realidad subyacente del «Nuevo Orden Mundial» y, en ese lapso de unos tres años, el despertar se disparó. La cantidad de patriotas nacidos durante la pandemia no tuvo precedentes.
La gente se dio cuenta de que no era una simple teoría de la conspiración. Los acontecimientos mundiales no eran simplemente producto del azar y el caos. De hecho, existía una maldita sala llena de humo, llena de parásitos conspiradores nefastos. La marcha hacia la gobernanza global era real y ahora todos, excepto los más tontos, lo saben.
Los poderosos estaban tan seguros del éxito de su proyecto que, en esencia, proclamaron un gobierno global de burócratas y corporaciones en plena pandemia. Lo llamaron el «Consejo para un Capitalismo Inclusivo», en connivencia con el Vaticano.
La pregunta que debemos hacernos hoy es: ¿dónde se fue todo? Los globalistas eran tan confiados y audaces, y ahora son reticentes. ¿Se rindieron? ¿O están renovando su agenda?
Por ejemplo, en 2020 casi nadie sabía qué era ESG. Para 2023, todos comprendieron que el acrónimo sin sentido de «Ambiental, Social y Gobernanza» es en realidad una tapadera insidiosa diseñada para ocultar la agenda del capitalismo progresista.
El capitalismo progresista, también conocido como capitalismo inclusivo, es un programa de centralización que vincula a gobiernos, organismos burocráticos, ONG, bancos y corporaciones internacionales bajo un mismo paraguas ideológico (globalismo, multiculturalismo, diversidad, inclusión e inclusión, cambio climático, etc.). Este enorme cártel utiliza incentivos monetarios y extorsión para obligar a empresas e individuos a adaptarse a un modelo progresista/socialista.
Durante la última década, estos grupos han financiado una campaña de propaganda asfixiante, imponiendo a las masas el adoctrinamiento progresista. Sin embargo, los globalistas no comprendieron el nivel de resistencia que finalmente encontraron.
En su arrogancia, terminaron generando más resistencia, no menos. Por ello, términos como ESG y DEI están siendo abandonados. Incluso Lynn Forester de Rothschild, directora del Consejo para el Capitalismo Inclusivo, se vio obligada a admitir que ESG está muerto y necesita una nueva imagen.
Dentro de la metodología ocultista, la solución natural sería adoptar nuevas organizaciones y nuevos nombres, pero manteniendo los mismos objetivos. He notado que esto sucede a menudo con los globalistas. En un momento dado, la mayor parte de su planificación se realizaba en el Consejo de Relaciones Exteriores y el Grupo Bilderberg. Luego, en el Club de Roma y la ONU. Después, en el FMI. Finalmente, la atención se centró en Davos y el Foro Económico Mundial.
Utilizaron el término «Nuevo Orden Mundial», luego lo cambiaron a «Orden Mundial Multipolar», después al «Gran Reinicio» y a la «Cuarta Revolución Industrial». Esto dificulta enormemente a los investigadores rastrear los mecanismos más actuales de la conspiración.
He descubierto que, durante el último año, el «capitalismo de las partes interesadas» se ha convertido en el nuevo lema de muchos de sus renovados esfuerzos. No es un término nuevo, pero las élites lo utilizan con más frecuencia para llamar menos la atención. Algunos usan la frase «capitalismo de las partes interesadas 3.0» o «capitalismo de las partes interesadas de tercera fase».
La idea original era que las corporaciones ya no podían priorizar las ganancias. En cambio, debían generar igualdad de resultados (no solo igualdad de oportunidades) para participar en la economía internacional interdependiente. Para acceder al sistema, las empresas deben promover narrativas aprobadas sobre justicia climática y social, así como colaborar con gobiernos y ONG para hacer realidad la equidad DEI.
Las empresas que no participen se enfrentarán a la presión de los funcionarios gubernamentales y no podrán competir con las empresas que sí lo hagan. El problema es que esto requiere eliminar la meritocracia y obligar a los productores a subsidiar a los engordadores a escala planetaria. Es decir, el capitalismo de las partes interesadas es comunismo global disfrazado de responsabilidad corporativa.
El Foro Económico Mundial parece estar redoblando sus esfuerzos en materia de ESG y capitalismo de grupos de interés, con Larry Fink, director ejecutivo de Blackrock, al frente, a pesar de la creciente oposición pública. Sin embargo, Blackrock ha eliminado la mayor parte del lenguaje relacionado con ESG y DEI de sus informes corporativos.
Recientemente me encontré con un artículo publicado a fines de julio en el Foro sobre Gobierno Corporativo de la Facultad de Derecho de Harvard que describe la evolución más discreta de ESG (y DEI) en 2025. Reitera observaciones similares hechas por los globalistas durante el año pasado, de que ESG debe ser renombrado pero no abandonado.
Argumenta que las viejas señales de virtud política y las listas de verificación de cumplimiento de la última década deben dejarse de lado (por ahora) y que el capitalismo de las partes interesadas debe presentarse como una situación beneficiosa para todas las empresas y comunidades involucradas. Es, en cierto modo, un intento de convencer a los conservadores de la idea de los criterios ESG.
Un argumento es que las empresas que implementan políticas similares a las ESG «ganan más dinero» y obtienen un mayor valor de sus acciones. Se han presentado pocos datos que respalden esta afirmación, y cabe señalar que los mercados bursátiles, en general, han experimentado una tendencia alcista alarmante desde las elecciones.
Las empresas que NO implementan criterios ESG obtienen resultados tan buenos como las que sí lo hacen, al menos en EE. UU. Harvard señala que las salidas de capital de los fondos ESG son frecuentes en Estados Unidos, pero en la UE están teniendo más éxito. Observo tendencias similares en Canadá y Australia: donde los gobiernos colaboran con los globalistas para aplicar los estándares de DEI a las empresas, los fondos ESG obviamente tendrán un mejor rendimiento.
Es un cártel, recuerden, y los líderes políticos occidentales son quienes lo imponen. Estados Unidos es el único lugar donde los criterios ESG están en retirada. Esto podría cambiar a corto plazo a medida que los europeos se rebelan cada vez más contra el golpe multicultural, pero ilustra que el capitalismo progresista (capitalismo de las partes interesadas) no puede sobrevivir sin la intervención gubernamental.
Esto no significa que no se haya avanzado en la lucha contra el globalismo. Estoy harto de los charlatanes que actúan como si no hubiera habido victorias y como si todo marchara según el plan globalista. Si esto fuera cierto, habrían seguido adelante con orgullo y públicamente con su Gran Reinicio en lugar de volver a esconderse en las sombras.
Dicho esto, la vigilancia requiere templanza. Entre bastidores, muchas corporaciones siguen implementando políticas progresistas e incluso impulsan la toma de control globalista en Europa. La lucha debe centrarse en estas empresas específicas y sus ONG socias; no es tarea de las corporaciones (ni de los políticos y ONG de izquierda) implementar ingeniería social. No están cualificadas para determinar el bien común porque no son buenas personas. Las impulsa el afán de poder, no la moral ni la razón.
Los globalistas han perdido la guerra de la información, pero siguen regresando porque aún no han enfrentado las consecuencias reales de su arrogancia. La única manera de acabar con esta pesadilla para siempre es disolver las estructuras que les otorgan su influencia o eliminarlos por completo de la ecuación.
2 comentarios en «Los globalistas están redefiniendo su agenda de «capitalismo woke» tras duros reveses | Brandon Smith»
Muy buen artículo, gracias!
Ma parece un artículo muy interesante. Este tipo de organizaciones están siempre cambiando de tactica para no ser descubiertas porque saben que una vez que ocurra esto el rechazo se dispara. Creo que lo mejor que podemos hacer es descubrir sus movimientos y publicarlos. La gente pensaba tambien que el comunismo habia desaparecido y ahora lo tenemos en todas partes disfrazado de cordero, dividiendo y enfrentando a la sociedad, reclamando los derechos de cualquier minoria real o ficticia.