La pandemia demostró cómo la élite globalista tiene control sobre la mayoría, si no todos, los gobiernos occidentales. El fundador del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, incluso se jactó de cómo sus Jóvenes Líderes Globales han “penetrado” en los gobiernos del mundo.
La agenda Una Salud de la OMS también es parte de esta toma de poder .
Nass también publicó recientemente un artículo, “ El tratado propuesto por la OMS aumentará las pandemias provocadas por el hombre ”, en el que revisa la historia de la guerra biológica y cuál es el plan de los globalistas para nuestro futuro es. Es imperativo que todos comprendan cuál es el plan porque sólo podemos detenerlo rechazándolo en masa.
El plan a grandes rasgos
¿Cuál es el plan de los globalistas para nuestro futuro? Resumido en la menor cantidad de palabras posible: dominio global de unos pocos y control total de las masas.
Como explicó Nass, la pandemia de COVID-19 nos mostró que la élite tecnocrática globalista tiene control sobre la mayoría, si no todos, los gobiernos occidentales.
El fundador del Foro Económico Mundial (FEM), Klaus Schwab, incluso se jactó de cómo sus Jóvenes Líderes Globales han “penetrado” en los gobiernos del mundo.
La élite tecnocrática globalista también tiene control sobre la estructura burocrática de la OMS. El ochenta y cinco por ciento de la financiación de la OMS proviene de entidades privadas, la mayor parte de las cuales está destinada a programas específicos. «Por lo tanto, la OMS ya es propiedad de intereses privados«, dice Nass.
Según la OMS, la razón por la que la pandemia de COVID-19 empeoró tanto es porque las naciones no cooperaron. Por lo tanto, según el razonamiento, necesitamos un tratado internacional que centralice los poderes de respuesta a una pandemia en la OMS.
El problema, por supuesto, es que la mayoría de las naciones siguieron las recomendaciones irracionales y poco científicas de la OMS. Su ineptitud (intencional o no) es lo que destruyó las economías y provocó muertes innecesarias.
Nuevo tratado
Según el borrador del tratado actual y las enmiendas propuestas al RSI, está claro que las vacunas basadas en ARNm serán obligatorias bajo la estructura de poder de la OMS, y estas vacunas se fabricarán en 100 días en lugar de 10 años, omitiendo los ensayos en humanos y acortando las pruebas de seguridad y eficacia, hasta lo más mínimo.
La OMS también decidirá qué medicamentos se pueden utilizar en emergencias médicas y cuáles no.
En otras palabras, el director general de la OMS decidirá la atención médica de cada persona en cada estado miembro, y su médico local deberá seguir sus edictos. Ya no tendrás libertad médica ni autonomía corporal.
Las naciones también se verán obligadas a implementar programas masivos de biovigilancia a nivel nacional para identificar patógenos potenciales con potencial pandémico. Esto incluirá muestras y pruebas de humanos, animales domésticos, animales de granja, vida silvestre, granjas, fábricas, aguas residuales y más, y las posibilidades de encontrar un patógeno con potencial pandémico si se busca en todos los rincones del mundo son del 100%.
El director general de la OMS tendrá entonces la autoridad exclusiva para declarar una pandemia, o incluso una pandemia potencial, momento en el que todos los poderes de toma de decisiones recaerán en la OMS. Sin embargo, no existen normas que deban cumplirse antes de que se pueda declarar una emergencia de salud pública.
Por la forma en que están escritos estos documentos, el director general puede incluso actuar basándose en lo que equivale a rumores. No es necesario que tenga pruebas de que una pandemia es inminente o está en progreso. Puede actuar bajo sospecha.
Lo que es aún más inquietante es que el tratado estará en vigor todo el tiempo, por lo que el director general ni siquiera necesita declarar una emergencia. Tendrá la autoridad para dictar la salud pública incluso cuando no haya una pandemia. Así de trascendental es este tratado.
También se requerirá que las naciones vigilen y censuren las redes sociales. La narrativa de la OMS será la única permitida. YouTube ya ha implementado esta política, aunque el tratado aún no está vigente.
Nass también analiza la historia de las armas biológicas y por qué nos encontramos ahora en una situación en la que la mayoría de las pandemias que han ocurrido son básicamente el resultado del desarrollo de armas biológicas.
En 1973 se descubrió la ingeniería genética, lo que de repente permitió a Estados Unidos obtener una ventaja tecnológica que les permitiría fabricar armas biológicas mejores y más precisas.
Nass señala : “Con el pretexto de preparar sus defensas contra la guerra biológica y las pandemias, las naciones han llevado a cabo investigación y desarrollo de ‘doble uso’ (tanto ofensivo como defensivo), lo que ha llevado a la creación de microorganismos más mortales y transmisibles.
El SARS-CoV-2, por ejemplo, parece ser el resultado directo de la investigación sobre ganancia de función. Como señaló Nass, tiene “homologías inusuales (segmentos cortos idénticos de nucleótidos) con los tejidos humanos y el virus VIH, que pueden haber causado o contribuido a la etapa autoinmune tardía de la enfermedad, una respuesta inmune deteriorada y un ‘COVID prolongado’ ” . Como tal, el SARS-CoV-2 es un arma biológica.
¿Estamos financiando la salud pública o el desarrollo de armas biológicas?
El tratado de la OMS empeora aún más las cosas al exigir a los países miembros que busquen patógenos con potencial pandémico y, cuando los encuentren, los compartan, junto con cualquier investigación realizada sobre ellos, con todos los demás.
Así pues, el tratado de la OMS promueve literalmente la proliferación de armas biológicas y abre la puerta de par en par a la investigación y los ensayos de armas biológicas. Esto también eliminará la capacidad de culpar a cualquier nación en particular por iniciar una pandemia (léase desatar un arma biológica), ya que todos trabajan con los mismos patógenos.
El tratado también exige que las naciones eliminen los obstáculos administrativos a la investigación de ganancia de función sobre patógenos con potencial pandémico, cuando realmente necesitamos regulaciones mucho más estrictas sobre este tipo de trabajo, si es que vamos a participar en él.
Por lo tanto, el tratado de la OMS nos llevará en la dirección completamente opuesta a la que realmente debemos tomar si queremos prevenir futuras pandemias. Para prevenirlos, debemos detener la investigación sobre ganancia de función, porque esa es la mayor amenaza de pandemia que existe.
La preparación para una pandemia es una cortina de humo
De manera similar, la idea de que el mundo puede prepararse con anticipación para una pandemia global es “una cortina de humo detrás de la cual se esconde un enfoque fascista de la gestión social”, escribe Nass. Y agrega: “No se conoce ninguna manera de prevenir las pandemias , y los métodos en los que los gobiernos están gastando dinero en realidad van a empeorar mucho este problema.
“El concepto de ‘respuesta’: retener medicamentos genéricos baratos y disponibles en favor del rápido desarrollo de medicamentos y vacunas patentables, que se someterán a pruebas mínimas y no tendrán ninguna responsabilidad, es otro desastre en ciernes”.
Nuestras agencias de salud nos están vendiendo
Es importante destacar que el gobierno de Estados Unidos (incluidas nuestras agencias de salud) ha desempeñado un papel central en el desarrollo y redacción de estos documentos, que nos despojan de nuestra soberanía como nación, de nuestra autonomía corporal como pueblo, junto con la libertad, los derechos humanos y la democracia en general.
De hecho, las enmiendas al RSI eliminan específicamente la necesidad de respetar “los derechos humanos, la dignidad y la libertad de las personas” durante las emergencias de salud pública. Sin embargo, esta eliminación no pasó desapercibida y, tras severas críticas, se insertó un lenguaje que “garantiza” los derechos humanos en el último borrador (el borrador de la Oficina) del tratado sobre la pandemia.
La conclusión es que nuestras agencias de salud no nos están protegiendo. Están controlados por intereses privados y globalistas y nos están vendiendo.
También vemos esto en la forma en que las agencias de salud de EE. UU., como los CDC y la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU., se negaron a corregir el rumbo una vez que quedó claro que las inyecciones de COVID-19 no prevenían la infección o la transmisión y estaban causando tasas históricamente altas de lesiones .
En lugar de ello, redoblaron sus esfuerzos e impusieron mandatos, y comenzaron a juguetear con algoritmos de bases de datos para ocultar el alcance de las lesiones y muertes.
Asimismo, la OMS está trabajando en un pasaporte internacional de vacunas, aunque se ha eliminado toda la premisa para ello. Si las vacunas no previenen la infección o la transmisión, ¿de qué sirve entonces la prueba de “vacunación”?
Lo mismo con las mascarillas. No importa cuánta evidencia científica se les arrojó, las autoridades sanitarias se negaron a admitir que las máscaras no funcionan y presionaron para que en su lugar se usaran dos o tres máscaras.
¿Y qué podemos decir de la recomendación mundial de tratar sólo las infecciones en fase avanzada? Es medicina básica tratar una afección lo antes posible, especialmente cuando se trata de infecciones.
Como señaló Nass, “No puede haber ninguna duda al respecto: nuestras agencias de salud son culpables de mala conducta, tergiversación y de causar daño deliberado a sus propias poblaciones”. Todas las reglas básicas de la medicina fueron desechadas durante la COVID-19 y, según el tratado sobre la pandemia, el sentido común y los hechos médicos básicos quedarán desbancados para siempre.
La línea de tiempo
Las enmiendas al RSI solo requerirán el voto del 50% de quien esté en la sala en el momento de la votación, que tendrá lugar en la reunión anual de la Asamblea Mundial de la Salud , del 22 al 24 de mayo de 2024.
Las enmiendas entrarán en vigor 10 meses después para cualquier nación que no opte por no participar.
Las naciones que no hayan optado oficialmente por no participar quedarán obligadas por los nuevos términos establecidos en las enmiendas.
Durante esa reunión también se votará el tratado contra la pandemia. Requerirá un voto de dos tercios a favor de los miembros que están en la sala y entrará en vigor tan pronto como 30 naciones lo hayan ratificado.
Treinta días después, el tratado entrará en vigor para todas las naciones que lo hayan firmado. Cualquier nación que no haya firmado el tratado quedará excluida de sus términos. Quienes firmen el tratado deberán esperar tres años antes de poder salir.
Publicado originalmente por Mercola .
