Los amos globalistas de BlackRock piden a sus vasallos que abandonen el dogmatismo climático, en favor del “pragmatismo energético”.

El CEO de BlackRock cambia de estrategia, al menos externamente, y considera ahora que la descarbonización y seguridad energética necesitan “pragmatismo”.

El globalismo marca la hoja de ruta anualmente por medio de una carta a sus vasallos, los presidentes de las grandes empresas de los distintos países. En ella se les marca las directrices no solo económicas que deben hacer sino, sobre todo, las directrices políticas ue deben seguir. Son los amos y las grandes empresas los vasallos.

En este contexto, la carta anual del CEO de BlackRock es uno de los documentos más relevantes en el sector financiero mundial y, en particular, entre las empresas del Ibex 35 español. La firma de inversión estadounidense está considerada como el gran dueño del selectivo español con participaciones de referencia en todas las compañías como BBVA, Santander, Acciona, ACS, Repsol, Naturgy, Telefónica, etc.

Cambio de estrategia: No renunciar a la agenda 2030 pero se necesita, de momento, petróleo, gas y renovables

El primer ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, ve un sector energético en el que puedan convivir todas las tecnologías con el objetivo de descarbonizar la economía. “El año pasado, visité 17 países y pasé mucho tiempo hablando con las personas responsables de alimentar hogares y empresas, desde primeros ministros hasta operadores de redes eléctricas. El mensaje que escuché fue completamente opuesto al que se escucha a menudo de activistas de extrema izquierda y derecha, que dicen que los países tienen que elegir entre energías renovables y petróleo y gas”, señala.

Larry Fink considera que hay más consenso entre todos los representantes que el que se refleja. “Estos líderes creen que el mundo todavía necesita ambos. Eran mucho más pragmáticos que dogmáticos en materia de energía. Incluso los más conscientes del clima vieron que su camino a largo plazo hacia la descarbonización incluirá hidrocarburos, aunque en menor cantidad, durante algún tiempo”, puntualiza.

Alemania y Texas como “ejemplo”

El dirigente de una de las mayores firmas de inversión del mundo también ha querido señalar en su carta algunos ejemplos de grandes países o regiones que evidencian la situación real de la transición energética. Flink apunta que el caso de Alemania es más que significativo en términos de “pragmatismo energético”.

Otro ejemplo para el CEO de BlackRock es el estado de Texas en Estados Unidos. Un estado que, como recuerda, se enfrenta a un desafío energético similar a Alemania, aunque en su caso no se debe al envite de Rusia sino a causa de la economía. Texas es uno de los que más rápido crece en el país y la demanda adicional de energía está llevando a ERCOT, la red energética de Texas, al límite. 

“Hoy en día, Texas funciona con un 28% de energía renovable, un 6% más que Estados Unidos en su conjunto. Pero sin los 10 gigavatios adicionales de energía gestionable, que podría tener que provenir parcialmente del gas natural, el estado podría seguir sufriendo apagones devastadores. En febrero, BlackRock ayudó a convocar una cumbre de inversores y responsables políticos en Houston para ayudar a encontrar una solución”, aclara en su carta.

BlackRock demanda una transición «justa»

Dos ejemplos que el ejecutivo de BlackRock apunta que muestra que la transición energética sólo tendrá éxito si es “justa”. “Nadie apoyará la descarbonización si eso significa renunciar a calentar su casa en invierno o enfriarla en verano. O si el coste de hacerlo es prohibitivo”, asegura.

“Desde 2020, los economistas han popularizado un buen concepto para describir lo que realmente significa una transición justa. Un concepto importante es el de la “prima verde”. Es el ‘extra’ que paga la gente por “volverse ecológico”: por ejemplo, cambiar de un automóvil que funciona con gasolina a un vehículo eléctrico. Cuanto menor sea la prima verde, más justa será la descarbonización porque será más asequible”, concluye el consejero delegado de BlackRock.

No es una renuncia a la agenda 2030 sino hacer un poco más lenta la implantación

En definitiva, Larry Fink, ha reclamado a sus vasallos esta semana por carta abandonar el dogmatismo en favor del “pragmatismo energético”. No es que renuncie a la agenda 2030, son ellos mismos lo que los están promoviendo. Simplemente se han dado cuenta que la velocidad de implantación era demasiado grande y han decidido ir más lentos, con un periodo de transición.

Fuente: Alberto Sanz | Voz Populi