La hoja de ruta del globalismo sigue dando pasos: Las Naciones Unidas están buscando nuevos poderes amplios y herramientas de «gobernanza global» más fuertes para hacer frente a las que ellos ellos denominan como emergencias internacionales tales como pandemias y crisis económicas, según ha revelado un nuevo resumen de políticas de la ONU.
El plan para crear una “Plataforma de Emergencia”, que implicaría un conjunto de protocolos activados durante las crisis que podrían afectar a miles de millones de personas, ya ha generado fuertes preocupaciones y críticas por parte de los analistas y colectivos sociales.
Los documentos y declaraciones de la ONU publicados en marzo por líderes clave de la organización global dejan en claro que el cambio climático es una pieza importante de la agenda de emergencias de la ONU. Y es que la idea es la ONU amplíe su autoridad y financiación de la ONU así como de las definiciones de «emergencia» y «crisis» para incluir, por ejemplo, el cambio climático.
Otros críticos, además, expresaron su preocupación por la influencia de China dentro de la ONU, los problemas de corrupción bien documentados de la organización global y su historial de manejo de emergencias anteriores. .
Visión de las Naciones Unidas para la respuesta a las crisis mundiales
En un resumen de políticas denominado «Nuestra agenda común» titulado » Fortalecimiento de la respuesta internacional a los choques complejos: una plataforma de emergencia «, el Secretario General de la ONU, António Guterres, expuso su visión para empoderar a la organización global para hacer frente a las crisis globales.
“Los desafíos que enfrentamos solo pueden abordarse a través de una cooperación internacional más fuerte”, declaró Guterres, y pidió “fortalecer la gobernanza global” para las generaciones actuales y futuras.
Cumbre del futuro
El resumen de políticas se basa en un documento anterior de «Agenda común» y llega cuando los líderes de la ONU describen los planes para una «Cumbre del futuro» que se realizará durante la reunión anual de alto nivel de la Asamblea General en septiembre.
Si obtiene luz verde de los estados miembros, los protocolos de emergencia globales se “activarían automáticamente” en caso de una crisis global, “independientemente del tipo o la naturaleza de la crisis involucrada”, dijo el jefe de la ONU.
“La Plataforma de Emergencia, una vez convocada, sería una herramienta para que el sistema de las Naciones Unidas implemente las decisiones tomadas por los órganos relevantes”, según el resumen de políticas.
Bill Gates
La propuesta de la ONU se dio a conocer cuando el multimillonario Bill Gates, una de las voces más destacadas durante la crisis del COVID-19 y uno de los principales financiadores de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y las vacunas, pidió un “departamento de bomberos” mundial para abordar las emergencias sanitarias internacionales. .
Escribiendo en The New York Times el mes pasado, Gates dijo que un “Cuerpo de Emergencia de Salud Global” podría “entrar en acción en cualquier momento cuando surja el peligro”.
“El Cuerpo de Emergencia de Salud Global representará un progreso masivo hacia un futuro libre de pandemias”, escribió Gates en el artículo de opinión. “La pregunta es si tenemos la previsión de invertir en ese futuro ahora antes de que sea demasiado tarde”.
Protocolo de emergencias de la ONU
Guterres, quien está pidiendo a los gobiernos que aprueben su plan a finales de este año, dijo que los riesgos aumentan y se vuelven más complejos. “La cooperación internacional mejorada es la única forma en que podemos responder adecuadamente a estos impactos, y las Naciones Unidas es la única organización con el alcance y la legitimidad para reunirse al más alto nivel y galvanizar la acción global”, dijo. “Debemos seguir fortaleciendo el sistema multilateral para que esté preparado para enfrentar los desafíos del mañana”.
No se aclaró exactamente qué constituiría una emergencia que desencadenaría la respuesta de emergencia de la ONU. Sin embargo, el documento establece que las crisis sin “consecuencias globales” “no necesariamente” se clasificarían como una emergencia que requiere la intervención de la ONU. En otras palabras, algunas crisis que no tienen consecuencias globales pueden desencadenar una respuesta de la ONU.
El informe da dos ejemplos de crisis globales recientes que golpearon en el siglo XXI y que los líderes de la ONU creen que respaldan el caso de respuestas globales coordinadas: la pandemia de COVID-19 y la «crisis del costo de vida» de 2022.
En lugar de ofrecer detalles, el resumen de políticas ofrece amplias categorías y tipos de emergencias que podrían activar los protocolos globales. Estos incluyen eventos climáticos o ambientales; degradación ambiental; pandemias; liberación accidental o deliberada de agentes biológicos; interrupciones en el flujo de bienes, personas o finanzas; interrupciones en el ciberespacio o “conectividad digital global”; un evento importante en el “espacio exterior”; y “riesgos imprevistos (eventos de ‘cisne negro’)”.
Tras la activación de los protocolos de emergencia, los líderes gubernamentales, las agencias de la ONU, las instituciones financieras internacionales, el sector privado, la sociedad civil y los expertos serían convocados por la ONU para responder.
El secretario general de la ONU decidiría cuándo activar los protocolos. También identificaría a todos los participantes y supervisaría sus contribuciones a la respuesta, explica el resumen de políticas. Las contribuciones mencionadas en el documento incluyen todo, desde proporcionar dinero hasta cambiar la política del gobierno.
Agenda 2030 es una Prioridad para la ONU
“Una vez que ocurre un shock global complejo, una respuesta internacional más oportuna, predecible y efectiva podría mitigar potencialmente algunos de los impactos en los Objetivos de Desarrollo Sostenible y permitir que el proceso de recuperación comience antes”, afirma el documento. “La propuesta de consensuar protocolos para convocar una Plataforma de Emergencia apunta a lograrlo”.
El ímpetu para el plan de emergencias fue una promesa de los estados miembros de la ONU durante el 75 aniversario de la organización global para fortalecer la “gobernanza global”.
La ONU y el Gran Reinicio
Otros componentes de estas políticas que son paralelas a gran parte del «Gran Reinicio» anunciado en 2020 por Guterres y otros, como Klaus Schwab, en el Foro Económico Mundial, incluyen un «contrato social» renovado. El WEF es un «socio estratégico» de la ONU en la implementación de la Agenda 2030, especialmente en términos de lograr que el sector privado se una a nivel mundial.
Rechazo total
Mientras tanto, el periodista de investigación y experto de la OMS, James Roguski, criticó a la ONU y cuestionó muchas de las afirmaciones hechas en su resumen de políticas sobre protocolos de emergencia.
Por ejemplo, Roguski ridiculizó la implicación de que los africanos sufrieron por no recibir suficientes vacunas contra el COVID-19 de Occidente.
“En realidad, se atribuyeron 16 veces más muertes per cápita a la COVID en América del Norte, del Sur y Europa en comparación con África”, dijo , citando datos de la OMS y calificando las afirmaciones de la ONU como una “ mentira descarada”. Roguski ganó prominencia nacional por su informe sobre los planes de la OMS para consolidar el poder sobre asuntos de salud global.
“En mi humilde opinión, las organizaciones globalistas no han podido aprender una gran cantidad de lecciones muy importantes durante los últimos tres años”, dijo.
Señalando las políticas de COVID-19 defendidas por la OMS y otras agencias de la ONU que dijo que eran perjudiciales y, en algunos casos, “innegablemente dañinas y mortales”, Roguski pidió un enfoque diferente. “No han podido aprender que el control centralizado funcionó mucho peor que los tratamientos de salud individualizados y creativos que salvaron decenas de miles de vidas”, dijo.
“Nosotros, la gente, debemos oponernos a la implacable presión por el control centralizado y burocrático que los globalistas ofrecen como solución a los problemas del mundo. Necesitamos levantarnos y hablar en apoyo de las libertades individuales y la soberanía nacional”.
(Con información de
