¿Están los críticos están exagerando las preocupaciones sobre la libertad civil y la privacidad?
En teoría, una identificación digital europea universal podría programarse de forma permanente de tal manera que el ciudadano tenga control total sobre qué partes de su “billetera digital” comparte en un momento dado y cuáles no compartir. Pero en la práctica , sería muy ingenuo suponer que una identificación digital programable para toda Europa, controlada por una burocracia centralizada, tarde o temprano no sería explotada para “empujar” a las personas a cumplir con las políticas que se aplican . ser favorecido por los “poderes fácticos”.
Los “certificados digitales COVID” fueron usados como sistema de biovigilancia
El funcionamiento de los certificados digitales COVID, que fue aprobado tanto por la Comisión Europea (la misma que ahora impulsa un sistema de identificación digital) como por el Parlamento Europeo, puede darnos una idea bastante clara de los usos que probablemente le darán los tecnócratas europeos. Poner un sistema de identificación digital, si se tiene la oportunidad.
El certificado digital COVID se utilizó para obligar a los ciudadanos que no habían recibido la vacuna COVID en un determinado período de tiempo a realizarse una costosa e incómoda prueba de COVID cada vez que cruzaban una frontera europea, e incluso se utilizó para negar la entrada a ciudadanos no vacunados en centros culturales y lugares recreativos en toda Europa. En otras palabras, el certificado digital COVID sirvió como mecanismo para obligar a los ciudadanos a inyectarse un determinado medicamento en el torrente sanguíneo y creó una sociedad de dos niveles, en la que los no vacunados eran tratados como una nueva subclase social y política.
Ahora bien, imaginemos si se ofreciera un certificado digital europeo controlado centralmente a todos los ciudadanos europeos como herramienta para acceder a una amplia gama de servicios, desde banca, viajes aéreos y estancias en hoteles hasta alquiler de coches, acceso a lugares recreativos y acceso a servicios digitales en línea. Inicialmente, presumiblemente el certificado sería opcional y los ciudadanos podrían utilizar otros métodos para validar su identidad. Entonces, con el pretexto de mejorar la “seguridad” de los ciudadanos, el certificado podría muy bien convertirse en obligatorio para un número cada vez mayor de transacciones.
El siguiente paso sería ampliar gradualmente la información contenida en el certificado y utilizarlo como una forma de negar o aprobar el acceso de los ciudadanos a ciertos servicios en función de sus hábitos de gasto, su estado de vacunación o su puntaje de “crédito social”. Por supuesto, esto no es algo de lo que podamos estar 100 por ciento seguros de que sucederá. Pero la reciente implementación del apartheid de las vacunas en Europa debería desengañarnos de cualquier ilusión de que los líderes políticos europeos están comprometidos a respetar y defender nuestras libertades civiles o nuestro acceso equitativo a las comodidades y servicios públicos.
Políticos como Thierry Breton y Ursula von der Leyen, y aquellos eurodiputados y gobiernos de los Estados miembros que los aplaudieron durante la pandemia, estaban dispuestos a tratar a los ciudadanos como ganado o vectores de enfermedades que debían ser vacunados y examinados en masa, sin tener en cuenta su salud personal. Historia y factores de riesgo. Seguramente es sólo cuestión de tiempo antes de que personas con este tipo de desprecio por la libertad individual se inclinen a aprovechar una tecnología como una identificación digital universal como palanca para controlar las elecciones privadas de las personas con miras a avanzar en sus propias carreras y políticas. objetivos.
Un buen número de ciudadanos dijeron “no” a una vacuna experimental, y un buen número de ciudadanos todavía cuestionan la lógica científica y política para imponer onerosos impuestos al carbono, expropiar por la fuerza tierras de cultivo en base a directivas climáticas, vivir en “ciudades de 15 minutos”, hacer espacio para ideología transgénero en sus hospitales y aulas, o abstenerse de cualquier cosa que los poderes consideren como «discurso de odio».
¿Qué mejor método para inducir el cumplimiento público de políticas y leyes públicas impopulares o controvertidas que recompensar el cumplimiento con una mayor movilidad y un mejor acceso a las comodidades y servicios sociales, y castigar el incumplimiento con una movilidad reducida y un acceso reducido a los servicios y comodidades? ¿No es eso exactamente lo que hizo el certificado COVID digital, una creación de la misma Comisión?
