La legalización de la eutanasia envenena el alma de una nación | Wesley J. Smith

Entiendo la atracción emocional del canto de sirena del movimiento por el “derecho a morir”. La gente tiene miedo de morir con un dolor no aliviado, enganchada por una eternidad a máquinas médicas o tirada desatendida en la suciedad con demencia en un asilo de ancianos mal administrado.

Aquí está el problema. Las directrices no son “estrictas” ni se limitan a los peores casos. Además, los sistemas de suicidio asistido/eutanasia dependen de que los médicos especializados en muerte informen a las autoridades sobre sus actos letales, algo que es tan probable que hagan como informar sobre su propio fraude fiscal. E incluso si hacen saber a los burócratas que no siguieron las directrices, los mecanismos estatales de aplicación son débiles o inexistentes. Además, ¿por qué deberíamos confiar en que los médicos que tememos no nos tratarán adecuadamente tienen el poder de acabar con nuestras vidas?

Tenga en cuenta que una “vida completa” no tiene por qué implicar ninguna enfermedad física, condición incapacitante o enfermedad psiquiátrica y podría incluir el deseo de morir de soledad, aburrimiento, preocupación por ir a un asilo de ancianos o sin motivo alguno. ¿Y por qué la elegibilidad debería tener un límite de edad? Una vez aceptado el concepto de “vida completa”, ¿por qué no abrir la opción de la muerte a los más jóvenes que ya no desean estar en este mundo?

Antes de la legalización de la eutanasia, estoy seguro de que pocos holandeses habrían apoyado permitir que los médicos mataran a pacientes geriátricos sanos (al igual que (espero) lo harían los estadounidenses). Pero después de décadas de normalización de la eutanasia, sólo el 10 por ciento piensa que sería incorrecto. ¿Ves lo que quiero decir con que la eutanasia envenena el alma de una nación?

La misma contaminación cultural es evidente en Canadá. La eutanasia solo ha sido legal al norte del paralelo 46 desde 2016, y Canadá ya ha seguido el mismo camino trazado por los holandeses, incluida la elegibilidad para la inyección letal para los enfermos mentales a partir del próximo año.

No sólo eso, sino que un número cada vez mayor de canadienses apoya la eutanasia por el sufrimiento causado por las condiciones sociales. Una impactante encuesta reciente encontró que el 27 por ciento está fuerte o moderadamente de acuerdo en que la eutanasia es aceptable para el sufrimiento causado por la “pobreza”, y el 28 por ciento está fuerte o moderadamente de acuerdo en que el asesinato por parte de los médicos es aceptable para el sufrimiento causado por la “falta de vivienda”. Hablemos de la leche de la bondad humana que se vuelve rancia.

Pero Wesley, la misma decadencia moral no ha ocurrido aquí en los estados que han legalizado el suicidio asistido. Como diría un verificador de hechos, eso es parcialmente cierto. Las personas (todavía) no reciben asistencia en el suicidio por una cirugía de cambio de sexo fallida o por haber sido depredadas sexualmente por su psiquiatra.

Pero eso no debería hacernos optimistas. Casi todos los estados que han legalizado el suicidio asistido ya liberalizaron sus regulaciones para permitir un acceso más fácil a la muerte prescrita por un médico. Oregón y Vermont han eliminado los requisitos de residencia y algunos estados incluso permiten el suicidio virtual asistido con médicos a través de Internet. Además, el pueblo de Estados Unidos sólo ha mordisqueado, pero aún no tragado, la manzana venenosa que le ofrece la serpiente, razón por la cual sólo 10 estados han legalizado el suicidio asistido a pesar de décadas de esfuerzos por parte de los activistas contra la muerte.

Pero si alguna vez cedemos a la cultura de la muerte, la misma trayectoria trágica vista tan vívidamente en los Países Bajos, Bélgica y Canadá también ocurrirá aquí. Es lógico. La naturaleza humana es la que es. Una vez que matar para poner fin al sufrimiento sea aceptado culturalmente, no habrá ningún principio limitante sobre los tipos de sufrimiento que justificarán el asesinato.