Estados Unidos se está preparando para intensificar radicalmente el conflicto ucraniano durante el próximo año.
La decisión de Trump de firmar la « Declaración conjunta de los líderes del G7 sobre cuestiones geopolíticas », que exige más armas para Ucrania y sanciones contra Rusia, indica que ahora optará por una estrategia de « escalada para desescalada » (E2DE) mediante una « guerra de desgaste » liderada por Ucrania. La UE respaldará esta campaña incondicionalmente, y el segundo Trump buscará obtener el control de las empresas rusas de recursos naturales como su principal objetivo, mediante la venta coercitiva de acciones, bajo la amenaza de que Ucrania, con el apoyo de la OTAN, continúe los ataques contra la infraestructura asociada si Putin se niega.
Financiamiento militar y sanciones: los pilares de la presión de EE. UU.
Los contornos de la estrategia E2DE de su administración comienzan a definirse. Casi dos semanas antes de firmar la declaración conjunta mencionada, la Cámara aprobó un proyecto de ley que proporcionaría más de mil millones de dólares en ayuda para la seguridad y la reconstrucción. Además, destinaría otros ocho mil millones de dólares a la defensa de Ucrania mediante préstamos. Al margen de la Cumbre del G7, Trump declaró que pronto reimpondría sanciones petroleras contra Rusia, lo que perturbaría el equilibrio de poder entre Putin y China .
Casi al mismo tiempo , “un grupo de senadores estadounidenses presentó un proyecto de ley que enmendaría la legislación vigente para permitir que Ucrania utilice activos confiscados al Banco Central de Rusia y otros activos soberanos rusos para comprar equipo militar”. Todo esto coincidió con informes de que el Senado también introdujo una cláusula en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2027 que solicita apoyo continuo de inteligencia a Ucrania durante todo el próximo año para ayudarla en su empeño por reconquistar su territorio perdido ( y posiblemente más ).
Producción de misiles y el intento de desestabilización interna en Rusia
Para colmo, Zelensky expresó poco después su confianza en que Trump cumplirá con su interés explícito de permitir que empresas estadounidenses fabriquen misiles de defensa aérea (y probablemente también otras armas) en Ucrania, lo que eleva enormemente el riesgo si Rusia ataca estas instalaciones. Por supuesto, a Estados Unidos le llevará tiempo reabastecer su propio arsenal de misiles tras la Tercera Guerra del Golfo , pero todo apunta a que Trump 2.0 se está preparando para intensificar radicalmente el conflicto ucraniano .
En concreto, se espera que su estrategia E2DE siga de cerca lo que el Wall Street Journal describió el otoño pasado y que se analizó aquí en su momento: ayudar a Ucrania a superar las capacidades de drones de Rusia, imponer más sanciones secundarias y provocar disturbios en Rusia. Para ello, las iniciativas de la Cámara de Representantes y el Senado reforzarán las capacidades de ataque de Ucrania (incluidos los misiles de largo alcance), mientras que la amenaza de sanciones de Trump abordará la segunda parte. Esta combinación podría generar disturbios en Rusia.
El factor de las elecciones a la Duma y el horizonte político de 2029
Para ser claros, es improbable que esa fase final se materialice, ya que el diverso pueblo ruso permanece unido debido a su profundo conocimiento de las implicaciones existenciales de este conflicto en lo que respecta a su gran objetivo estratégico de «balcanizar» su civilización-estado , además de que tampoco son propensos a protestar mucho. Sin embargo, Estados Unidos se prepara para intentarlo de todos modos, con la esperanza de generar al menos suficiente desaprobación del statu quo como para que el partido gobernante Rusia Unida se vea obligado a formar una coalición tras las próximas elecciones a la Duma en septiembre.
De cara al futuro, se están sentando rápidamente las bases para que un segundo mandato de Trump centre el próximo año en Rusia, y la posible recuperación del Congreso por parte de los demócratas, o al menos de una de sus cámaras, tras las elecciones de mitad de mandato de noviembre, podría facilitarlo. Si Rusia no logra sus objetivos antes de que eso ocurra o no llega a un acuerdo razonablemente justo para entonces, no habrá ninguna posibilidad realista de alcanzar dicho acuerdo hasta 2029 como muy pronto, lo que significa que solo la victoria o la derrota serían posibles antes de esa fecha. El tiempo se acaba.
¿Cuál es la probabilidad de un enfrentamiento entre la OTAN y Rusia alrededor de 2030?
Si Rusia continúa librando esta «guerra de desgaste» durante los próximos años en lugar de ponerle fin de forma decisiva pronto, será más vulnerable que nunca a las amenazas de invasión del «cordón sanitario» alrededor de 2030, lo que la obligará a capitular o a recurrir a las armas nucleares en defensa propia.
RT destacó la reciente valoración del viceministro de Asuntos Exteriores, Alexander Grushko, quien afirmó que «partimos de la premisa de que la OTAN se está preparando para un enfrentamiento militar con Rusia alrededor de 2030». Esto se produjo tras la declaración de la Estrategia de Defensa Nacional, que señala que «la OTAN europea supera con creces a Rusia en escala económica, población y, por lo tanto, en poderío militar latente», pero que estos recursos deben gestionarse adecuadamente para liberar todo su potencial. Estados Unidos aspira a desempeñar este papel de gestión para la UE.
La militarización europea y el «cordón sanitario» global
En consecuencia, se concluyó que « la UE representa una amenaza mucho más creíble para Rusia que viceversa », lo que precedió a la advertencia del expresidente y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, sobre la amenaza similar a la de 1941 que supone la remilitarización de Alemania. A principios de este mes, el ex alto cargo del espionaje ruso, Andrey Bezrukov, alertó sobre la «nueva guerra» en la que, según él, se encuentra Rusia y que podría durar décadas, cuyo objetivo principal es neutralizar sus capacidades nucleares.
La evaluación de Grushko coincidió con el inicio de la » guerra de desgaste » de Trump 2.0 contra Rusia, por lo que, vista en secuencia, podría decirse que Estados Unidos espera debilitar a Rusia a través de Ucrania antes de que la UE se vuelva lo suficientemente poderosa como para amenazar a una Rusia entonces debilitada con una invasión. El «cordón sanitario» que se formó alrededor de Rusia durante el último año, en gran parte debido a la Doctrina Neo-Reagan de Trump 2.0 , también podría llevar a Turquía y/o Japón a amenazar con lo mismo para obtener las máximas concesiones de Rusia.
El control de los recursos naturales como objetivo de la Doctrina Neo-Reagan
Esta estructura geoestratégica, organizada por Estados Unidos, se construyó en el Ártico y el Báltico mediante iniciativas lideradas por el Reino Unido , en Europa Central mediante iniciativas lideradas por Polonia , a lo largo de toda la periferia sur de Rusia mediante iniciativas lideradas por Turquía y en el noreste de Asia mediante iniciativas lideradas por Japón . Si para entonces las capacidades nucleares de Rusia se neutralizan o se ven gravemente debilitadas, podría verse obligada a vender participaciones mayoritarias en sus empresas estatales de recursos naturales a Occidente a precios irrisorios, lo cual constituye el gran objetivo estratégico de Trump 2.0.
Lo que Rusia debería hacer
Dado este objetivo y el modus operandi de intentar primero alcanzarlo mediante la incipiente «guerra de desgaste» contra Rusia, para luego amenazar con el uso de la fuerza hacia 2030 si fracasa, los intereses urgentes de Rusia son los siguientes: debe poner fin rápidamente al conflicto ucraniano en la mayor cantidad de condiciones posibles para luego concentrarse en prepararse para posibles enfrentamientos inminentes con el «cordón sanitario» liderado por Estados Unidos. Permanecer inmersa en la «guerra de desgaste» mermará su fuerza y la debilitará considerablemente para entonces.
De aquí a entonces, Rusia también debe emplear medios creativos para romper este “cordón sanitario” o, al menos, impedir que se extienda a Kazajistán , lo que podría implicar operaciones de inteligencia prioritarias contra Azerbaiyán, miembro de la OTAN en la sombra , o incluso otra operación especial . Paralelamente, podría aprovechar su influencia con Corea del Norte para alentar a Kim Jong Un a realizar más pruebas de misiles y posiblemente nucleares, con la esperanza de desviar abruptamente la atención de Estados Unidos de Europa a la región de Asia-Pacífico.
Si Rusia continúa librando esta «guerra de desgaste» durante años en lugar de ponerle fin decisivamente pronto, será más vulnerable a las amenazas de invasión del «cordón sanitario» alrededor de 2030, lo que la obligará a capitular o recurrir a las armas nucleares en defensa propia. Ninguno de los dos escenarios es favorable, pero ambos se deberían a que Rusia no haya restablecido la disuasión para entonces. Por lo tanto, es imperativo restablecer la disuasión de inmediato, ganar rápidamente el conflicto ucraniano y luego romper este nuevo «cordón sanitario».
Andrés Korybko (subtítulos nuestros)
Tags: Trump, Ucrania, Rusia, OTAN, Estrategia, Sanciones, Conflicto
