Ciencia

Espiar a periodistas podría ser legal en la UE

Las últimas propuestas para una nueva ley europea sobre libertad de prensa han hecho saltar las alarmas porque establecerían una ventana de oportunidad

El texto no se presta al rechazo. Esto es al menos lo que, sobre el papel, ha expresado el Consejo. Todo el texto puede entenderse en doble sentido y omite las actuales presiones que existen por la descarada politización de muchos. Los medios de comunicación al servicio del gobierno de turno. Así, por ejemplo, los grandes medios europeos –franceses, españoles y alemanes, especialmente– comparten las principales líneas respecto a los «valores» que hoy considera la UE que deben promoverse y a través del prisma que ellos imponen.

La letra pequeña: espiar a los periodistas

Como suele ocurrir en estos casos, las propuestas atractivas para todos los públicos son cantos de sirena. Las enmiendas propuestas a la ley corren el riesgo de dar a los gobiernos nacionales vía libre para espiar a periodistas, según ha afirmado el eurodiputado rumano Cristian Terhes del grupo ECR.

Terhes argumenta que muchas de las protecciones estipuladas en el texto ya existen. Entre otras, la prohibición de utilizar «programas espía» contra periodistas, colaboradores o, incluso, familiares. La propuesta aprobada por la Comisión de libertades civiles del Parlamento Europeo (LIBE) permitiría a los Estados miembros aceptar determinadas circunstancias para violar esas protecciones ya establecidas.

¿Cómo?

Inicialmente, dicha ley buscaba garantizar que los Gobiernos no pudieran “detener, sancionar, interceptar, someter a vigilancia, requisa o confiscación” a periodistas con el propósito de descubrir sus fuentes, a menos que lo “justifique un requisito primordial de interés público“. También limitaba la instalación de programas informáticos de espionaje en los dispositivos de los reporteros, a menos que sea por motivos de seguridad nacional o para investigar “delitos graves” como terrorismo, tráfico de personas o de armas, entre otros.

Sin embargo, los Gobiernos de la UE, encabezadas por Francia, quieren más exenciones. París solicitó una cláusula “explícita e incondicional” para salvaguardar las prerrogativas de los países del bloque en materia de seguridad y defensa, así como una inmunidad más limitada para los periodistas.

Los Gobiernos de los países miembros de la Unión Europea quieren que se autorice el espionaje a periodistas mediante el uso de ‘software’ especializado, poniendo como excusa la seguridad nacional. La UE daría libertad a los gobiernos nacionales para que, bajo su criterio, legislaran según para qué ocasiones podría espiarse legalmente a los periodistas y otros profesionales. Los criterios para esto serían varios: delito de terrorismo u homicidio, delito grave con una pena mínima de prisión.

Reacciones en contra

Por su parte, periodistas y defensores de la privacidad han rechazado estas propuestas ya que consideran que la nueva cláusula daría libertad a los Gobiernos para espiar a los reporteros. “La seguridad nacional es una excepción clásica. Abre la puerta a todo tipo de abusos“, dijo jefa de la oficina de Reporteros Sin Fronteras (RSF) en Bruselas, Julie Majerczak.

Junto con otras 59 organizaciones de la sociedad civil, RSF envió una carta a los embajadores representantes permanentes adjuntos, instándoles a reconsiderar su postura. Este proyecto “no solo debilita las salvaguardas contra el despliegue de ‘software’ espía, sino que también incentiva fuertemente su uso basándose únicamente en la discreción de los Estados”, criticaron los signatarios.

El eurodiputado conservador rumano se ha mostrado preocupado y escéptico. Reconoce que nadie niega que los delitos más graves deben ser perseguidos, pero también expresa su miedo a que los Estados miembros abusen de estas disposiciones y puedan adaptar sus legislaciones nacionales para que el espionaje a determinados periodistas sea legal a ojos de la UE.

Ya se está haciendo

Sin ir muy lejos, la UE cerró un pacto recientemente con Estados Unidos para ceder toda la información relativa a usuarios al gobierno estadounidense. Los periodistas utilizan también las plataformas tecnológicas norteamericanas para desarrollar su trabajo. ¿Encaja esta ley con el deseo de proteger a periodistas?

Recordemos, como ejemplo, que apenas al comienzo de la pandemia en 2020, el general de la Guardia Civil José Manuel Santiago reconoció que se estaba espiando a los ciudadanos en redes sociales para detectar posturas contrarias al gobierno. En una sociedad como es la española, preocupa que conceptos como «delito de odio», «homofobia» o «transfobia» puedan estar incluidos como condiciones para ser espiado –si es que no ocurre ya–.

Y es que las legislaciones que protegen la libertad de expresión y pensamiento son deseables, siempre y cuando sirvan para fortalecer estas libertades y no para erosionarlos en nombre de las ideas de la clase dominante.

(Con información de El Debate)