Es hora de saber la verdad sobre el islamismo y sus idiotas útiles | Mick Hume

Podríamos pensar que el problema es el asesinato terrorista por parte de un migrante islamista. El establishment cree que el verdadero peligro es que los votantes alemanes están enojados por ello.

Los acontecimientos de este verano difícilmente podrían habernos mostrado con más claridad que la actitud pusilánime y autodespreciativa de Europa en la lucha contra el islamismo, tanto aquí como en el extranjero, está poniendo en peligro la democracia y la civilización occidental. Sin embargo, nuestros líderes se niegan a afrontar la verdad.

Hasta el reciente anuncio de sus grandes conciertos de reunión, la banda de britpop de los años 90 Oasis solo aparecía en las noticias cada vez que había un ataque terrorista en el Reino Unido; más notablemente después del atentado con bomba en el Manchester Arena de 2017, en el que un terrorista suicida islámico mató a 22 personas, incluidos niños, e hirió a mil más en un concierto de Ariana Grande en la ciudad natal de la banda.

Después de los ataques terroristas, las autoridades tocan el clásico de Oasis “Don’t Look Back in Anger” a cada oportunidad, como si fuera el himno de un régimen totalitario. El mensaje al público es: estén tristes, lloren ante las cámaras, pero no muestren emociones “incorrectas”; no se enojen por la matanza de inocentes por parte de los islamistas; y si lo hacen, los perseguiremos.

Mientras tanto, los medios de comunicación se confabulan para utilizar términos que suenan neutrales, como “incidente trágico”, para describir los ataques terroristas y relegarlos a un segundo plano en la agenda informativa lo antes posible. Hemos sido testigos de una respuesta similar a los ataques en toda Europa durante la última década.

Sin embargo, los acontecimientos recientes son un duro recordatorio de que esta actitud derrotista hacia el islamismo no hace más que empeorar las cosas y alentar nuevos ataques. Ya es hora de que empecemos a decir la verdad sobre la amenaza que pesa sobre todo lo que apreciamos y a enfadarnos por la negativa de nuestros patéticos dirigentes a hacerle frente.

Ahora sabemos que las autoridades alemanas no sólo no deportaron durante un año a un solicitante de asilo sirio rechazado, sino que además le siguieron entregando 368 euros al mes en prestaciones estatales. Issa al Hassan retribuyó la generosidad de sus anfitriones masacrando a tres personas e hiriendo a otras ocho en un «Festival de la Diversidad» en la ciudad de Solingen.

¿Cómo reaccionó el establishment político y mediático alemán ante esta matanza? El canciller socialdemócrata Olaf Scholz se apegó primero al guión neutralizador calificando el ataque de “terrible acontecimiento”, como si hubiera sido un desastre natural. Después prometieron controlar los cuchillos, como si la hoja comprada con el dinero de los contribuyentes alemanes hubiera apuñalado de algún modo en el cuello a los asistentes al festival por sí sola, sin la ayuda del inmigrante ilegal que la portaba.

Pero, sobre todo, los partidos del establishment expresaron su preocupación por la posibilidad de que el partido de derecha Alternative fur Deutschland (AfD) “explotara” la masacre para obtener ventajas políticas en las próximas elecciones. Podríamos pensar que el problema es el asesinato terrorista de ciudadanos alemanes por parte de un inmigrante islamista que no tenía nada que hacer en Alemania. En cambio, imaginan que el verdadero peligro es que los votantes alemanes están enojados por ello.

Luego, los terroristas del ISIS emitieron una declaración en la que afirmaban que el asesino de Solingen era un “soldado del Estado Islámico”. Dijeron que el asesino de 26 años había lanzado su cobarde ataque “para vengar a los musulmanes en Palestina y en todas partes”. Sea cierta o no la afirmación de un vínculo directo con el ISIS, la declaración fue una ilustración brutal de la conexión entre la lucha contra el islamismo en Europa y la guerra más amplia contra el terrorismo islamista, centrada en la guerra de Israel contra Hamás en Gaza.

¿Cómo reaccionaron los dirigentes de la Unión Europea? Discutieron una propuesta para imponer sanciones a los ministros del gobierno israelí y condenaron a las Fuerzas de Defensa de Israel por lanzar una incursión defensiva en Cisjordania, diseñada para impedir que los terroristas islamistas de esa zona llevaran a cabo una repetición planificada de las masacres del 7 de octubre perpetradas por Hamás en Israel. Casi se podría haber imaginado que era Israel, y no el ISIS, el que acababa de reivindicar la responsabilidad del asesinato a sangre fría de civiles en las calles europeas.

Algunos de nosotros podríamos pensar que la amenaza que nos debería preocupar proviene de los islamistas genocidas que quieren destruir a Israel, la única democracia en Oriente Medio. Y, en nuestro país, de los izquierdistas occidentales, a quienes el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, llama con razón los “idiotas útiles” de Irán y sus aliados islamistas, y cuyo canto “del río al mar” es un código para borrar del mapa al Estado de Israel y expulsar a los judíos al Mediterráneo.

Sin embargo, para los dirigentes de la UE, como el jefe de política exterior, Josep Borrell, parece que el problema mucho mayor es que esos molestos israelíes insistirán en luchar por su supervivencia librando una guerra contra el culto a la muerte de Hamás y Hezbolá, con el riesgo de molestar así al mundo islámico. Mientras que las Fuerzas de Defensa de Israel avanzan en su guerra contra el terrorismo, la UE está dejando de apoyar a Israel en todos los frentes. Mientras tanto, en el Reino Unido, un aliado históricamente fiel de Israel, el Estado británico «Blob» ha declarado ahora de hecho la guerra a Israel, y los altos funcionarios están actuando para detener nuevas exportaciones de armas incluso antes de que el gobierno laborista haya anunciado formalmente un cambio de política.

Por supuesto, si te atreves a alejarte de la respuesta conformista y predecible, te arriesgas a ser calumniado políticamente. ¿Cuestionar el impacto de la inmigración descontrolada en la sociedad europea te convierte en un islamófobo de “extrema derecha”? ¿Sugerir que Israel tiene derecho a defenderse en una lucha a vida o muerte? ¡No eres nada menos que un “apologista del genocidio”!

Hasta ahí han llegado las guerras de propaganda negra. Cuando la AfD denunció los asesinatos de Solingen como consecuencia de la política de inmigración de puertas abiertas de Alemania, Politico —la voz del establishment de la UE— se quejó de que “las andanadas de críticas de la extrema derecha, en medio de una falta de información sobre el agresor, recordaron los recientes disturbios en el Reino Unido que fueron avivados por afirmaciones falsas de que un presunto atacante [que asesinó a tres niñas] era un inmigrante recién llegado”.

En Alemania, por supuesto, la AfD tenía razón: el asesino era un inmigrante musulmán ilegal e islamista; alguien que, al menos según la declaración del ISIS, mató a esos alemanes porque eran cristianos. Pero no importan cuestiones tan pequeñas como los hechos. Si uno dice que ya es suficiente, puede ser tachado de «extrema derecha» y acusado de incitar a un motín.

Seguramente es hora de mostrar algo de enojo ante las amenazas mortales y decir la verdad sobre los islamistas y sus diversos idiotas útiles, ya sean izquierdistas que comparten el odio de Hamás hacia la civilización occidental o patéticas figuras del establishment que no están dispuestas a defender los valores de su propia civilización.

Debemos hacerles saber que estamos decididos a defender nuestra soberanía nacional y nuestra democracia contra Bruselas y las élites pro-fronteras abiertas, y a apoyar a la democracia israelí contra todos los que se nos acerquen. Y que, sin importar los insultos de “alborotadores de extrema derecha” que nos lancen, nos negaremos a que nos chantajeen emocionalmente y calumnien políticamente para que guardemos silencio.

Mick Hume. Periodista. Editor de lanzamiento de spiked-online.com