⏲ Tiempo estimado de lectura: 3 minutos
Ceuta, primer paso práctico
**Sospecho que los sucesos de Ceuta son solo el primer acto concreto de la entrega de Ceuta y Melilla por parte del PSOE y el PP. Es un viejo proyecto que expone Juan Carlos en sus memorias charlando con su amigo Hasán II. No opone nada, es decir, coincide con Hasán en que el “problema” de Ceuta y Melilla se “resolvería” en la próxima generación. Parece que ya están en ello.
**Otro hito fue la entrada en la OTAN con dos condiciones implícitas: Ceuta y Melilla serían a la larga marroquíes, y Gibraltar seguiría siendo inglés. La raíz de estas traiciones se encuentra en el descrédito de la historia de España, expuesto por Ortega en frases célebres que han calado profundamente en los políticos e intelectuales españoles, de pensamiento irrelevante. Lo he tratado en El franquismo ayer y hoy, las dos Españas y las crisis europeas
**No es ninguna casualidad que el monarca y Sánchez se desentiendan de la invasión de Ceuta y se dediquen a sus vacaciones como si no pasase nada. Se trata, para ellos y sus amigos de Rabat, de tantear la reacción política y popular a la invasión. Políticamente, solo VOX está reaccionando y tratando de encauzar la indignación popular.
**¿Están Usa e Israel detrás de la invasión de Ceuta? Es probable como castigo a la única acción positiva del Saunas criticando el genocidio de Gaza. Pero el problema tiene mucho más fondo: la decisión estratégica de la OTAN, la UE y los gobiernos PP-PSOE de entregar antes o después Ceuta y Melilla.
**Los islámicos, y en particular Marruecos, son enemigos radicales de España. Pero ni Usa ni Israel son amigos ni van a serlo nunca, por razones de intereses estratégicos; y pueden arrastrarnos a guerras contratias a nuestros intereses. Creo que VOX debería meditar esto.
**Franco se preocupó de educar a Juan Carlos como “un hombre de honor que amase a España”. Pero salió mal. La causa de fondo fue que el franquismo, como comprobaban la gran mayoría de los franquistas, estaba agotado después del Vaticano II, y se abría un período de incertidumbre para el que solo Torcuato parece haberse preparado.
**Un dato: Juan Carlos se presenta en sus memorias como el autor de la democracia. Y sus grandes amistades son regímenes musulmanes despóticos y corruptos, empezando por Marruecos. Y eligió para su “retiro” a uno de los peores.
El caso Marruecos
**En sus memorias, Juan Carlos recuerda sus amigables charlas con Hasán II sobre el destino de Ceuta y Melilla. Sabino Hernández Campo me comentó que el rey había llegado a dar consejos a su amigo: llenar las ciudades de moros. Lo han hecho el PP y el PSOE. Antes le había entregado el Sahara. Juan Carlos también tranquilizó a Londres sobre Gibraltar: por parte de España, es decir, de sus políticos, la cosa iba para largo.
**Es obvio que Rabat se ha planteado una estrategia de gran alcance contra España, parte de la cual es la financiación (soborno) a políticos españoles. En eso le ha ido muy bien hasta ahora: tanto el PP como el PSOE se sienten “amigos fiables y aliados” del país que aspira a invadir nuestro territorio.
**Un verdadero periodismo investigaría las relaciones de los políticos del PP y del PSOE con Gibraltar y con Rabat. Salen cosas a la superficie, pero es preciso conocer el fondo. Cuando Napoleón invadió España contó con la colaboración de una infame casta política, y tuvo que ser el pueblo el que resolviese la cuestión.
**Dicen los enterados que Marruecos está siendo dirigido contra España por Israel. Debe de ser la famosa alianza islamosionista. Al parecer, a los pobres marroquíes (protegidos por Usa, la UE y la OTAN) no se les había ocurrido.
**Nadie alienta más a Marruecos contra España que el gobierno del Saunas y su socio Feijoo: son ellos quienes estimulan las esperanzas marroquíes. El problema no está en Marruecos, sino en la sociedad mafiosa PP-PSOE. Lo mismo con Gibraltar.
**Ni Israel ni Usa son amigos nuestros. Menos aún lo son los islámicos. Si no sabemos mantenernos neutrales, seremos víctimas de unos y otros
**La neutralidad ha sido el mayor acierto para España en las dos guerras mundiales. De ella no ha sacado ninguna lección el (casi inexistente) pensamiento político-histórico español. Hoy acechan nuevos peligros. Análisis en “El franquismo ayer y hoy, las dos Españas y las crisis europeas”.
Pío Moa | historiador y escritor
TAGS: Ceuta, Melilla, Marruecos, Soberanía, Bipartidismo, Frontera, Geopolítica
