Destacado científico respalda la afirmación de que «no hay emergencia climática»
Moore dejó Greenpeace en 1986, 15 años después de haber cofundado la organización.
“El movimiento ‘ambiental’ se ha convertido más en un movimiento político que en un movimiento ambiental”, dijo. “Se enfocan principalmente en crear narrativas, historias, que están diseñadas para infundir miedo y culpa en el público para que el público les envíe dinero”.
Dijo que operan principalmente a puerta cerrada con otros operativos políticos en la ONU, el Foro Económico Mundial, etc., todos los cuales son principalmente de naturaleza política.
El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático [IPCC] “no es una organización científica”, dijo. “Es una organización política compuesta por la Organización Meteorológica Mundial y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. “El IPCC contrata a científicos para que les proporcionen ‘información’ que respalde la narrativa de la ‘ emergencia climática ‘.
“Hoy, la izquierda ha adoptado muchas políticas que serían muy destructivas para la civilización ya que no son técnicamente alcanzables. Solo mire la crisis energética que se avecina en Europa y el Reino Unido, de la que Putin se está aprovechando. Pero es su propia creación al negarse a desarrollar sus propios recursos de gas natural, oponerse a la energía nuclear y adoptar una posición imposible sobre los combustibles fósiles en general”, escribió Moore.
La izquierda ‘secuestra’ a Greenpeace
Dijo que «verde» para el medio ambiente y «paz» para la gente eran los principios fundamentales de la organización, pero la paz se había olvidado en gran medida y el verde se había convertido en la única agenda.
“Muchos [de los llamados] líderes ‘ambientales’ decían ahora que ‘los humanos son los enemigos de la Tierra, los enemigos de la Naturaleza‘. No podía aceptar que los humanos son la única especie malvada. Esto se parece demasiado al ‘pecado original’, que los humanos nacen con el mal, pero todas las demás especies son buenas, incluso las cucarachas, los mosquitos y las enfermedades”, argumentó Moore.
Activista del medio ambiente y fundador de Greenpeace
Como destacado erudito, ecologista y líder desde hace mucho tiempo en el campo ambiental internacional, Patrick Moore es ampliamente considerado como uno de los expertos en medio ambiente más calificados del mundo. También es uno de los fundadores de Greenpeace, la organización ambientalista más grande del mundo.
Moore recibió su doctorado en Ecología de la Universidad de Columbia Británica en 1974 y un Doctorado Honoris Causa en Ciencias de la Universidad Estatal de Carolina del Norte en 2005.
En 1991, Moore fundó Greenspirit, una consultoría centrada en políticas ambientales, energía, cambio climático, biodiversidad, alimentos genéticamente modificados, bosques, pesca, alimentos y recursos.
Entre 2006 y 2012, Moore fue copresidente de la Coalición de Energía Limpia y Segura, un grupo de defensa ambiental con sede en EE. UU.
En 2014, fue nombrado presidente de Ecología, Energía y Prosperidad del Frontier Center for Public Policy, un grupo de expertos canadiense no partidista sobre políticas públicas.
En 2019 y 2020, Moore fue presidente de CO2 Coalition, un grupo de defensa ambiental sin fines de lucro con sede en EE. UU. dedicado a disputar afirmaciones falsas sobre el CO2 en relación con el cambio climático.
Narrativa falsa sobre el cloro
Moore dijo que es cierto que el gas de cloro elemental es altamente tóxico y se usó como arma en la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, el cloro es uno de los 94 elementos naturales en la tabla periódica y tiene muchas funciones en la biología y la salud humana. Por ejemplo, la sal de mesa (NaCl o cloruro de sodio) es un nutriente esencial para todos los animales y muchas plantas. Es imposible «prohibir» el NaCl.
Señaló que agregar cloro al agua potable, piscinas y spas fue uno de los avances más significativos en la historia de la salud pública para prevenir la propagación de enfermedades transmisibles transmitidas por el agua, como el cólera. Y alrededor del 85 por ciento de los medicamentos farmacéuticos se fabrican con productos químicos relacionados con el cloro, y alrededor del 25 por ciento de todos nuestros medicamentos contienen cloro. Todos los halógenos, incluidos el cloro, el bromo y el yodo, son antibióticos potentes; sin ellos, la medicina no sería lo mismo.
“Greenpeace nombró al cloro ‘El elemento del diablo’ y llama al PVC, al cloruro de polivinilo, o simplemente al vinilo, ‘el plástico venenoso’. Todo esto es falso y para asustar al público. Además, esta política equivocada refuerza la actitud de que los humanos no son una especie digna y que el mundo estaría mejor sin ellos. No pude convencer a mis compañeros directores de Greenpeace de abandonar esta política equivocada. Este fue el punto de inflexión para mí”, dijo Moore.
Narrativa falsa sobre los osos polares
“El Tratado Internacional sobre los Osos Polares, firmado por todos los países polares en 1973, para prohibir la caza ilimitada de osos polares, nunca se menciona en los medios, Greenpeace o los políticos que dicen que el oso polar se está extinguiendo debido al derretimiento del hielo en el Ártico. De hecho, la población de osos polares ha aumentado de 6.000 a 8.000 en 1973 a 30.000 a 50.000 en la actualidad. Esto no se discute”, dijo Moore.
“Pero ahora dicen que el oso polar se extinguirá en 2100 como si tuvieran una bola de cristal mágica que puede predecir el futuro. De hecho, el invierno pasado en el Ártico se produjo una expansión del hielo de años anteriores, y la Antártida estuvo más fría durante el último invierno que en los últimos 50 años”.
Moore dijo que no pretende saberlo todo y predecir el futuro con confianza como muchos en el negocio de la “emergencia climática” afirman que pueden hacer.
El objetivo de la teoría del ‘apocalipsis ambiental’
“Los aztecas arrojaron vírgenes a los volcanes, y los europeos y estadounidenses quemaron mujeres como brujas durante 200 años, alegando que esto ‘salvaría al mundo’ de la gente malvada. Esto ha sido referido como ‘mentalidad de rebaño’, ‘pensamiento de grupo’ y ‘comportamiento de culto’. Los humanos son animales sociales con una jerarquía, y es más fácil obtener una posición alta usando el miedo y el control”.
Moore dijo que la teoría del apocalipsis ambiental se trata principalmente de «poder y control político», y agregó que se dedica a mostrarle a la gente que la situación no es tan negativa como les dicen. “Hoy, en los países más ricos, nuestros descendientes están tomando decisiones que nuestros nietos tendrán que pagar”, dijo. “Las predicciones de que el mundo está llegando a su fin se han hecho durante miles de años. Ni una sola vez esto se ha hecho realidad. ¿Por qué deberíamos creerlo ahora?
“La gente naturalmente teme al futuro porque es desconocido y está lleno de riesgos y decisiones difíciles. Creo que también hay un elemento de ‘autodesprecio’ en este movimiento apocalíptico».
Moore dijo que a la generación joven de hoy se le enseña que los humanos no son dignos y están destruyendo la tierra. Este adoctrinamiento los ha hecho sentir culpables y avergonzados de sí mismos, que es la forma incorrecta de vivir la vida.
“Muy pocas personas creen que el mundo no se está calentando. El registro es claro de que el mundo se ha estado calentando desde aproximadamente el año 1700, 150 años antes de que usáramos combustibles fósiles. 1700 fue el apogeo de la Pequeña Edad de Hielo, que fue muy fría y provocó malas cosechas y hambre. Antes de eso, alrededor del año 1000 dC fue el período cálido medieval cuando los vikingos cultivaron Groenlandia. Y antes de eso, alrededor del año 500 d. C. fue la Edad Media, y antes de eso, el Período Cálido Romano, cuando hacía más calor que hoy, y el nivel del mar era 1 o 2 metros más alto que hoy”, dijo Moore.
Moore aclaró que la “opinión minoritaria” no se trata de la historia de la temperatura de la Tierra, sino que es la relación entre la temperatura y el CO2 lo que está en el centro de la disputa.
Moore describió la demonización del CO2 como “completamente ridícula”. Agregó que el CO2 es la base de toda la vida en la Tierra y su concentración en la atmósfera hoy, incluso con el aumento, es más baja de lo que ha sido durante la gran mayoría de la existencia de la vida.
Romper la narrativa del calentamiento global
“Los alarmistas del clima prefieren hablar sobre el conocimiento del clima solo desde 1850. El tiempo anterior a esto lo llamaron la era preindustrial. Esta ‘era preindustrial’ fue hace más de 3 mil millones de años cuando había vida en la Tierra. Muchos cambios climáticos [ocurrieron durante ese período], incluidas las edades de hielo, las edades de invernadero, las grandes extinciones debido a los impactos de asteroides y otras causas desconocidas”, dijo Moore.
Dijo que la gran ironía del pánico actual sobre el clima es que la Tierra es más fría hoy que durante 250 millones de años antes de que comenzara la Edad de Hielo del Pleistoceno. Y el CO2 es más bajo ahora que en más del 95 por ciento de la historia de la Tierra.
“Pero nunca sabrías esto si escuchas a todas las personas que se benefician de la mentira de que la Tierra pronto estará demasiado caliente para la vida y que el CO2 será más alto que en la historia de la Tierra”, dijo Moore.
‘Más CO2 es beneficioso para el medio ambiente y los humanos’
Según Moore, casi todos los agricultores de invernaderos comerciales en todo el mundo compran CO2 para inyectar en sus invernaderos y obtener hasta un 60 por ciento más de rendimiento de los cultivos.
“Quedé impresionado cuando sobrevolé Corea del Sur [y vi] cuántos invernaderos hay en los valles. Al igual que la Columbia Británica, Corea tiene muchas montañas y no tantas tierras de cultivo planas y fértiles.
“Estoy seguro de que los agricultores de invernadero están poniendo más CO2 en sus invernaderos, hasta el doble y el triple de lo que hay hoy en la atmósfera. Esto se debe a que casi todas las plantas que crecen al aire libre en la atmósfera natural carecen de CO2, y es lo que les impide crecer más rápido”, agregó Moore.
Moore dijo que la mayoría de los activistas ambientales, políticos y supuestos expertos saben que no podemos dejar de aumentar el uso de combustibles fósiles o reducir las emisiones de CO2 dentro del calendario propuesto.
“En 2015, mientras asistía a la COP (Conferencia de las Partes) en París, ofrecí una apuesta pública de $ 100,000 en un comunicado de prensa de transmisión que salió en más de 200 fuentes de medios, que para 2025 las emisiones globales de CO2 serían más altas que en 2015. No recibí a nadie, ni siquiera de los ‘verdes’”, dijo Moore.
“Sé que más CO2 es totalmente beneficioso tanto para el medio ambiente como para la civilización humana. Estoy orgulloso de ser director de la CO2 Coalition”.
Moore dijo que «carbono neutralidad» es un término político, no científico.
“Simplemente es incorrecto llamar al CO2 ‘carbono’. El carbono es un elemento del que están compuestos los diamantes, el grafito y el negro de carbón (hollín). [Y] el CO2 es una molécula que contiene carbono y oxígeno y es un gas invisible que es el alimento principal para toda la vida. [Del mismo modo], es incorrecto referirse al NaCl (sal de mesa) como ‘cloro’, aunque el NaCl contiene cloro”, dijo Moore.
“Dijo que cuando los elementos (átomos) se combinan entre sí para formar compuestos (moléculas), siempre tienen propiedades muy diferentes a las de los elementos de los que están hechos.
“’Net-Zero’ también es un término político inventado por activistas que no son científicos. Por ejemplo, los principales líderes de esta cruzada son personas como Al Gore, Leonardo DiCaprio y Greta Thunberg, ninguno de los cuales es científico”.
“Si agregamos Brasil, Indonesia y la mayoría de los países africanos, la mayoría de la población no es fanática del clima”, agregó Moore.
“Otra gran ironía es que muchos países con los climas más fríos, como Canadá, Suecia, Alemania y el Reino Unido, son los más preocupados por el calentamiento. Por ejemplo, la temperatura media anual en Canadá es de -5,35 grados centígrados”.
Moore también dijo que los gases de los motores no son CO2; son otras sustancias, ya que el CO2 es invisible e inodoro. El polvo tampoco es CO2; es hollín y se puede controlar con la tecnología actual. Y las plantas de carbón construidas hoy son mucho más limpias que las construidas hace 20 años.
‘La energía eólica y solar son parásitos de la economía’
“La energía solar y eólica son muy caras y muy poco fiables. Es casi como una enfermedad mental que a tantas personas les hayan lavado el cerebro para pensar que países enteros pueden ser apoyados con estas tecnologías”, dijo Moore.
“Creo que la energía eólica y solar son parásitos de la economía en general. Es decir, empobrecen más al país que si se utilizaran otras tecnologías más confiables y menos costosas”.
Moore dijo que los proveedores de energía eólica y solar dependen en gran medida de los subsidios gubernamentales, las deducciones de impuestos y los mandatos, en los que los ciudadanos se ven obligados a comprar energía eólica y solar incluso si es más costosa, con el pretexto de que es “ecológicamente amigable”.
“Millones de personas pagan más por la energía eólica y solar, mientras que unas pocas ganan millones de dólares, marcos, libras, etc. Es un poco como un esquema Ponzi en los mercados bursátiles”, agregó Moore.
“Requieren vastas áreas de tierra, no están disponibles la mayor parte del tiempo y requieren energía confiable como la nuclear, hidroeléctrica, [carbón y gas natural] para estar disponible cuando la energía eólica y solar no están disponibles”.
Según Moore, la construcción de parques eólicos y solares utiliza grandes cantidades de combustibles fósiles para la minería, el transporte y la construcción. Y en muchos lugares, no producen suficiente energía durante su vida como se requiere para construirlos y mantenerlos.
“¿Por qué no utilizar energía confiable [como la nuclear, la hidroeléctrica, el gas natural, etc.] como fuente principal?” Moore cuestionó, y agregó que si ese fuera el caso, «entonces la energía eólica y solar serían innecesarias».
‘El plástico no es una sustancia tóxica’
“El plástico no es una sustancia tóxica. Por eso envasamos y envolvemos en él nuestros alimentos, para evitar que se contaminen. El plástico no se vuelve tóxico mágicamente cuando ingresa al océano”, dijo Moore.
“Por supuesto, dicen, por un lado, que el plástico nunca se descompondrá, y luego, por otro lado, dicen que se descompondrá rápidamente en ‘microplásticos’, que, por supuesto, son convenientemente invisibles para que nadie pueda observarlos o verificarlos. esto por ellos mismos. ¡Qué listo!»
Según Moore, nuestro sistema digestivo puede diferenciar entre “comida” y plástico o pequeñas partículas de arena. Nuestro cuerpo no ingiere arena en nuestro torrente sanguíneo, no importa cuán microscópica sea la arena.
“La contaminación suele ser tóxica o causa daño a la vida. El plástico es simplemente «basura» junto a la carretera. No está lastimando nada. Una excepción son las redes de pesca desechadas, no porque sean de plástico sino porque tienen la forma adecuada para pescar. La comunidad ambiental debería trabajar con la industria pesquera para dejar de arrojar redes dañadas al mar y devolverlas al muelle, donde pueden reciclarse, usarse en una planta de conversión de residuos en energía o desecharse de manera segura”, agregó Moore.
los fragmentos de esta entrevista son una compilación de un intercambio de correos electrónicos entre Moore y el profesor surcoreano Seok-soon Park, profesor de ciencias ambientales e ingeniería en la Universidad Femenina Ehwa en Seúl, Corea del Sur, en noviembre de 2021. Park la proporcionó a The Epoch Times. con el permiso de Moore el 7 de julio de 2022. Tanto él como Moore se encuentran entre los 1100 científicos y profesionales que firmaron la Declaración Mundial sobre el Clima (WCD, por sus siglas en inglés), afirmando que no existe una emergencia climática.
