Una mezcolanza de activismo y negociaciones legalistas caracterizó la 28.ª reunión de la Conferencia de las Partes (CMNUCC COP28), que concluyó el pasado 13 de diciembre de 2023.
El acuerdo resultante, denominado “Consenso de los EAU”, es la primera declaración de la ONU en los 27 años de historia de las cumbres climáticas para pedir la “transición” de los combustibles fósiles. De hecho, marca el primer acuerdo climático que se refiere específicamente a los “combustibles fósiles” como los culpables del cambio climático. Sin embargo, dado que el lenguaje del acuerdo final llama a una “reducción gradual” en lugar de una “eliminación gradual” de los combustibles fósiles, los contingentes más entusiastas en la asistencia generalmente permaneció poco satisfecha.
En una burocracia ambigua basada en afirmaciones especulativas y en gran medida infalsificables (no científicas) del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), el acuerdo evalúa el progreso realizado en los esfuerzos de mitigación hasta la fecha. Luego exige medidas adicionales que se consideren necesarias (y suficientes) para limitar el aumento de la temperatura global a 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales, o 2 grados C como máximo.
El Consenso de los EAU ha sido señalado por algunos delegados, incluido el “zar del clima” de Estados Unidos, John Kerry, como un hito histórico en la mitigación del cambio climático, con el objetivo de alcanzar “cero emisiones netas de dióxido de carbono para 2050”. Otros, sin embargo, incluida Anne Rasmussen, la principal negociadora de Samoa, sugirieron que el acuerdo fue un fracaso, especialmente para las naciones insulares. Se supone que estas masas de tierra próximas a los océanos desaparecerán bajo el agua en un futuro no muy lejano.
Si bien los 200 estados miembros no están legalmente obligados a ejecutar nada de lo tratado en el acuerdo, delegados y climatólogos han sugerido que obligará a naciones, compañías petroleras, productores industriales e inversores para desinvertir en combustibles fósiles, acelerando un cambio radical hacia la energía renovable y la mitigación del cambio climático. Del mismo modo, los términos, cuando se apliquen, tendrán un impacto devastador en la economía mundial.
La cumbre sobre el clima ha sido parcialmente eclipsada por la guerra en Oriente Medio, ya que varios líderes mundiales utilizaron sus discursos para abordar la crisis en Gaza, y se reunieron detrás de escena para discutir la catástrofe que se estaba desarrollando. Si bien la guerra no fue un tema oficial, sí afectó directamente a la convención. El presidente israelí, Isaac Herzog, pasó una mañana reuniéndose con sus colegas líderes y les habló de “cómo Hamas viola descaradamente los acuerdos de alto el fuego”, tras lo cual se saltó su discurso programado.
Como señalé anteriormente sobre la COP28, la cumbre climática estuvo presidida por el sultán Ahmed Al Jaber, ministro de Industria de los EAU., enviado especial de los Emiratos Árabes Unidos para el cambio climático y director ejecutivo de Adnoc, la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dhabi, de propiedad estatal. Las dudas precedieron y continuaron a lo largo de las conversaciones sobre si Al Jaber, un petrolero vinculado al desarrollo de combustibles fósiles, lograría los resultados deseados. Al final, la mayoría estuvo de acuerdo en que se alcanzaron los objetivos, aunque los resultados sólo existen en el papel y en la mente de los participantes. Depende de las partes del acuerdo imponernos los términos en contra de nuestra voluntad.
Pero ¿qué otra cosa podría haber sido el resultado de semejante maraña de ideas y aspiraciones ridículas y nocivas? Todo el mal bajo el sol se considera causalmente relacionado con el cambio climático, incluidos guerra y genocidio, terrorismo. , pobreza, desigualdad, inclusión, la condición de las mujeres y población crecimiento.
El “cambio climático” funciona como una frase general para aislar los problemas del mundo bajo una única rúbrica de crisis global. Como tal, se cree que se debe implementar un sistema de gobernanza global para abordarlo. Y los medios utilizados son siempre los fines alcanzados.
Michael Rectenwald | escritor
