Se quiere involucrar a la comunidad de Twitter para proporcionar información de contexto en tweets considerados potencialmente engañosos por Twitter y así dar sensación de unanimidad en la censura
Pero a partir de hoy, un grupo pequeño y aleatorio de usuarios en Estados Unidos verán las notas de Birdwatch directamente en algunos tweets. También podrán calificar esas notas con el objetivo de añadir contexto que resulte de utilidad para usuarios con diferentes puntos de vista.
Desde Twitter explican que para que una nota aparezca en un tweet debe tener contribuciones de suficientes usuarios con diferentes perspectivas, lo cual se evalúa en función de cómo esos usuarios hayan calificado las notas con anterioridad y no sólo se basa en cuestiones demográficas. Ahora bien, ¿qué se tiene en cuenta para asegurarse de que haya una diversidad de opiniones en esas notas?, ¿quién es Twitter para hacer notaciones o censurar los mensajes? ¿Es que la libertad de expresión solo sirve en Twitter si está de acuerdo con sus intereses?
En definitiva, Birdwatch se va a convertir en una forma de censura pero ya no será unilateral de Twiiter sino que será una censura dirigida por Twitter y participada por gentes que ellos quieran y definan. O sea, más de lo mismo.
