Se podría suponer que un desastre épico como la respuesta de COVID debería inspirar algo de humildad y repensar cómo la salud pública pudo haber ido tan mal. Crearon un desastre global para todas las edades.
Esto es más que obvio para cualquier observador competente. El próximo paso podría ser ver si hay algún lugar donde las cosas hayan ido bastante bien, y Suecia es lo primero que me viene a la mente. Las pérdidas educativas fueron nulas porque no cerraron las escuelas. En general la vida transcurrió con normalidad y con muy buenos resultados.
Uno podría suponer que se reivindicaría el estilo sueco. Lamentablemente, a nuestros líderes no les importan las pruebas, aparentemente. Su preocupación es por el poder y el dinero a toda costa. Como resultado, estamos siendo testigos de un esfuerzo concertado no solo para redoblar los errores la próxima vez, sino para empeorarlos aún más.
Las dos exhibiciones principales surgieron durante el fin de semana.
New York Times: “ Volvemos a cometer los mismos errores ” de Bill Gates.
Gates despliega su lugar privilegiado en el New York Times para abogar una vez más por un Cuerpo de Emergencia de Salud Global, instalado en la Organización Mundial de la Salud y administrado por las mismas personas que crearon la respuesta a la pandemia esta vez. En otras palabras, sería el núcleo del gobierno global impulsando más bloqueos para el mundo, bloqueos para esperar otra ronda de vacunas.
En otras palabras, en opinión de Gates, necesitamos que la investigación siga jugueteando en los laboratorios con trucos que anticipen los patógenos del futuro, lo que nuevamente aumenta el riesgo de filtraciones de laboratorio que luego requieren soluciones que solo pueden ser producidas y distribuidas por la industria farmacéutica. empresas en las que tiene inversiones tan fuertes.
Como resultado, tenemos este ciclo infernal en juego: investigación de ganancia de función para anticipar el próximo patógeno al crearlo y así arriesgarse a una fuga de laboratorio que libera el patógeno que luego debe ser reparado por las vacunas mismas, pero el mundo tiene para bloquear hasta que puedan ser puestos en miles de millones de brazos.
Y tenga en cuenta que Gates no es solo otro tipo que escribe un artículo de opinión. Él es el propietario de facto de la Organización Mundial de la Salud, por lo que su impulso por una burocracia pandémica permanente tiene mucho peso. La burocracia de sus sueños anularía la soberanía nacional para asegurarse de que nunca más hubiera otra Suecia. «Es difícil para cualquier país evitar que una enfermedad se propague por sí sola», escribe. «Muchas de las acciones más significativas requieren la coordinación de los más altos niveles de gobierno».
El modelo es siempre el mismo y está sacado del mundo de la informática. Hay un disco duro limpio, análogo al cuerpo humano o a sociedades enteras. Están funcionando bien, pero luego aparece una amenaza exógena en forma de malware. Para vencerlo, necesitamos un software que esté actualizado. Claramente, no debe encender su computadora hasta que pueda limpiar el disco duro.
Lo digo en serio: la comprensión de Gates de los virus no es más sofisticada que eso. No ha aprendido absolutamente nada en años. Todavía está repitiendo las líneas ridículas de sus charlas TED de hace años.
En realidad, esto no tiene nada que ver con los virus biológicos, que evolucionamos para manejar a través del sistema inmunológico, un concepto que él pierde por completo. Le resulta inconcebible que la mejor estrategia para las personas sanas sea enfrentarse al virus y entrenar el sistema inmunológico. De hecho, está horrorizado por esa idea, favoreciendo solo más sustancias inyectables diseñadas para combatir enfermedades.
También se le escapa la forma en que los virus, ya sean de laboratorio o de la naturaleza, deben obedecer la dinámica epidemiológica natural de la propagación patógena. Cuanto más mortales son, menos probable es que se propaguen. Y lo contrario también es cierto: cuanto más frecuentes son, como COVID, menos graves son.
La razón es simple: un patógeno necesita un huésped vivo. Sí, hay otras variables como la latencia, que es cuánto tiempo vive el virus en el huésped antes de que aparezcan los síntomas debilitantes. Aparte de eso, un laboratorio no puede crear nada que juegue para salir de esta matriz.
Un buen ejemplo proviene de Tom Frieden, el autor del artículo mencionado anteriormente en el Wall Street Journal. Para todos los problemas de la respuesta a la pandemia, escribe, sabemos lo que funciona: las mascarillas, los confinamientos y las vacunas (idealmente obligatorias). La pieza es exasperante hasta el punto de que es frustrante incluso escribir una respuesta. Y esto se debe a que su conclusión ya está integrada en la prosa. Lanza una serie de enlaces a otros estudios en caso de que dudes de su veracidad, mientras evita cuidadosamente la gran cantidad de estudios que muestran lo contrario.
Entonces, sí, pasé demasiado tiempo durante la semana mirando la evidencia de su tesis. Sobre las mascarillas, cita estudios absurdos de hace tres años. Uno analizó el uso de mascarillas en Arizona durante tres semanas y encontró una diferencia en las tasas de infección. Pero ese estudio fue durante la ola inicial más pequeña de 2020 y está completamente invalidado por análisis posteriores de los mismos dos condados, sin mencionar los muchos cientos de estudios de calidad que no han mostrado absolutamente ninguna diferencia en la propagación viral dependiendo del enmascaramiento.
Otro estudio proviene de un barco de la Marina en el que se pidió a las personas que se autoinformaran. Ni siquiera es ciencia seria y, sin embargo, este exjefe de los CDC lo cita. Ese mismo estudio fue impulsado por los CDC para justificar su propio impulso por las mascarillas. Apareció en la serie MMWR durante tres años que incluía parte de la peor ciencia jamás distribuida por una burocracia moderna.
Sobre los cierres de negocios, Frieden ni siquiera se molesta en citar un estudio en defensa de ellos. Simplemente afirma el derecho de los gobiernos a cerrar negocios si así lo desean. Lo que estas personas nunca mencionan es que los cierres de negocios también incluyen el derecho del gobierno de cerrar su hogar a fiestas en casa y su iglesia a servicios de adoración. En otras palabras, esto equivale a un ataque masivo a los derechos humanos ganado con esfuerzo durante 1.000 años.
Finalmente, en materia de eficacia de las vacunas, todos los estudios que cita se basan en modelos informáticos falsos que pueden generar cualquier conclusión que uno desee en función de los parámetros de las variables de entrada. Son el tipo de modelos que los científicos serios que trabajan, por ejemplo, en economía dejaron de usar hace muchas décadas. Y, sin embargo, los epidemiólogos todavía se revuelcan en ellos para defender sus políticas preferidas.
Hay una razón para estar profundamente alarmados por estos dos artículos. Los autores hablan por algunas de las personas más poderosas del mundo. Están explicando exactamente lo que quieren hacer. Son completamente impermeables a la evidencia. Y revelan todas las ambiciones de anular, revertir y abolir efectivamente todo lo que alguna vez se conoció como libertad.
Increíblemente, tienen el descaro de escribir estas cosas en medio de la carnicería que crearon la última vez. Todo lo cual me recuerda el famoso resumen del imperio romano escrito por el gran historiador Tácito, parafraseando a Calgacus: “Estos saqueadores del mundo, después de agotar la tierra con sus devastaciones, están saqueando el océano: estimulados por la avaricia, si su enemigo es rico; por ambición, si es pobre; insaciables de Oriente y de Occidente: los únicos que contemplan la riqueza y la indigencia con igual avidez. Asolar, masacrar, usurpar bajo falsos títulos, llaman imperio; y donde hacen un desierto, lo llaman paz.”
Bill Gates y Tom Frieden han hecho un desierto y lo llaman salud.
(Por
